Суд со Сбербанком

[ВасилинаЛ 1]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Если Вы хоть раз видели расчет, то там всегда указано по какую дату он произведен.

Речь сейчас о ПОЛНОМ расчете, при выставлении Требования.

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, ВасилинаЛ сказал(а):

Но не злоупотребляет ли банк правом, выставляя Требование о погашении полной суммы долга, и при этом не рассторгает договор?

 Не злоупотребляет. И ни единого решения суда по такому смешному предположению вы не найдете.

Только что, ВасилинаЛ сказал(а):

Речь сейчас о ПОЛНОМ расчете

 О каком полном расчете речь? Как можно что то рассчитать полно, если кредитор понятия не имеет о сроках погашения своих требований?

[ВасилинаЛ 1]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Ну кто же спорит? Если договор не расторгнут, то конечно имеет право. Мы сейчас обсуждаем возможность расторгнуть договор после решения суда.

[Boyrus 16 106]

Только что, ВасилинаЛ сказал(а):

Мы сейчас обсуждаем возможность расторгнуть договор после решения суда.

Такой возможности ( при нежелании кредитора) нет. Это, по моему, говорилось уже две страницы назад.

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, ВасилинаЛ сказал(а):

Ну кто же спорит?

Спорит здесь чел.Фантастом меня называет.

3 минуты назад, ВасилинаЛ сказал(а):

расторгнуть договор после решения суда.

Если кредитор возражает,а законных оснований нет, то суд не расторгнет.

[Gamlet 32]

@Boyrus  Да, возобновляют-прекращают, все по закону, всех устраивает. Вот только не понятно причем тут КД.

[ВасилинаЛ 1]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Такой возможности ( при нежелании кредитора) нет. Это, по моему, говорилось уже две страницы назад.

Вот как раз две стр. назад писал пользователь, что в его практике был такой случай. 

[Boyrus 16 106]

Эва. Ну, давайте я напишу, что видел живого птеродактиля. Доказательства где?

Изменено Июнь 3, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[ВасилинаЛ 1]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Если кредитор возражает,а законных оснований нет, то суд не расторгнет.

А какие могут быть законные основания?

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

 Эва. Ну, давайте я напишу, что видел живого птеродактиля. Доказательства где?

А где доказательства, что вы видели его мертвым?)

[Vinni45 19 419]

@ВасилинаЛ Читайте.

ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

@ВасилинаЛ Кратко. Получив кредит в соответствии с договором и не вернув его заемщик без согласия кредитора договор расторгнуть не сможет.

[Boyrus 16 106]

6 минут назад, ВасилинаЛ сказал(а):

А где доказательства, что вы видели его мертвым?

Браво. Такой вопрос может задать только женщина. Емко, и на полметра мимо.

[ВасилинаЛ 1]

17 минут назад, Boyrus сказал(а):

 О каком полном расчете речь? Как можно что то рассчитать полно, если кредитор понятия не имеет о сроках погашения своих требований?

Полный расчет по кредитным обязательствам и срок исполнения. А вот если обязательство не исполнено в указанный срок, то по сути, начисляться должна неустойка, а не кредитные проценты.

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Браво. Такой вопрос может задать только женщина. Емко, и на полметра мимо.

Как это мимо? Птеродактиль жив)

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, ВасилинаЛ сказал(а):

Полный расчет по кредитным обязательствам и срок исполнения

До изменений в ст. 811 ГК РФ, некоторые банки знаете, как требовали в иске? Так и писали " прошу взыскать основной долг столько то, и проценты из расчета столько то годовых на день исполнения решения суда". И ничего. Суды запросто удовлетворяли.

[ВасилинаЛ 1]

7 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Кратко. Получив кредит в соответствии с договором и не вернув его заемщик без согласия кредитора договор расторгнуть не сможет

Без вариантов?

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, ВасилинаЛ сказал(а):

Без вариантов?

 А Винни разве упомянул про варианты?

8 минут назад, ВасилинаЛ сказал(а):

Птеродактиль жив)

Это Цой жив. А птеродактиль, увы..

[ВасилинаЛ 1]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

 А Винни разве упомянул про варианты?

Да, выше писал - если нет законных оснований. Т.е. лазейка все таки есть.

[Vinni45 19 419]

7 минут назад, ВасилинаЛ сказал(а):

А вот если обязательство не исполнено в указанный срок, то по сути, начисляться должна неустойка, а не кредитные проценты.

А я для чего Вам выше ст.809 ГК РФ приводил? Читайте тогда еще.

ГК РФ Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

 

Почитайте решения суда по бывшему РСБ, где суды кроме долга присуждают договорные проценты по день полного возврата долга, т.е. на будущее время. И пристав эти проценты рассчитывает.

[Boyrus 16 106]

Только что, ВасилинаЛ сказал(а):

выше писал - если нет законных оснований. Т.е. лазейка все таки есть.

Тогда мне бы и самому хотелось бы услышать варианты этих законных оснований.

[Vinni45 19 419]

9 минут назад, Boyrus сказал(а):

Так и писали " прошу взыскать основной долг столько то, и проценты из расчета столько то годовых на день исполнения решения суда". И ничего. Суды запросто удовлетворяли.

И сейчас вовсю удовлетворяют. Выше только что написал.

[Boyrus 16 106]

Только что, Vinni45 сказал(а):

И сейчас вовсю удовлетворяют.

 Я не согласен.  В 811 ую потому и внесли поправку " на момент возврата". Момент возврата определен договором. Пять лет, семь лет, три года, но определен.

[Vinni45 19 419]

4 минуты назад, ВасилинаЛ сказал(а):

Т.е. лазейка все таки есть.

При неоплате долга вариант один. Играл, но,не угадал ни одной буквы.(с).

[Gamlet 32]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

И сейчас вовсю удовлетворяют. Выше только что написал.

Вы птеродактеля видели?

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Я не согласен. 

Посмотри решения по искам Инюшина. Есть отказы, но, большинство удовлетворяют. И у кассации подход разный. Но, когда отказывают, ссылаются не на 811, а на то, что договором цессии право не было предоставлено.

2 минуты назад, Gamlet сказал(а):

Вы птеродактеля видели?

Видел. И диплодока тоже.

[Boyrus 16 106]

Только что, Vinni45 сказал(а):

Посмотри решения по искам Инюшина

Э, мил человек. Инюшин какие долги то просуживает?  Когда они заключались,  изменениями в 811 ую и не пахло.

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

 изменениями в 811 ую и не пахло.

Так и здесь подавляющее большинство с такими долгами.

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Инюшин какие долги то просуживает? 

2013-2014гг. КД.

Изменено Июнь 1, 2021 пользователем Vinni45