Консультация опытных старожил, часть 2

[redfox70 72]

@boyrus спасибо,понятно.

[ПУПКИНЫ 1]

Привет народ!!! добрый вечер,сейчас читаю отзывы судьи,каторый вынесла решение,удовлетворил иск от Барсиков в их сторону,но отзывы ваще пипец какие,не ужели судьи без дарные такие?

 

НаблюдательОтрицательный2016-06-07 21:42

Коррупционная судья, низкой квалификации, плохо знает законодательство, не способна отправлять правосудие в соответствии с требованиями законодательства. Как таких земля носит.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

НаблюдательОтрицательный2016-06-05 03:05

Отвратительное мнение, не отправляет правосудие надлежащим образом, материалы дела не исследуются, решения фальсифицируются, некоторые требования пропадают без вести и остаются как бы не рассмотренными. Таких судей быть не должно.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

[ПУПКИНЫ 1]

И еще,мучает вопрос, если барсики подали в суд,то какого хрена звонят калы,прям ну узвонились цуки

[montolit 6 738]

@ПУПКИНЫ напишите им вот это - заглохнут

 

[Мурка 6 756]

@ПУПКИНЫ одно другому не мешает,пока не вынесено решение, как минимум. А потом  могут звонить уже по решению

[Мурка 6 756]

2 часа назад, ПУПКИНЫ сказал(а):

но отзывы ваще пипец какие

очень похоже,что писал один и тот же человек. Вы не находите?

[ПУПКИНЫ 1]

1 час назад, montolit сказал(а):

@ПУПКИНЫ напишите им вот это - заглохнут

спасибо!!

 

1 час назад, Мурка сказал(а):

очень похоже,что писал один и тот же человек. Вы не находите?

да,возможно,но я то же всему подряд не верю

Изменено Октябрь 22, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@Мурка не находишь, что словосочетание там  не очень красивое..... прям туалетом пахнет

[ПУПКИНЫ 1]

ВОт еще

 

ОльгаОтрицательный2016-12-20 13:10

Судья нарушила принцип состязательности сторон, не рассматривала иск по существу, вышла за пределы заявленных исковых требований, заняла позицию Ответчика, не было ни встречного иска, ни возражений на заявленные исковые требования, хорошо, что со второго раза прикрепила обоснование правовой позиции Истца. Интересно как мотивировочную Часть будут составлять. Начинала читать решение когдастороны не успели зайти в зал заседаний, кошмар одним словом, очень была удивлена таким поведением судьи.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

АлександрОтрицательный2016-12-20 00:17

Судья грубейшим образом нарушила нормы материального права по делу № 2-8902/16 и посчитала, что сторона не знала о содержании письма. полный бред.

https://www.youtube.com/watch?v=lVnuWIwG6wc

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» приведены следующие разъяснения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 
Пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указывает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Аналогичные выводы отражены в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 37-КГ16-3.
В связи с чем заявление считается доставленным исполнителю и он уклонился от ее получения в отделении связи почты, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, тем самым нарушены права потребителя.
При изложенных обстоятельствах заявления не рассмотрено, что безусловно является нарушением п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", подпункт "к", "р" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Сергей ФОтрицательный2016-11-04 01:29

Федеральный судья Люберецкого городского суда Московской области Сорокина Т.В. в рамках рассмотрения искового заявления к ООО УК Котельники (Дело № 2-8431/16) грубейшим образом нарушала мои права, а именно право на доступ к правосудию и право на оказание юридической помощи и представление моих интересов в суде. 
07.09.2016 судья Сорокина перенесла судебное заседание по причине того что суд не уведомил ответчика. При этом представитель Истца спросил у судьи Сорокиной Т.В., по какой причине вы не уведомили, строну, на что получил ответ «Не ваше дело».
Более того судья на протяжении процесса постоянно отстаивает права стороны ответчика, постоянно отвечает за ответчика, аргументирую позицию стороны, при условии, что суд не может вмешиваться в процесс доказывания и нарушать принцип состязательности сторон.
данная судья так себя ведет постоянно, пытается прикрыть ООО УК Котельники.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

АлександрОтрицательный2016-11-04 00:36

Посмотрите этот ролик и вы поймете, что судья не знает основ ГПК РФ в частности про институт доверенности.
https://www.youtube.com/watch?v=_SCBzT3MH38

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Я не эксперт в таких делах

Изменено Октябрь 22, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Мурка 6 756]

6 минут назад, montolit сказал(а):

прям туалетом пахнет

пахнет, но так принято говорить. Только все равно простые люди  говорят по-другому

 

 

[montolit 6 738]

@ПУПКИНЫ а что вы докопались до судей в измайловском? вам то что?

[Мурка 6 756]

По мне так все это надо писать в жалобах в квалификационную комиссию и Председателю суда.вышестоящего тоже. Особенно если нарушены процессуальные права.

[ПУПКИНЫ 1]

Только что, montolit сказал(а):

@ПУПКИНЫ а что вы докопались до судей в измайловском? вам то что?

я в Измайловском уже был по зиме,это уже Люберецкий

[montolit 6 738]

все эти коменты уже и не стоит читать в тырнетах- сплошная заказуха и реклама, одним словом шлак

1 минуту назад, ПУПКИНЫ сказал(а):

это уже Люберецкий

чем он лучше? 

[ПУПКИНЫ 1]

Только что, montolit сказал(а):

все эти коменты уже и не стоит читать в тырнетах- сплошная заказуха и реклама, одним словом шлак

ни кого не хотел и не хочу обидеть,что увидел,по и вам показал,впредь такого не будет

[redfox70 72]

@Фрекен Бок  спасибо .

[redfox70 72]

А банк вообще, имеет право расторгнуть кредитный договор ,во внесудебном порядке?

[Фрекен Бок 11 958]

@redfox70 имеет, если это предусмотрено договором

[redfox70 72]

@Фрекен Бок понятно,спасибо.Просто читал договор,есть просто в договоре про изменение срока возврата кредита ,а про расторжении только по окончании действия договора и при надлежащем его исполнении.Ладно,главное что это расторжение не влияет на течении сид.(потреб на карту.)

[interlo 104]

В 04.10.2018 at 07:26, alexey-413 сказал(а):

впринципе наверное успею получить отпускные, доки на жилье переоформил и уже выдали. 

если захотят банкротить - за 3 года сделки могут отменять

[interlo 104]

В 04.10.2018 at 11:59, alexey-413 сказал(а):

даже неустойку смешную требуют в 1000 рублей..

неустойку после основного суда можно довзыскать наверно можно

[Мурка 6 756]

В 26.10.2018 at 14:09, interlo сказал(а):

можно довзыскать наверно можно

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

 

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

[alexey-413 183]

здрасте всем.. Скоро 1.11.2018.. в 11.00 суд.. нервничаю чота пипец..  Но вроде как успеваю отпускные получить, должены вот вот на неделе выплатить. Это была главная цель затягивания процесса.

Всем огромное спасибо за поддержку и за дельные советы.

Ну а нервничаю я в основном из за риска потерять работу из за этого суда. Так то бы все пофигу.. Но..

Теперь скоро буду вас всех мучать с помощью в составлении АЖ. Надо будет как то грамотно её написать чтоб можно было еще месяц - два потянуть время

[montolit 6 738]

52 минуты назад, alexey-413 сказал(а):

Теперь скоро буду вас всех мучать с помощью в составлении АЖ. Надо будет как то грамотно её написать чтоб можно было еще месяц - два потянуть время

нет там ничего супер пупер. пишется она просто: какого хрена снизили так мало

[alexey-413 183]

@montolit я хочу еще туда вставить что суд отказал в ходотайстве об истребовании с банка доказательств(подробной выписки). или это будет лишнее?