Консультация опытных старожил, часть 2

[montolit 6 738]

@zernovsa сколько писал разнообразных блудняков. скину в личку

[alexey-413 183]

@boyrus да не смешно мне совсем.. настроения ноль хоть и в отпуске... руки отпускаются чем то заняться, напрягает всё это пипецц

[alexey-413 183]

@Мурка тут вот есть такое обоснование снижения неустйки но оно ж в моем случае не проканает..

Цитата

Процентная ставка неустойки составляет 1% в день (365% годовых!), что в десятки (!) раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ в период пропуска платежей и несоизмеримо с определённом в ст. 395 ГК РФ и ст. 21 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» размером ответственности за неисполнение денежных обязательств

может про неустойку тогда и не писать вообще(ибо я хрен его знает как чо тут можно обосновать) а зацепится за то что судья послала меня отказав в истребовании с банка"доказательств" выпиской по лицевому счету?

[Мурка 6 756]

@alexey-413 Все, я доварила борщ, сейчас быстренько перекушу и пойду читать-вспоминать, что там у вас за проблемы, что бы никого ни с кем и ни с чем не перепутать. Потому как за вашими перипетиями я почти не следила. У вас вроде все время столько помощников было. Можете пока тезисно выложить свою историю, чтобы мне не читать-искать лишнего. Потому как что то помню, что то нет. А нюансы, это главное в нашем деле.

[alexey-413 183]

@Мурка могу в личку решение кинуть. вспоминать особо то нечего. тяну время с судом и тд. Сейчас нужно просто апеляшку нормально составить чтоб еще месяцок-два потянуть время

[Мурка 6 756]

@alexey-413 давайте решение и исковое 

@alexey-413 так, решение нашла

[alexey-413 183]

@Мурка исковое то зачем? в решении вроде всё написано

[montolit 6 738]

8 минут назад, alexey-413 сказал(а):

исковое то зачем?

зачем? за шкафом

[Мурка 6 756]

@alexey-413 исковое и ваши возражения. Что именно писали про неустойку?...

Если здесь выкладывали, то просто укажите страницу, пока я решение изучаю

Изменено Ноябрь 17, 2018 пользователем Мурка

[alexey-413 183]

@Мурка ща сфоткаю и скину

[alexey-413 183]

@Мурка

[alexey-413 183]

[alexey-413 183]

из упрощенки мы потом перевели в обычное дело

ща чуть позже ходатайства мои скину

Изменено Ноябрь 17, 2018 пользователем alexey-413

[alexey-413 183]

ходатайство об истребовании доказательств увы только на этом есть чекуха суда а первое изначальное того копии нету блин.. но есть текст

[alexey-413 183]

                                                                                                      В Ленинский районный суд г. Красноярска

                                                                                                      660037, г.КРАСНОЯРСК, ул.Коломенская, д.4А

                                                                                         ИСТЕЦ: Банк ВТБ(ПАО).г.Санкт-Петербург,190000,

                                                                                                       ул.Большая  Морская,д.29,

                                                                                                       адрес для почтовой  корреспонденции:

                                                                                                       660077,г.Красноярск,ул.Весны, 26

                                                                                  ОТВЕТЧИК:

                                                                                                     

 

                                                               ВОЗРАЖЕНИЯ

             в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

 

В производстве Ленинского районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по заявлению Банка ВТБ(ПАО) о взыскании со-------------------------задолженности по кредитному договору №00

В определении суда от 08 августа 2018 года указано на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, которое получено ответчиком только 24.08.2018 года согласно штампу на конверте, но фактически письмо я получил только 28.08.2018 года, копию конверта с датой получения я прилагаю.

С исковыми требованиями я не согласен. Возражаю против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства, так как заявленные исковые требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Предоставленная истцом выписка не соответствует требованиям Положения Банка России № 579-П, согласно которому в реквизитах лицевых счетов отражаются: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции (шифр проведенного документа указан в приложении 1 к настоящему приложению), номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты.

Корреспондирующие счета используются для распределения поступивших денежных средств на основной долг, проценты, штрафы и т.д.  Отсутствие указанных реквизитов в предоставленной выписке не дает возможности ответчику и суду проверить соответствие списаний, производимых банком, нормам ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Получить данную выписку из Банка лично я не успеваю по срокам, так как Судебное письмо получил с опозданием.

В соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

На основании изложенного, полагаю, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства и ПРОШУ суд:

1.рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Истребовать у истца выписку, составленную в соответствии с требованиями  Положений Банка России № 579-П;

Приложение:

1.копия конверта с датой получения Судебного письма(ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

2. чек ФГУП Почта России, подтверждающий отправку возражений истцу

[Студент 29]

@alexey-413

Куда деньги дели? 

[Мурка 6 756]

@alexey-413  В принципе, то что хотела, то прочла. Они видимо опять опечатались, потому как в исковом пишут что ежемесячная оплата до 3 числа, а в решении до 29. Ну не суть важно. Если оспаривали только неустойку и выписку, то только эти основания можно предьявлять в апелляшке, хотя ее примут и дадут ответ в любом случае, даже если вы напишете в ней, как бойрус говорит, что "все судьи козлы" . Поэтому, если вам нужно только потянуть время, подойдет любое обоснование. Пишите, что банкиры жадные и неустойку могли бы снизить еще((шутка с долей правды). Хотя они конечно молодцы. Было бы это лично мое дело, мне бы было стремно просить снизить еще)))) А вам для затяжки пойдет. Обоснование пойдет абсолютно любое, как я уже писала, например выдержка из ППВС

Цитата

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пишите, что считаете неустойку несоразмерной и просите ее все же уменьшить. Можно даже не писать про выписку. А можете и добавить, что  предоставление выписки  в таком виде помешало вам составить контррасчет задолженности, что нарушило ваши гражданские права. 

Изменено Ноябрь 17, 2018 пользователем Мурка

[alexey-413 183]

@Студент

 

[alexey-413 183]

@Мурка это все понятно.. у меня сформулировать нормально не получается..

[Мурка 6 756]

В 16.11.2018 at 11:33, alexey-413 сказал(а):

1.Я не согласен с взысканием с ответчика неустойки. В деле имеется представленное мною ходатайство. Судья проигнорировала мои доводы по снижению неустойки, без того высокая договорная ставка по кредиту 19.9%

например так

1. Я не согласен со взысканием с ответчика неустойки полностью. Судья проигнорировала мои доводы по ее снижению, а между тем в соответствии с п .69    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Считаю, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому прошу ее снизить до 300 рублей.

Изменено Ноябрь 17, 2018 пользователем Мурка

[alexey-413 183]

@Мурка ну как то более менее, а то у меня ерунда какая то получается а про истребование доказательств воще хрень в бошку всякая лезет

[Мурка 6 756]

@alexey-413 2. Ответчик- гражданин является экономически слабой стороной, он не обязан иметь юридическое и бухгалтерское образование,   поэтому документы, в том числе и выписка должны подаваться истцом в, отвечающем закону , а так же  читаемом и понятном виде.Считаю, что отказ в предоставлении такой выписки нарушил мои гражданские права, а так же лишил меня права  предоставить свой контррасчет задолженности.

 

@alexey-413

6 минут назад, alexey-413 сказал(а):

а то у меня ерунда

Это ВСЁ ерунда. Грубо говоря - набор слов. но для затяжки - пойдет)))

 

[alexey-413 183]

@Мурка спасибо большое..

[Мурка 6 756]

@alexey-413 на здоровье)))

[Мурка 6 756]

@alexey-413 вы только плиз, не забудьте ответ апелляшки скинуть. Жутко интересно, что они на ЭТО ответят.