Консультация опытных старожил, часть 2

[Vinni45 19 414]

@Maleficent В каком месяце кредит оформили?Если в декабре до 11го,то читайте договор.Первый платеж должны были внести в декабре,а не в январе.Вот Вам и просроченные 12 штук процентов в январе.Сто раз уже говорил здесь об этом.

1 час назад, Natsy сказал(а):

помогите, пожалуйста, иск составить человеку!!!

Какой иск,если окажется так,как я выше написал?Договор всегда надо читать, а не график платежей смотреть.Суд во внимание всегда текст договора принимает,а про график банк отписывается как тех.ошибка.

[Natsy 40]

@vinni45 договор от 9 декабря 2014. В п. 6 договора написано, что платежи начинаются с января 2015.

Изменено Май 10, 2016 пользователем Natsy

[Boyrus 15 623]

@vinni45 договор то у нее от 09.12.2014. Но! Прямо в нем занесен период погашения. И он начинается январем 2015го.

[Vinni45 19 414]

Скиньте мне в личку договор и график,если несложно.

[Natsy 40]

@vinni45 договор я выкладывала страницей ранее. А график надо сфоткать будет.

[Boyrus 15 623]

@vinni45 вот договор

[Vinni45 19 414]

@Natsy Разобрался.Первый платеж 11.01.2015г. внесен позже срока.Поэтому весь платеж считается просроченным.И далее почти все платежи вносились позже 11-го числа.Неустойка начислялась в соответствии с договором п.12 20% годовых от Всей суммы долга,а не от просроченной.Всё правильно.

@boyrus Спасибо!

Изменено Май 10, 2016 пользователем vinni45

[Boyrus 15 623]

Незаконность списания неустойки вперед процентов это никак не отменяет.

[Natsy 40]

@vinni45 ага. И пришёл пушистый зверь! :(

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

Незаконность списания неустойки вперед процентов это никак не отменяет.

И где ты это по выписке нашел?Чтобы не хватало на долг,а списали неустойку?Обрати внимание хотя бы на июнь.Внесено 2000р. в начале месяца.Неустойка не списана.Затем внесено еще 11400р.Итого 13400р. при ежемесячном платеже 13200р.Вот лишние 200р. и пошли на неустойку.

4 минуты назад, Natsy сказал(а):

И пришёл пушистый зверь!

К кому?Только не к банку.Всё верно и четко в соответствии с договором и очередностью списаня.

[Boyrus 15 623]

2 минуты назад, vinni45 сказал(а):

И где ты это по выписке нашел?

Самый последний платеж не суждено глянуть?

[Vinni45 19 414]

@boyrus Извиняюсь.Там был такой маленький листик,что не посмотрел...Если это не тех.ошибка,то здесь банк действительно попал.

[Natsy 40]

5 минут назад, vinni45 сказал(а):

К кому?Только не к банку.

К @Maleficent . 

[Boyrus 15 623]

5 минут назад, vinni45 сказал(а):

.Если это не тех.ошибка

Да какая ошибка. Даже номер счета есть. 706- текущие расходы и доходы банка за год.

 

Изменено Май 10, 2016 пользователем boyrus

[Vinni45 19 414]

@Natsy Возможно,что и к банку маленький зверек заглянул.

[Boyrus 15 623]

@vinni45 думаю,что БРС,в своем стиле,тупо поменял односторонне условия очередности списания. А вот почему он это сделал,когда уже вышел ППВС,х.з.

[Vinni45 19 414]

@boyrus А как он мне по карте, по которой за первый год просрочки насчитал 100т.р. процентов, умудрился за второй год ещё почти 400т.р. насчитать, при основном долге в 300?При том, что в договоре сказано,что после ЗТ проценты не начисляются, а начисляется неустойка.За первый год неустойка у него получилась в 60,а суд оставил 10.А за второй год 400?Вот и пускай попробует в суд сунуться,если не жалко госпошлину немалую просрать.

Изменено Май 10, 2016 пользователем vinni45

[Natsy 40]

@vinni45 не подавятся?

Я впервые увидела у знакомой рестру от них... Слава Богу! что я не вписалась в своё время. Хотя соблазн был велик 

[Vinni45 19 414]

@Natsy Вот и я боюсь за их здоровье.

[whisper 661]

1 час назад, vinni45 сказал(а):

Вот и пускай попробует в суд сунуться,если не жалко госпошлину немалую просрать.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.21 Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Теперь госпошлина не уменьшается при срезании неустойки и полностью взыскивается как заявлена с проигравшей стороны - должника. Недавно смотрел свежее апелляционное определение, где банк поперся в апелляцию и отвалил 3 тыщи, чтобы вернуть тысячу срезанной судом госпошлины. Нарабатывает практику по этому ппвс, если еще остались судьи и суды, которые по банкам неустойку срезают.

Изменено Май 10, 2016 пользователем whisper

[Vinni45 19 414]

@whisper ВС не до хрена ли на себя брать стал?!!!Он может разъяснять непонятный порядок применения каких-либо норм права, но не вправе изменять действующие нормы права, ибо такм правом в данном случае в порядке принятия наделены Гос.Дума, Федеральное собрание и Президент.А ВС уже влез в порядок отмены заочного решения, а теперь полез и в судебные расходы, где все четко и понятно!!!!!Если банк заявил 400 штук неустойки, заплатил пошлину в размере около 10 штук, а суд присудил ему всего 10 штук неустойки, с какого йуха я должен банку выплатить все 10 штук пошлины?!!!!!!Млять!!!!!Бежать из этого уйопищества хочется за тридевять земель после всего подобного!!!!Какое нах правовое государство?!!!!!!!!!

[Maleficent 0]

Есть еще один момент. С банком я общалась за 1,5 года неоднократно, в том числе и по начислению штрафа о котором мне сообщили смс.  и когда я сумму перепутала и внесла 11400, сообщили что не хватает средств для списания, позже внесла 2000. Звонила в банк, но ни разу мне не предоставляли информацию о сумме начисленных процентов, что привело к образованию такой задолженности. Получается, что банком намерено скрывалась информация по счету.

[Maleficent 0]

Сегодня позвонили сыну и сказали, что будьте дома придем описывать имущество.  Повесилили)))  

[alia 10]

Итак, может быть кому будет интересно - моя история с первым СП.)

Оказалось, правда, что вовсе и РС подавал, но разницы нет в дальнейших действиях.

Первое - подготовила заявление на отмену СП и (вместе с ним) заявление на восстановление срока, так как СП был вынесен 28 мая 2015 года.Получила в канцелярии мирового суда 10 мая 2016. Странно, но выдавать не хотели), девочка в канцелярии спросила - "А вам нужен СП или нет?" Странно как-то показалось.

На конверте написала дату получения и поставила подпись, но сам конверт остался в папке с документами у них.

Обратите внимание, что районный и мировой суд - немного разные инстанции и могут находиться в совершенно разных районах города.

Ладно - нашла, подготовила документ, отдала.

Опять же девочка в канцелярии сказала, что не надо было писать на восстановление срока. Но приняла.)

Теперь звоню узнать о результатах - говорят, что рассмотрение дела назначено аж на 19 мая! То есть - срок рассмотрения 9!!! дней!!!! Я в шоке! Затягивают специально, что ли? Тоже сволочи те еще!

Ладно, ожидаю, дальше отпишусь.)

[Фрекен Бок 11 958]

@alia по восстановлению сроков назначено заседание, могут и отказать, незачем было просить об этом