Консультация опытных старожил, часть 2

[Бурми 4]

@Aлекс Запрет по ИП наложен приставом на регдействия. Налоговая же без судов передаёт приставам долги в производство.

[Aлекс 267]

16 минут назад, Бурми сказал(а):

приставом на регдействия

так и я о том же... вынесено процесс решение отмена которого или изменение предусматривает суд порядок

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества..

наложение  ареста  или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей   совместной   собственности   должника   и   другого   лица   (лиц),   до определения доли должника или до её выдела.... другие члены семьи имеют также право пользования имуществом - как вариант оспаривания ареста

[Denis116 141]

Блин,что то барсики с ума что ли сошли,сейчас залез на сайт суда,своего участка,и опупел,с нового года одни барсики,и все приказы да приказы,у них что совсем крышку с фляги сорвало,к чему бы все это,кажется за исками пойдут на ура

[montolit 6 738]

@Denis116 ну если даже долги свои выкупают

@Denis116 Москва - Питер?

[Denis116 141]

@montolit Набережные Челны

[montolit 6 738]

@Denis116 по старым  картам исками - они не дураки, хотя люди и с приказами трясутся

[Бурми 4]

@Aлекс Спасибо! Я понимаю всё про запрет. Мой главный вопрос в том, что банк( если пойдёт в суд ) уже не сможет претендовать на авто, на которое наложен запрет налоговыми органами? 

[montolit 6 738]

@Denis116 по Питеру мировуха завалена приказами

@Бурми к @Фрекен Бок , больше в этой  теме, Машуль подскажи

Изменено Май 3, 2017 пользователем montolit

[Фрекен Бок 11 958]

12 минуты назад, Бурми сказал(а):

не сможет претендовать на авто, на которое наложен запрет налоговыми органами? 

банк претендует на деньги, а не на авто и при желании сможет пнуть пристава, требуя активных действий, и если дело дойдет до изъятия и реализации авто, то пристав, полученные после его продажи ден.средства, просто разделит между несколькими взыскателями

[montolit 6 738]

@Фрекен Бок обожаю

[Фрекен Бок 11 958]

@montolit это jhordan на тебя так влияет...не водись с ним, он тебя плохому научит 

[Бурми 4]

@Фрекен Бок Спасибо, всё поняла.

[montolit 6 738]

@Denis116 у вас что ренч ровер или колымага рабочая 10 летняя?

[Denis116 141]

@montolit ууууу,мня раритет,волга,11 лет,но хороша моя ласточка

[Мурка 6 756]

6 часов назад, Aлекс сказал(а):

требует спец познаний?

а разве нет? Для этого нужно знать как минимум - что такое ГПК

[montolit 6 738]

22 минуты назад, Мурка сказал(а):

ГПК

Городской Петербургский Кооператив

[montolit 6 738]

7 часов назад, Aлекс сказал(а):

разве отмена приказа требует спец познаний?

когда человек вообще ничего в этом не понимает- это как мне борщ сварить(грубо), а еще хуже когда ОООчень лушшие друзья юристы помогают за 15 тыщщщ

[Fifa 72 1]

Добрый день ! Подскажите пожалуйста что дальше делать. Закончился суд с Русским Стандартом. Заключительное заседание 28 марта. Решение суд никак не выносил. Написала жалобу. Подала 10 апреля кассационную (предварительную) жалобу - суд отказал, как я понимаю что не оплачена пошлина. Нужно внести изменение до 12 числа. И сейчас обнаружила решение на сайте

 

 

Дело № марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре СЕП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БРС» к БИБ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, встречному иску БИБ к АО «БРС» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

АО «БРС» обратилось в суд с иском к БИБ, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № в размере ххх руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что БИБ обратился в ЗАО «БРС» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «БРС», тарифах по картам «БРС» договора о предоставлении и обслуживании карты. БРС был открыт заемщику счет карты, карта получена клиентом на руки и активирована им. Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого БРС кредита.

Между тем как указывает истец, ответчик неоднократно допускал пропуски оплаты платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ххх руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, но данная сумма ответчиком оплачена не была, задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ххх руб., а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-7).

БИБ исковые требования не признал, обратился со встречным иском к АО «БРС», в котором просил признать пункты договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а именно пункты о плате за обслуживание счета, участия в программе по организации страхования клиентов, а также просил расторгнуть договор банковского счета и зафиксировать сумму задолженности в размере ххх руб. (л.д.62-63).

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску МЭВ в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску БИБ в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БРС» и БИБ в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику открыт счет карты № и предоставлена кредитная карта БРС (л.д.11-15,33).

С условиями предоставления и обслуживания карт «БРС» и Тарифами по картам ответчик ознакомлен, с ними согласился, о чем собственноручно расписался (л.д.11-33).

ДД.ММ.ГГГГ БИБ получена указанная карта № (л.д.33).

Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска ххх (л.д.10).

Ввиду допущения ответчиком пропусков сроков оплаты очередных платежей истцом в адрес БИБ направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере ххх рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения (л.д.42).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая встречные исковые требования БИБ о признании пунктов договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно в части платы за обслуживание счета, платы за обслуживание счета ПК, участия в программе ЗАО «БРС» по организации страхования клиента, об изменении процентной ставки за пользование кредитом, а также о признании банковского счета расторгнутым, суд не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Истец просит признать недействительным пункт договора в части плат за обслуживание счета, платы за обслуживание счета по ПК, за участие в программе ЗАО «БРС» по организации страхования клиентов.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

ДД.ММ.ГГГГ БИБ обратился в ЗАО «БРС» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «БРС», тарифах по картам «БРС» договора о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно представленной выписке из лицевого счета БИБ плата по вышеуказанным пунктам БРС не взималась (34-41).

БИБ указывает на незаконность изменений процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

БРС в адрес БИБ направлено предложение о замене Тарифного плана (оферту), в котором указано, что будет изменен размер процентов, начисляемых по кредиту. Также в данном предложении БРС указано, что принять его можно совершив в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) любую операцию по счету, за исключением пополнения счета через кассы. При этом, клиенту разъяснено право, что если он не планирует принимать данное предложение, то может расторгнуть договор о карте, предварительно погасив полную стоимость задолженности (л.д.97).

Из материалов дела усматривается, что БИБ данное предложение получил (л.д.98).

Из выписки по счету следует, что БИБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершал операции, таким образом, им принято предложение БРС об изменении условий кредитования.

Доводы БИБ о том, что фиксированная сумма задолженности составляет сумму в размере 58773,56 руб., несостоятельны, и не подлежат удовлетворению в силу того, что в соответствии с п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом БРС кредита, определяется моментом востребования задолженности БРС. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления БРС требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете выписке.

БРС потребовал погашение клиентом задолженности по договору, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента на сумму 109959, 28 руб. и срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время задолженность перед БРС не погашена.

БИБ просит признать договор банковского счета расторгнутым.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

БИБ не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений со стороны БРС.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Однако, в данном случае учитывается тот факт, что договор является смешанным.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета БРС осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), БРС считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если БРС получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность БРС по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование.

Факт обращения БИБ с заявлением о закрытии счета не является основанием для расторжения договора и закрытия банковского счета.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчик в возражениях на встречное исковое заявление указывает о том, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.78-79).

Исходя из положений пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как указано выше, кредитный договор с ЗАО «БРС» БИБ заключил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с условиями договора БИБ был ознакомлен и согласился с ними, подписал заявление, у суда имеются основания полагать, что о предполагаемом нарушении прав ему было известно с момента заключения договора и начала его исполнения.

Таким образом, применительно к приведенным нормам права срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с исковым заявлением БИБ обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока годичной исковой давности, установленного п.2 ст.181 ГК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял.

По общему правилу сделка, которая нарушает требования закона или иного правового акта является оспоримой.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что условия сделки с потребителем можно считать ничтожными только когда нарушен явный законодательный запрет на ограничение его прав. Все другие условия такой сделки, ущемляющие права потребителя, должны считаться оспоримыми.

Следовательно, к встречным исковым требованиям БИБ должны применяться положения п.2 ст.181 ГК РФ.

Из вышеизложенного следует, что срок обращения истцом в суд пропущен, причин уважительности пропуска срока истцом не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, суд полагает, что БИБ срок исковой давности пропущен, а, следовательно, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности. Поскольку встречный иск об оспаривании условий договора не подлежит удовлетворению, оснований для взыскания компенсации морального вреда, как требований, вытекающих из оспаривания условий договора, нарушающих права потребителя, чего судом не установлено, не имеется.

Во встречном иске заявлено о снижении неустойки применительно к первоначальному иску, что следует расценивать не как самостоятельно заявленные требования, а возражения по существу первоначального иска о снижении взыскиваемой БРС неустойки.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Кредитным договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за просрочку возврата кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, поясняя, что платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство усматривается из представленной выписки по счету (л.д.34-41).

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы, уменьшение неустойки является правом суда. Как разъяснено Конституционным Судом РФ в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Для решения вопроса о снижении размера неустойки, необходимо учитывать, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере суммы непогашенного основного долга – ххх руб., сумму неоплаченной неустойки – ххх руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ по заявлению БИБ, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполненного обязательства.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3487,15 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3439,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БРС» к БИБ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с БИБ в пользу АО «БРС» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере ххх руб., сумму неоплаченной неустойки – ххх руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ххх руб., а всего взыскать ххх

ххх

БИБ в удовлетворении встречного иска к АО «БРС» о признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

 

 

ВОПРОС - что и как правильно написать в окончательной кассации и самое главное срок подачи какой - 12 мая или от принятия окончательного решения

[Мурка 6 756]

23 минуты назад, Fifa 72 сказал(а):

Заключительное заседание 28 марта. Решение суд никак не выносил

так не бывает. Тем более вы подавали встречный иск.

 

25 минут назад, Fifa 72 сказал(а):

Подала 10 апреля кассационную (предварительную) жалобу

Не кассация, а апелляция. А куда вы так торопились? и на что подавали жалобу, если считали, что решения нет? Апелляцию подают в последних числах срока, т.е это как минимум числа 25-28 апреля можно было сделать

[Boyrus 15 608]

1 час назад, Fifa 72 сказал(а):

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос вот в этой дате.

[Fifa 72 1]

Жалобу писала председателю суда, на то что в течение 2 недель решение так и не вынесено. По практике , выносят задним числом и сразу русский стандарт бежит к приставам. И словить этот срок вынесения сложно

 

[Мурка 6 756]

@Fifa 72 Не - не вынесено( выносится оно на последнем заседании), а не изготовлено ( в окончательной форме). Но что теперь, раз краткую подали, то право свое использовали. Теперь платите пошлину и пишите полную апелляцию. Не забудьте уложиться в сроки указанные в определении.

[Fifa 72 1]

в срок краткой апелляци- 12 мая?  Решение сейчас  получила - от 10 апреля.Совсем запуталасьи

Изменено Май 4, 2017 пользователем Fifa 72

[Boyrus 15 608]

1 час назад, Fifa 72 сказал(а):

в срок краткой апелляци- 12 мая?

Да. В сущности,времени более,чем достаточно.

[Aлекс 267]

В 03.05.2017 at 19:09, Мурка сказал(а):

знать как минимум

да начала хватит и желания пободаться а уж как подготовитесь. научитесь ...