• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Главный редактор

Консультация опытных старожил, часть 2

9,550 posts in this topic

@s s да,в определении один и тот же

написано соответсвует,но ведь нет же? может ЧЖ на судью? 

Share this post


Link to post
Share on other sites


13 минуты назад, TIGRIK сказал(а):

? может ЧЖ на судью? 

да чего мелочиться напишите жалобу на центробанк

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit да мне бы с этим разобраться)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TIGRIK , у вас по факту не приложен ни один документ из полагающихся. Переуступка одного лица другому не обмен информацией, должен быть передан и пакет правоустанавливающих документов, если их нет, я бы ушла в отказ, где гарантия, что это не афера и в дальнейшем не возникнет кредитор с полным пакетом документов и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TIGRIK давайте вы соберете все документы по порядку, пронумеруете их и сложите в 1 PDF файл, никто качать ваши 100500 ссылок не будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

постараяюсь сделать

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, TIGRIK сказал(а):

постараяюсь

не хватит места? Фрекки попросите или мне на почту сбросьте, прикреплю

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit отправила Вам на почту 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TIGRIK что вам не понятно в предложении пронумеровать все по порядку и объединить в 1 PDF файл , а не сваливать мне кучу ссылок на почту?

Share this post


Link to post
Share on other sites

сейчас исправлю

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit в один не получилось,в 3 но в пдф перевела,извините!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit

3 часа назад, montolit сказал(а):

и объединить в 1 PDF файл

:-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

@TIGRIK а где все остальное, договор,  выписка по счету, расчет задолженности?  А это ворох хлама из под ксерокса притащили по цесссии и прям так пишут: дайте бабла, она нам прям должна

Edited by montolit

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit а этого ничего нет, вообще в деле 

Я поэтому сразу и поехала смотреть,вдруг в суде есть.. но нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, TIGRIK сказал(а):

этого ничего нет, вообще в деле 

в деле или вам не прислали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit ни у меня нет и в деле нет,в деле есть ИНН их, доверенность представителя,госпошлины, отмена сп.

И их устав

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TIGRIK досвидание им скажите по 132 ГПК

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому судья выделила жирным шрифтом чтоб доки они предоставили

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1 минуту назад, TIGRIK сказал(а):

доки они предоставили

вот в оригиналах предоставят, тогда будет разговор, а так - это филькина грамота. Хочу бабла

Все это им должен был отдать ОТП, ему сейчас до них совсем нет дела. 

К копиям цессии привяжитесь тоже

Edited by montolit

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit значит возражение можно написать сейчас? Чтобы отменил судья иск?

В общем они должны были предоставить оригиналы всех значимых документов,но не предоставили. Это также  в 3 х экз оформлять и можно сдавать секретарю?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, TIGRIK сказал(а):

значит возражение можно написать сейчас? Чтобы отменил судья иск?

пускай что хочет то и делает, как такие иски принимаются- вообще не понятно

@TIGRIK по поводу цессии 

Цитата

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 г. по делу N 33-769/2018

 

Судья Кульчиев А.-С.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш.-А.,

судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.,

при секретаре Ц.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Б. на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 25 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш.-А., изложившего обстоятельства дела и содержание решения, доводы жалобы, выслушав объяснения Б. и его представителя Ш., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что между клиентом Б. и АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк), был заключен кредитный договор N (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был отправлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 230 445,86 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс".

Истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 230 445,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504,46 рублей.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 25 июля 2018 года исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Б. подана апелляционная жалоба, в которой он считает решение суда незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование своих доводов Б. указывает, что всего по кредитной банковской карте, присланной ему АО "Тинькофф Банк" им получен кредит в сумме 168 100 рублей. В течение 4 лет в счет погашения кредита он перечислил Банку платежи на общую сумму 169 806 рублей.

При этом указывает, что заявление-анкета не содержит никаких условий, предусмотренных гражданским законодательством о кредитовании. Вместо конкретных условий заявление-анкета отсылает к общим условиям карты, размещенным в сети Интернет, с которыми возможности ознакомиться у него не было. Он не был надлежащим образом ознакомлен с тарифами банка, условиями погашения кредита, размером комиссий, взимаемых банком, размером эффективной процентной ставки по кредитному договору, графиком ежемесячного погашения суммы по кредиту.

Считает, что банк умышленно ввел его в заблуждение, нарушая тем самым его права, как потребителя карты.

Полагает, что Банк необоснованно начислял ему плату за обслуживание кредитной карты и комиссии за выдачу наличных.

Кроме того, указывает, что на протяжении всего периода действия договора из средств, перечисляемых им на счет банка, взималась сумма на оплату программы страховой защиты заемщиков банка и за услугу СМС-банк. Считает, что Банк услуги участия в страховой программе не оказывал, несмотря на установление ему инвалидности. В связи с этим, полагает, что сумма платежей перечисленных банку и которые банк засчитал как плату за Программу страховой защиты, а также платежи, которые были засчитаны, как за услугу "плата за оповещения об операциях", должны быть направлены на погашение общей задолженности по основному долгу.

Также указывает, что заключительного счета, якобы направленного 29.08.2016 Банком в его адрес, он не получал, в имеющемся в материалах дела извещении нет даты.

Считает, что ООО "Феникс" является ненадлежащим истцом, исходя из того, что не представило в суд никакого договора, подтверждающего об уступке ему Банком права требования с него по кредитному договору N. Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению N в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" и АО "Тинькофф Банк", нельзя считать договором об уступке права требования с Б. в пользу по кредитному договору N, так как он в нем не указан. Кроме того, реестр к дополнительному соглашению не приложен, в акте приема-передачи прав требования нет даты подписания.

Просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца - А. считает, что доводы ответчика не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки судом первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к иной оценке договора, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, в том числе решение суда, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Тинькофф банк" и Б. был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 140 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с и. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Заявление Б. от ДД.ММ.ГГГГ к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении.

Заявление Б. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, заявление-анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. АО "Тинькофф Банк" акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту "Тинькофф" и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, возможностью уступки прав требований и конфиденциальных данных.

В соответствии с заключенным договором, АО "Тинькофф Банк" выпустил на имя Б. кредитную карту с начальным лимитом задолженности 140 000 рублей. Б. произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Б. не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Б. составляет 230 445,86 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 147 318,68 рублей, сумма процентов 53 074,52 рублей, комиссии и штрафы 27 314,12 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела, и именно из копий договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований, заверенных только самим истцом, 29 августа 2016 года АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с Б.

Несмотря на это, после передачи прав требования по задолженности, АО "Тинькофф Банк" обращалось в службу судебных приставов с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа, то есть судебного приказа от 06.10.2016.

В связи с чем, в целях устранения сомнений в части заключения договора уступки прав путем истребования дополнительных доказательств, в том числе подлинников договора уступки права и акта приема-передачи, судебное разбирательство было отложено, однако истец подлинники документов не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно части 6 этой же статьи при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что материалами дела не подтверждается, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца, судебная коллегия полагает необходимым состоявшееся решение отменить с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 25 июля 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

@montolit уменя 2 е дело у другой судьи от них же,но движения не видно, может там судья и не примет иск....

Edited by TIGRIK

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit да,прочитала по поводу документов,спасибо!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TIGRIK и на судью напишите председателю вышестоящего с приложением доков

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.