Консультация опытных старожил, часть 2

[montolit 6 738]

9 минут назад, TIGRIK сказал(а):

прислали письмо вообще на имя работолюдателя, секретарь распечатал

напишите электронную почту,  я   предложениями и скидками на электрические фаллосы и вагины последних моделей и разными новинками эротического бизнеса  завалю вашего начальника, всех замов и начальников отделов,  пусть все смеются. 

У вас там секретарш на помойках что-ли набирают?

Вы где трудитесь? Что это за шарага?

Изменено Март 20, 2020 пользователем montolit

[-rw- 33]

2 часа назад, TIGRIK сказал(а):

прислали письмо вообще на имя работолюдателя, секретарь распечатал, увидел фио и отдал само письмо...прочитали его естественно все начальники пока в руки не вручили

На это, вероятно, и рассчитывал отправитель (

[TIGRIK 28]

@montolit это МУП

[montolit 6 738]

16 часов назад, TIGRIK сказал(а):

МУП

ясно, тогда и не расстраивайтесь, секретарша еще повеселит всех

в муниципалке такое колличество бомжеватых персонажей бурную деятельность изображают

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, montolit сказал(а):

секретарша еще повеселит всех

Они Ленина начиталась, что каждая кухарка может управлять государством.

[Cowson6 439]

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством..."

(Ленин. Удержат ли большевики государственную власть?)

Изменено Март 23, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 414]

@cowson6 Ну я так глубоко труды Ильича не изучал.Что нам говорили в школе и в институте, то и запомнил. Зато есть ещё  другое.    

В. В. Маяковский в своей поэме «Владимир Ильич Ленин» писал:

Дорожка скатертью!

Мы и кухарку

каждую

выучим

управлять государством! 

[-rw- 33]

 

Через 30 минут бегу распечатывать, подписывать и отправлять через ГАС Правосудие. Надеюсь, что, в общем, правильно написал.

[-rw- 33]

ГПК РФ Статья 232.2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

----------------

Правильно ли я понимаю, что в соответствии с выделенным жирным текстом, исковое от банка о взыскании денежных средств может рассматриваться в порядке упрощенного производства ?

Тогда Постановление ВС, связанное с коронавирусом не срабатывает на отложение таких дел:

«Рассматривать только категории дел безотлагательного характера(об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни,и другие),а также в порядке приказного, упрощенного производства»

Или я неправильно понимаю, что значит упрощённое производство ?

 

 

 

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, -rw- сказал(а):

может рассматриваться в порядке упрощенного производства ?

Может и успешно рассматриваются.

 

@-rw- в определении суда об этом пишут. В порядке какого производства рассматривается иск.

3 минуты назад, -rw- сказал(а):

в порядке приказного, упрощенного производства

Это другое. Это выдача СП

[Феечка 10 893]

4 минуты назад, -rw- сказал(а):

Тогда Постановление ВС, связанное с коронавирусом не срабатывает на отложение таких дел:

Срабатывает, если вам необходимо ознакомится с материалами дела и вы пишите заявление на отложение ссылаясь на постановление

[montolit 6 738]

@-rw- у вас не упрощенное производство, думаете зачем у вас спрашивал ссылку на дело ваше  суде

[-rw- 33]

 

Отправил около часа назад.

[-rw- 33]

@montolit Спасибо.

[-rw- 33]

@Феечка Спасибо.

Изменено Март 23, 2020 пользователем -rw-

[-rw- 33]

Не было достаточно свободного времени и резона быстро проверять статусы и ход дела. Отправил заявление через ГАС 23 марта, заглянул на сайт суда 25 марта, сегодня появилось время написать сюда и зайти в ГАС Правосудие посмотреть статус.

Рассмотрение дела перенесено на середину апреля, об этом на сайте измайловского суда узнал 25 марта.

Ходатайство через ГАС прошло очень быстро. Через 2,5 часа после отправки было зарегистрировано.

Ещё раз спасибо за советы.

Теперь надо будет написать ходатайство на ознакомление с делом, займусь этим позже, в течении ближайших 5 дней.

 

[zayac 320]

Привет всем.И снова выкладываю решение суда .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к  Швецовой Т. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Швецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого (дата) банком была выпущена кредитная карта с лимитом 60 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 36 % годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей 00 копеек в месяц. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 154 077 рублей 56 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 109 633 рублей 64 копеек, по просроченным процентам – 39 543 рублей 92 копеек, по комиссиям – 600 рублей 00 копеек, по неустойкам – 4 300 рублей 00 копеек. В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 154 077 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Швецова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности, указав, что истцом требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком Швецовой Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выпустил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей 00 копеек под 36 % годовых с ежемесячным минимальным платежом 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 8.6 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоды (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) соответственно 500, 750, 1250 рублей.

Пунктом 1.1 Тарифов установлена комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 600 рублей 00 копеек.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Швецова Т.А. не исполняет, погашение основного долга и процентов по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме.

На основании договоров уступки прав требований (№) от (дата) и (№) от (дата) права требования кредитной задолженности, в том числе, по договору с Швецовой Т.А. в размере задолженности 154 077 рублей 56 копеек, перешло к ООО «Т-Капитал», а впоследствии, к ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредитной карты, анкетой, выпиской по счету, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в размере ежемесячного минимального платежа. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредиту составила: 154 077 рублей 56 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 109 633 рублей 64 копеек, по просроченным процентам – 39 543 рублей 92 копеек, по комиссиям – 600 рублей 00 копеек, по неустойкам – 4 300 рублей 00 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В ходе судебного разбирательства ответчик Швецова Т.А. заявила о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 3 ст. 203 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что последний платеж в счет погашения задолженности по договору внесен ответчиком (дата).

Исходя из условий договора, определенных сторонами, ответчик Швецова Т.А. обязана вносить платежи ежемесячно в размере не менее 3 000 рублей 00 копеек 15-го числа каждого месяца.

Согласно расчет истца, датой последнего платежа ответчика является (дата), платеж по договору в следующую дату (дата) не поступил. Кроме того, согласно исковому заявлению, датой возникновения просрочки указано (дата).

Таким образом, принимая во внимание, что платеж по договору (дата) не осуществлен, а с (дата) у ответчика образовалась просрочка, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности, то есть по окончании срока исполнения очередного платежа, не произведенного ответчиком и возникновения просрочки.

Заявление о выдаче судебного приказа принято мировым судьей (дата), направлен почтой (дата), то есть за пределами срока исковой давности, и судебный приказ отменен (дата). Таким образом, срок, для предъявления исковых требований ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» истек до вынесения судебного приказа (дата). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по указанным требованиям, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Швецовой Т. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Файзуллина И.Г.   Опять та-же судья.Заседания не было,так как она меня попросила написать заявления о просьбе рассмотреть моё дело без меня.Поленилась она,да и результат-то  такой-же как и по-Фениксу.Жду 13 число,Поеду забирать уже вступившее в силу.....Фиг им от меня....

[montolit 6 738]

4 минуты назад, zayac сказал(а):

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Швецовой Т. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

здорово конечно, а инвестфинансу выслали решение? обжаловать пойдут

[montolit 6 738]

@zayac мотивировка у вас 10 марта на сайте, посмотрим чего думает краевой у вас, если высылали, то 10 апреля решение вступит в силу

можете узнать точно выслали им решение или нет? позвоните\ напишите в суд

Изменено Апрель 1, 2020 пользователем montolit

[montolit 6 738]

@zayac это очень важно на самом деле, практика не на вашей стороне

 

 

Изменено Апрель 1, 2020 пользователем montolit

[montolit 6 738]

Пострадавшим от коронавируса дадут кредитные каникулы

Поправки, принятые в третьем, окончательном чтении, предусматривают кредитные каникулы для граждан, индивидуальных предпринимателей и малых предприятий, оказавшихся в тяжелых обстоятельствах в связи с эпидемией нового заболевания

Речь идет о поправках в закон о ЦБ. Они были подготовлены по поручению Президента РФ Владимира Путина.

Закон дает право на кредитные каникулы гражданам и ИП, попавшим в сложную жизненную ситуацию, и субъектам МСП, наиболее пострадавшим от пандемии коронавируса.

Каникулы предусматриваются как по потребительским, так и по ипотечным кредитам.

Заемщики смогут обратиться к кредитору за кредитными каникулами по ипотеке и потребительским займам на срок до шести месяцев, если доходы такого заемщика за предшествующий месяц снизились по сравнению со среднемесячными доходами за прошлый год на 30 и более процентов.

Достаточно будет просто позвонить в банк. Кредитная организация будет вправе потребовать документы, подтверждающие факт снижения доходов. Однако заемщик сможет предоставить их не сразу, а в течение 90 дней с момента обращения.

Закон предусматривает также кредитные каникулы для субъектов малого и среднего предпринимательства из наиболее пострадавших отраслей. Перечень таких отраслей определит Правительство.

http://duma.gov.ru/news/48193/

https://sozd.duma.gov.ru/bill/842224-7

[zayac 320]

.Мне в суде сказали подойти 13 числа за решением .Думаю эти как и Фениксы не будут ничего делать.

[Феечка 10 893]

45 минут назад, zayac сказал(а):

сказали подойти 13 числа за решением

Прежде чем идти, загляните на сайте суда, там они размещают инфу о режиме своей работы...может и идти никуда не придется

[zayac 320]

Да знаю я...У нас ведь тоже карантин.Да и на сайт  суда захожу..Там два дела моих.

[montolit 6 738]

Электронное уведомление сторон. Заказные письма без посещения почты. Возражение, исковое в мировой на, приказ.

Кто пользовался уже?

Почта России, запустила по адресу https://zakaznoe.pochta.ru/ сервис по отправке как простых, так и заказных писем без посещения почтового отделения.

Скрытый текст

Стало возможным отправлять электронные образы документов, загружая их на сайт почты и указывая данные адресата.

Письму присваивается почтовый идентификатор, при стоимости заказного отправления в 60 рублей мы получаем электронный чек и возможность отслеживания.

Доставка писем происходит двумя способами.

Первый –  если у адресата есть личный кабинет на сайте почты с возможностью получать электронные письма и уведомления, то отправление без распечатки на бумажный носитель приходит напрямую в личный кабинет.

При отслеживании такое отправление имеет вид:

Вручение адресату электронно

Электронное письмо доставлено

Электронное письмо принято

Второй – у адресата нет личного кабинета, тогда письмо распечатывается на почте и направляется традиционным способом на бумаге.

При отслеживании отправление имеет вид:

Доставка в место вручения ориентировочно 29 ноября 2019

Прибыло в сортировочный центр

Покинуло сортировочный центр

Сортировка

Сортировка

Прибыло в сортировочный центр

Покинуло сортировочный центр

Сортировка

Прибыло в сортировочный центр

Принято в отделении связи

Покинуло центр гибридной печати

Поступило в центр гибридной печати

Направлено в центр гибридной печати

Электронное письмо принято 23 ноября 2019

Требование закона выполнено, мы имеем на руках чек и идентификатор - документы, подтверждающие направление копий документов лицам, участвующим в деле, а так же возможность отследить отправление.

При этом письма (загруженные файлы) в формате .pdf хранятся на сайте почты.

У сервиса есть и недостатки, например, размер отправляемого файла не должен превышать 1 Мb, а сам документ может содержать не более 5 страниц формата А4.

Конечно, можно отправлять файл уменьшенного размера и размещать на одном листе по несколько страниц, например, по три.

Проблему отправки объемных документов это, конечно, не решит, но при направлении сторонам копий апелляционных жалоб, небольших исков, особенно, при большом количестве участвующих в деле лиц

 

Изменено Апрель 4, 2020 пользователем montolit