• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
max666

Арест счета кредитной карты

65 posts in this topic

есть у приставов на меня исполнительный лист на сумму скажем так вообще мало реальную к погашению.

на время кассаций и тд пристав приостановил исполнительное производство но так как кассация проиграна должна возбудить снова

вопрос в другом имущества у меня нет живу в квартире жены ( прописан), авто у меня нет

по доходам есть ЗП но она поступает на счет кредитной карты в банке на погашение текущего кредита ( дебетовых карт нет)

+ есть еще несколько кредитов которые я погашаю мин платежами.

может ли пристав наложить арест и списать деньги на счетах кредитных карт ( деньги вроде как не мои а банка) и пойдет ли на это банк? для него Я фактически стану должником автоматом

потому как если будут списывать кредитные деньги на погашения исполнительного листа то смысла платить кредиты я не вижу.

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites


Да может ,и станете вы должником автоматом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
деньги вроде как не мои а банка

Именно ваши.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как так? Получается, я с одним банком не расплатился, и стал должен другому? У меня у другана карту арестовывали, но деньги не списали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Получается, я с одним банком не расплатился, и стал должен другому?

Списание денег по исполнительным листам имеет первоочередность. Иными словами,кто первый встал,того и тапки. Пристава мало будет волновать,кому там что вы добровольно оплачиваете.

Деньги на кредитке ваши. Хотя бы потому,что вы можете их снимать,и тратить по своему усмотрению. Законодательно это именуется собственностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

многие не понимают как с кредитной карты деньги спишут - они же банку принадлежат

в том то все и дело - сумму лимита банк вам выделил

пример чтобы понять - банк выдает вам потреб кредит, одобренную сумму переводит на лицевой счет/дебетовую карту, вы потом эту сумму забираете (либо через кассу, не важно)

потом на этот же счет вы платежи вносите по кредиту

а вот теперь ситуация - одобрили кредит, договор, банк деньги на счет перевели - а вы бах и на Гоа, на 3 недели

деньги на счете лежат кредитные? но они то ваши? ваши может их пристав списать, пока вы на Гоа? легко

так вот и с кредитной картой

Share this post


Link to post
Share on other sites

Васька,почту гляньте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, судам необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

С учетом приведенной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях исполнения требований исполнительного документа об аресте денежных средств должника допускается в качестве обеспечительной меры наложение ареста на денежные средства, которые имеются на банковских счетах должника, поступили на корреспондентский счет банка на имя должника или поступят на счета должника в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хоть Арбитраж СОЮ до лампочки,но, в целом,думаю,позиции судов будут схожи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в постановлении сказано только про деньги на счетах

и все таки кредитные деньги не принадлежат вам они пренадлежат банку

скажите у кого нибуть было реальное списание денег с кредитного счета?

или это все теория?

например у меня в банк клиенте так и на писано сумма кредитных средств 100 р сумма собственных средств 0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Васька,почту гляньте.

ага, ответил

Share this post


Link to post
Share on other sites

скажите у кого нибуть было реальное списание денег с кредитного счета?

или это все теория?

Да навалом. По моему,даже у Фрекки списывали. Деньги лежат на вашем счете. ВАШЕМ.Не банка. Они- ваши.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

скажите у кого нибуть было реальное списание денег с кредитного счета?

У меня было наоборот. В Сбербанке.

По судебному приказу, который притащил в Сбер другой банк (не пристав), арестовали оба счета - дебетовой карты и кредитной.

И суммы на них стали с минусом.

Причем на каждом счете ушло в минус на сумму ареста.

В Сбере девочка сказала, что, если по кредитке буду вносить платежи, просрочек не будет, но деньги будут уходить в счет ареста. Т.е. долг перед Сбером гаситься не будет, но и штрафов не будет.

Написал отмену приказа, послал в суд. Недели через две арест сняли.

С дебетовой карты (там было 9 руб.) деньги "ушли".

На кредитной карте (было несколько тысяч) - ОСТАЛИСЬ, как до ареста.

Это реальная история, но воспринимать ее, за правило, думаю, не стоит. Возможно, просто повезло... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это реальная история, но воспринимать ее, за правило, думаю, не стоит. Возможно, просто повезло.

Так это-Сбер. :neutral: У него каждый филиал чего хошь,то и творит. :neutral:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага...

Но такой "творческий подход" в этом вопросе меня полностью удовлетворил :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот типичный случай. Альфа возмутилась действиями пристава,дескать "чё за на? Наши деньги списывают!" и пошла в суд.

Решение № 2-761/15 2-761/2015 2-761/2015(2-8388/2014;)~М-7185/2014 2-8388/2014 М-7185/2014 от 2 марта 2015 г.

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) - Гражданское

Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей

Дело № 2-761/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Безбородовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» о возложении на судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по городу Южно-Сахалинску снять наложенные ограничения (арест) с текущих кредитных счетов должника Г.А.В, открытых в ОАО «АЛЬФА-БАНК»,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным заявлением, в его обоснование указало, что межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по г.Южно-Сахалинску ведутся исполнительные производства № и № в отношении должника Г.А.В Судебными приставами-исполнителями к счетам №, № в ОАО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащим должнику, применены меры принудительного взыскания. Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Вышеуказанные счета не являются вкладом должника и не предназначены для хранения денежных средств. Данные счета являются текущими кредитными счетами и служат для погашения задолженности, возникшей у Г.А.В по кредитным договорам, заключенным с банком. Поскольку судебными приставами-исполнителями арестованы счета должника, Г.А.В не имеет возможности исполнять перед банком свои обязательства. ОАО «АЛЬФА-БАНК». просит суд обязать судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по г. Южно-Сахалинску снять наложенные ограничения (арест) с текущих кредитных счетов должника Г.А.В, открытых в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП России по Сахалинской области и МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник Г.А.В

В судебном заседании представитель банка К.В.Г., действующий на основании выданной ему доверенности, заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Л.Е.С в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, считает, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.

Представители УФССП России по Сахалинской области, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и Г.А.В в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы К.В.Г пояснения Л.Е.С, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в заявлении банка надлежит отказать.

Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Из условий части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием или бездействием.

Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 12 названного Закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно норме статьи 49 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с положениями статьи 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель совершает определенные исполнительные действия, в том числе, накладывает арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение.

В целях исполнения тех исполнительных документов, в которых содержатся требования об имущественных взысканиях, часть 1 статьи 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя правом наложить арест на имущество должника. А часть 3 этой же статьи содержит императивную норму, согласно которой, арест на имущество должника безусловно применяется тогда, когда имеется судебный акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного листа, выданного Южно-Сахалинским городским судом по гражданскому делу №, Г.А.В, наряду с солидарным должником <данные изъяты>», должен выплатить <данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты>» на взыскателя <данные изъяты>». Указанное Общество предъявило исполнительный лист в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Кроме этого, Г.А.В значится должником по исполнительным производства, где взыскателями являются физические лица – Г.М.В, И.Е.Б и Г.А.Ю. Все перечисленные производства постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в сводное.

В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного исполнения судебных решений, судебный пристав-исполнитель совершил ряд исполнительных действий, направленных на установление объема и стоимости имущества должника. В результате названных действий было выявлено наличие у Г.А.В двух счетов в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя <данные изъяты>» об обеспечении иска, суд наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Г.А.В в банках, и иных кредитных учреждениях в пределах суммы <данные изъяты>, и направил исполнительный лист на реализацию принятых мер в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом данного структурного подразделения вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по предмету взыскания «наложение ареста на денежные средства», а ДД.ММ.ГГГГ – постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника № и №.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ареста денежных средств с суммы <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>.

ОАО «АЛЬФА-БАНК», оспаривая законность ареста денежных средств, находящихся на открытых Г.А.В в данной кредитной организации счетах, ссылается на то обстоятельство, что указанные счета предназначены для расчетов должника по заключенным с банком кредитным договорам, то есть являются ссудными счетами, а наложенный арест является препятствием к исполнению должником своих обязательств перед кредитором.

Из дела видно, что между Г.А.В и заявителем были заключены соглашения о кредитовании: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанных соглашений, ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыло Г.А.В два счета: № и №. Согласно условиям сделок, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выдачи кредитов применительно к каждому соглашению.

Так, согласно пункту 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, все платежи в пользу банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета/текущего потребительского счета/ текущего кредитного счета.

По условиям пункта 4.1. Условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности.

Судом установлено, что к моменту ареста, на счете № находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные судебным приставом-исполнителем Г.А.В после реализации на торгах заложенного имущества должника. На втором счете денежных средств нет.

В пункте 4.44.1 Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 5 декабря 2002 года № 205-П, и действовавшего в период заключения кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дана характеристика счету № «Физические лица», - в нем говорится, что назначением счета является учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации на основании договора банковского счета. По кредиту счета отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами; суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются: суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Аналогичные разъяснения о данном счете содержатся и в Положении «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденном Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, действовавшего на момент заключения второго кредитного соглашения.

Таким образом, учитывая банковские операции, проводимые по кредиту и дебету счета №, те счета о которых идет речь в заявлении ОАО «АЛЬФА-БАНК», не являются кредитными (ссудными) счетами, предназначенными исключительно для расчетов сторон сделки.

Кроме того, прямым доказательством, исключающим отнесение спорных счетов к категории «ссудный счет», свидетельствует финансовая операция о зачислении по заявке судебного пристава-исполнителя на счет Г.А.В <данные изъяты>. Если бы счета должника были ссудными, то данная операция не была бы проведена и зачисление денежных средств не произошло.

Помимо этого, как уже указал суд выше по тексту решения, арест на денежные средства наложен должностным лицом <данные изъяты> не по своей инициативе, а на основании вступившего в законную силу судебного акта об удовлетворении заявления взыскателя об обеспечении иска.

Положениями статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В настоящее время обеспечение иска судом не отменено, судебное решение, в целях исполнения которого были приняты обеспечительные меры, не выполнено, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по аресту денежных средств являются правомерными, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности снять арест - не имеется.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений представителя банка К.В.Г суд выяснил, что Г.А.В ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным соглашениям, в связи с чем, банк обратился с иском в суд, и в настоящее время, акционерное общество является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении Г.А.В Между тем, судом не установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» имеет преимущество перед другими кредиторами и право на первоочередное удовлетворение своих требований за счет денежных средств должника.

При таких обстоятельствах нет оснований согласиться с доводами заявителя и принять решение в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» о возложении на судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по городу Южно-Сахалинску снять наложенные ограничения (арест) с текущих кредитных счетов должника Г.А.В, открытых в ОАО «АЛЬФА-БАНК», - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2015 года.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.

Суд:

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Перченко Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)

Share this post


Link to post
Share on other sites

то есть был у меня один кредитор например

а после данных действий пристава их может стать 2 и более по кол-ву кредитных карт

тогда получается не равенство кредиторов когда деньги хранящиеся у одно из кредиторов без его согласияперечисляются в счет оплаты долга перед другим кредитором

Share this post


Link to post
Share on other sites

в продолжении темы был в альфеговорил в нач отделениясказала что арест приставы на счет кредитки наложить могут но деньги списать не могуттак как это деньги банка и лежат они на ссудном счетевсе пополнения которые вы кладете на карту в ночь этого же дня с счета кредитки переводятся на ссудный счет

если класть днем то они их отправят приставам если заметят

так же у альфы есть отработанная технология погашения кредитов должниками через третих лиц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спросил через сайт сбербанка:При предъявлении Федеральной службой судебных приставов исполнительного листа в Сбербанк будет ли списаны средства с кредитной карты выданной Сбербанком России? Не заблокирована карта, а именно списаны средства. Как например Решение № 2-76115 от 2 марта 2015 г. Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей Дело № 2-76115.

Ответ:Ответ Клиенту:

Уважаемый Игорь Александрович! ОАО "Сбербанк России", рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. ОАО "Сбербанк России" руководствуется законодательством РФ. В соответствии со ст. 854 ГКРФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда и в других случаях, установленных законом РФ. В соответствии с ФЗ №229 "Об исполнительном производстве". Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств (п.5 ст. 70 Закона № 229-ФЗ).Арест денежных средств по счетам кредитных карт и кредитов не производится.Благодарим Вас за обращение. Надеемся, что наши разъяснения помогут Вам разобраться в данном вопросе.

С уважением, ОАО "Сбербанк России".

Круглосуточные телефоны Контактного центра: 8 (800) 555-5550, (495)5005550;

help@sberbank.ru

Edited by Главный редактор

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Расшифровал" основное :)

Спросил через сайт сбербанка:

При предъявлении Федеральной службой судебных приставов исполнительного листа в Сбербанк будет ли списаны средства с кредитной карты выданной Сбербанком России? Не заблокирована карта, а именно списаны средства.

Ответ:

Ответ Клиенту: Уважаемый Игорь Александрович!

ОАО "Сбербанк России", рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее.

ОАО "Сбербанк России" руководствуется законодательством РФ. В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда и в других случаях, установленных законом РФ.

В соответствии с ФЗ №229 "Об исполнительном производстве".

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств (п.5 ст. 70 Закона № 229-ФЗ).

Арест денежных средств по счетам кредитных карт и кредитов не производится.

Благодарим Вас за обращение. Надеемся, что наши разъяснения помогут Вам разобраться в данном вопросе.

С уважением, ОАО "Сбербанк России".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то странное обсуждается - на счёте кредитной карты вроде бы денег нет никаких - это просто кредитный лимит, то есть при каждой расходной операции происходит кредитование на эту сумму, а не списание денег. Можно арестовать счёт и списывать поступающие туда на погашение кредита реальные деньги, но списывать кредитный лимит - это что-то несуразное, и банки так не могут делать даже по исполнительному листу. Это всё равно что списывать ещё не выданные но уже одобренные кредитные деньги.

Edited by cowson6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Списываются деньги, а не лимит. Все что будет поступать на карточку, все будет списываться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А на кредитную карточку деньги не поступают так же как на счёт дебетовой - они не увеличивают сумму остатка по счёту, а уменьшают задолженность. Так что эти деньги невозможно списать - они сразу автоматически списываются в банке в погашение долга по карте - там ведь всегда минус. Можно списать деньги с дебетового счёта, на который вносят платёж по обычному кредиту и потом списывают в дату платежа - это да. Но если их внести в день платежа - тоже никуда не денутся, или договориться сразу вносить деньги на счёт банка, а не на свой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем вы так заморачиваетесь на этим?

Мне на карточку поступает 1000 рэ., (я это вижу). Потом половина списывается (50%), а поливина остается (я это тоже все вижу). Я вижу все поступления и все списания. А то что вы гооворите я понять не могу. К тому же на счете у меня минус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Мурка а давно в счёт исполнения решения суда снимают деньги с кредитной карты? или это каким-то образом зависит от пристава? я официально спрашивал в сбере, они ответили, что сбер при аресте и взыскании сумм по ИЛ денежные средства с кредитных карт не трогают (это я своими словами пересказал). в подтверждение этого у знакомого при наличии ИЛ по кредитам кредитку не тронули, а остальные счета арестованы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.