Новая атака банка

[bocog 6]

Сегодня получили по почте Моя ссылка Моя ссылка2 моя ссылка 3. Народ нужна помощь как отбиться?!

[Rubel 3 088]

нашел.

Так банк за процентами пошел.

Изменено Апрель 22, 2015 пользователем Rubel

[Boyrus 15 598]

Никак.

Еще один пример того,что чем исправней платишь по ИЛ,тем вероятнее,что банк пойдет в суд за оставшимися процентами.

нашел.

Рубель,а какая разница,если суд был?

[Rubel 3 088]

Я не все прочитал.

Изменено Апрель 22, 2015 пользователем Rubel

[Rubel 3 088]

банк пойдет в суд за оставшимися процентами.

Он же видит, что можно доить.

Изменено Апрель 22, 2015 пользователем Rubel

[Boyrus 15 598]

Да. И коровы там целых две.

[Rubel 3 088]

как отбиться?!

Надо доказать что не законно просит.

Изменено Апрель 22, 2015 пользователем Rubel

[bocog 6]

Да. И коровы там целых две.

А разве у поручителя в связи с исполнением обязательств не прекращаются отношения с банком?

И еще вопрос срок договора истек в 2012 году, может ли банк ссылаться на пункты договора? И если можно ткните в обзор ВС по данному вопросу по свежей, а то я нарыл Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011)

Изменено Апрель 22, 2015 пользователем bocog

[Boyrus 15 598]

А разве у поручителя в связи с исполнением обязательств не прекращаются отношения с банком? И еще вопрос срок договора истек в 2012 году, может ли банк ссылаться на пункты договора?

У вас уже был суд. Так что побоку срок действия договора. Обязательства прекращаются лишь надлежащим исполнением.

И нафиг вам обзор суд практики?

[bocog 6]

да может что изменилось в мнении ВС, по поводу расторжения КД в связи с первым решением суда о взыскании.

[Boyrus 15 598]

да может что изменилось в мнении ВС

Мнение ВС основывается на ГК РФ.А там ничего не менялось по этому поводу.

[bocog 6]

Так еще поясните ситуацию: п. 1 ст.811 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из этого банк на сумму основного долга начисляет 14.5% по договору и + сюда по 8.5% по ст.395 ГК РФ. Я правильно понял?

[Boyrus 15 598]

Нет. Только 14,5%+неустойку.

[bocog 6]

Спс за ответ! Но неустойку по 333 можем снизить?

[Boyrus 15 598]

Вы можете попросить её снизить. А там уж,как судья решит.

[AraBika 743]

Самый лояльный банк.За год позвонил 3 раза.Всегда вежливые дяди.И прямиком в суд..Но за страховку попробую побороться,мне труднее ,чем им.

Изменено Апрель 22, 2015 пользователем AraBika

[AraBika 743]

А почему Уралсиб с Башкортарстана звонит?

[Rubel 3 088]

А не все ли равно? Какая разница кто откуда звонит?

Офис у них там, вот и звонят по всей стране.

[AraBika 743]

Да в принципе все равно.Суд через неделю с ними.

[Rubel 3 088]

Написала уже возражения?

[AraBika 743]

Почти.Времени пока не хватает.

[CreditWay 352]

Потому что это уфимский банк.Все решения по просрочкам,судам принимает Уфа.

[George 634]

Как аксакал я Вам скажу эта конторка когда-то называлась Башкредитбанк!

[bocog 6]

Господа, сегодня перечитавшая договор, наткнулся на интересный пункт "3.1 Последний процентный период заканчивается "20 июля 2012 года" . Так как банк в первом суде не расторг договор, то из буквального смысла данного пункта следует, что банк имел право начислять проценты по займу до 2007.2012 года, а не до 06.08 2014 года когда были удовлетворены требования банка по первому суду. Хотелось бы узнать ваше мнение!.

[Мурка 6 756]

Скорее всего это относится к надлежаще исполненному договору.