Реннесанс продал кредит по договору цессии

[Фрекен Бок 11 958]

3 часа назад, PERESELENEC сказал(а):

Что должно быть  отражено в договоре цессии если таковой есть?

весь договор вам и не нужен, должна еще быть выписка из реестра этой цессии (это список должников с указанными суммами их задолженности и № КД, в отношении которых происходит уступка права денежного требования)

 

[PERESELENEC 83]

Спасибо! Буду знать. А то они воду напрасно кипятят. У меня есть уже такое же только на 20 стр. Но а реестра совсем не дают.

[Aлекс 267]

почитайте ГК вроде 382 ст - по цессии, вообще то вас офиц банк обязан уведомить об уступке права - да и тут писали вроде - Помощь от коллекторов должникам: что можно сделать?

[Boyrus 15 609]

Только что, Aлекс сказал(а):

вообще то вас офиц банк обязан уведомить об уступке права

Ничего никто не обязан. И уж тем паче,старый кредитор.

[Aлекс 267]

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статья 385. Уведомление должника о переходе права

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

 

[Boyrus 15 609]

Очень хорошо. И где тут хоть слово об обязанности старого кредитора уведомить должника? Да и нового тоже?

[Aлекс 267]

еще интереснее - допустим ваш клиент - тот что по Альфе - кредит не выплачивает и проч, Альфа по цессии продает его долг - третьему лицу, сентелу к примеру, все требования выполнены - Сентел новый кредитов и в полном объеме имеет право требовать возврат кредита, что он и осуществляет подав иск - по закону все правильно - цессия есть, долг есть, право есть, но тут вы узнаете про страховку - кстати как вам удалось доказать - была выписка по счету или офиц бумага от страховой что страховки не было - на чем ваши требования были основаны по упомянутым клиентам?

возвращаясь к иску - иск пода и что теперь - страховку не было и сумма долга увеличена, но Сентел не обязан доказывать - он просто получил готовый объем долга, банк теперь не в деле - как заемщик докажет обратное?

[Мурка 6 756]

Возможно поможет это 

Статья 386 ГК РФ. Возражения должника против требования нового кредитора  Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
 

[Boyrus 15 609]

Что значит,не обязан доказывать?К новому кредитору переходят как права старого,так и обязанности.

[Aлекс 267]

ну так новый он не в теме всех подробностей? особо про страховку - я же не случайно вас спросил на чем основаны ваши требования по выигранным делам - новый он не обманывал и проч, он ПРОСТО получил право требования, а нам известно что банк страховку и не исполнял, недейст сделка тоже не катит - деньги то получены по КД и возвращать все равно

[YellowLedbetter 1 174]

Ха-ха, но это все же единичное решение...       

Р Е Ш Е Н И Е

                                     именем Российской Федерации

 

20 апреля 2016 года  Симоновский  районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кулешова В.А.,

при секретаре Радиуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/16  по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Головач Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

                                               У С Т А Н О В И Л:

 

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Головач Н.Н. о  взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 года № в размере ******.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась по неизвестной причине, отзыва на иск не представила.

Суд,  исследовав материалы дела, находит возможным разрешить спор сторон в их отсутствие, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

 В силу п.1ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела,  28.09.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и  Головач Н.Н. был заключен договор № на предоставление ответчику кредита в размере ******на условиях срочности, возвратности и платности.

Процентная ставка по кредиту составляет 21,93% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными  платежами в размере и сроки, установленные Графиком платежей.

За просрочку погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку.

Ответчик нарушила условия договора, в связи с чем по состоянию на 02.10.2014 года за ней числится задолженность в размере ******, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере ******, процентов за пользование кредитом в размере ******и неустойки в размере ******.

18.08.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ОАО «Первое коллекторское бюро» ( в настоящее время НАО «Первое коллекторское бюро») был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому банк уступил истцу право требования к ответчику в части основного долга и процентов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Следовательно, указанная выше просроченная задолженность, а также сумма госпошлины, оплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с Головач Н.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198  ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

 

Иск удовлетворить. Взыскать с Головач Н. Н. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в счет задолженности по кредитному договору и возмещения судебных расходов ******.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 

 

                                               Судья

Вот еще одно, но опять же по кредиту

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                                          10 мая 2016 года                                                                                                                                                   

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Арслановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7143/2016 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Арсеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что наименование организации (далее по тексту - Банк) дата заключил с фио кредитный договор № 15015057860 в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере телефон,25 руб. по ставке 28 % годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с решением участника Банка от дата (решение № ВД-телефон/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от дата № rk- телефон/1320 (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. дата наименование организации было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с наименование организации (далее - наименование организации) № 27/11 от дата, которое посредством наименование организации организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от дата № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет телефон,79 руб. Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность. Это означает, что, во-первых, ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, во-вторых, ответчик признал именно истца надлежащим кредитором, в-третьих, ответчик таким образом совершил признание долга. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за № 11-0176442. Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору и/или Договору по карте любому третьему лицу без согласия заемщика. Для указанных целей Банк вправе разглашать третьим лицам персональные данные заемщика и такую информацию о заемщике, которую Банк сочтет нужным. По смыслу данного пункта договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере телефон,79 руб., а также расходы пол оплате государственной пошлины в размере 6 621,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представитель истца заявил ходатайство, при подаче иска, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК

Ответчик Арсенова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со адрес кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что дата между наименование организации (далее по тексту - Банк) и фио был заключен кредитный договор № 15015057860 в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере телефон,25 руб., со ставкой 28 % годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с решением участника Банка от дата (решение № ВД-телефон/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик своих обязательств по кредитному договору № 15015057860 от 239.09.2009 г. надлежащим образом не исполняет, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет телефон,79 руб.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору и/или Договору по карте любому третьему лицу без согласия заемщика. Для указанных целей Банк вправе разглашать третьим лицам персональные данные заемщика и такую информацию о заемщике, которую Банк сочтет нужным.

дата Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования № rk- телефон/1320 (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

дата наименование организации было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата между истцом и  наименование организации (далее - наименование организации) был заключен договор № 27/11, наименование организации посредством наименование организации организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

В соответствии с условиями Договора цессии № rk- телефон/1320 право требования наименование организации по кредитному договору № 15015057860 от дата перешло к истцу.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору от дата не выполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере телефон,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 621,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере телефон,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 621,15 руб., а всего – сумма.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

Федеральный  судья                                                                               А.И. Шамова

 

[BorBor 1]

Здравствуйте ! ПКА  подали в суда по договору цессии от 2015 года  . Был взят кредит 11 году в "Ренесанс" . Внимательно прочитал весь договор . Пункта о переуступке права долга именно в договоре не нашел . Но стоит подпись под " обязуется неукоснительно соблюдать положения условий , тарифов являющихся неотъемлемой частью договора  ". В правилах есть передача третьим лицам но нет подписи . Не могу понять имели право передачи долга или нет ? . Объясните пожалуйста неразумному .

[Boyrus 15 609]

2 минуты назад, BorBor сказал(а):

Не могу понять имели право передачи долга или нет ? 

Имели.

[montolit 6 738]

2 минуты назад, BorBor сказал(а):

Но стоит подпись под " обязуется неукоснительно соблюдать положения условий , тарифов являющихся неотъемлемой частью договора 

Вот тут вы свою подпись и поставили

[BorBor 1]

Спасибо за ответы ! Очень не хочется платить коллекторам . К 4 декабря суд просит предоставить свои возражения , получается и предоставить нечего .

[Фрекен Бок 11 958]

4 часа назад, BorBor сказал(а):

получается и предоставить нечего .

кредит на сколько брался? последний платеж, когда был? 

[montolit 6 738]

4 часа назад, BorBor сказал(а):

Был взят кредит 11 году в "Ренесанс"

Выше читайте, важно это для вас.

[BorBor 1]

Здравствуйте , добрая Фрекен Бок ! Прошу прощения за ошибку . Брался кредит даже в 2012 на срок 42 месяца ( октябрь 2015 ) . Брали 250000 . Насчитали 600000 с чем -то . Платили 8 месяцев , дальше рухнули . Дело в том что бумаги пришедшие из суда , в основном ксерокопии . Просят коллекторы 100000 руб. В бумагах указано что это их не последняя просьба . 

[Фрекен Бок 11 958]

@BorBor последний платеж в каком месяце был? расчет долга, выписка есть? у вас упрощенка?

4 минуты назад, BorBor сказал(а):

В бумагах указано что это их не последняя просьба

так и пишут, мы еще просить денег будем?))

[BorBor 1]

Я сейчас точно не скажу , кредит был на супругу ( физ.лицо ). Она сейчас с бумагами в городе , будет только вечером . Там приписка что они оставляют за собой право на подачу в суд по остаткам долга . Последний платеж точно помню январь 2013 . Только что позвонила , адвокат просит 15000 за это дело и нечего не гарантирует .

[montolit 6 738]

@BorBor ЧО он просит у вас?

[BorBor 1]

Извиняюсь , не понял вопроса ?

[Фрекен Бок 11 958]

@BorBor отсканируйте и выложите тут то, что у вас есть, затерев ПД, может быть сообща что-то уменьшить получится по СИД

вы не ответили, у вас заседание будет 4го или у вас упрощенное пр-во?

[montolit 6 738]

@BorBor ссылку на сайт суда киньте, потом ее затрут, а то вы можете не понять

[BorBor 1]

Как я понял . 4.12 судья ожидает возражения . Основной суд 26 .12 . Коллекторы в суд не идут просят рассмотреть без них .