Два потреба в один год, и в придачу карта.

[s-sm71 106]

Здравствуйте форумчане!

Краткое содержание сериала: в 2010 году с разницей в несколько месяцев ( в июле и декабре соответственно) в ОТП Банке было взято два " коротких" потреб. кредита и выплачены по графику. В апреле 2011 года по почте пришла кредитка, ну и собственно активирована и попользована мною вплоть до её истечения срока действия в марте 2014 года. Впоследствии при неблагоприятном стечении обстоятельств я вступил в гильдию "злостных" неплательщиков и банк пригласил меня на увлекательное реалити-шоу " Давай поговорим о том,как ты будешь отдавать наши деньги". В реалити участвую 148 дней и за это время узнал много нового о себе,своих родных и о своем будущем, которое описано сотрудниками ОТП как АД на Земле, но в разы хуже, ибо........

 

Теперь о главном вопросе, в котором я никак не могу найти себе соломинку для спасения))))

Дело в том, что первый "потреб" был оформлен мною в 18 июля 2010 года и в нём фигурирует кредитка с полной стоимостью кредита 45,36% в рублях или же 42,58% в иностранной валюте, а второй кредит 11 декабря 2010 года и в нём уже полная стоимость кредита по карте составляет 61,65% и только в рублях . При этом в обоих случаях якобы (согласно инфе в ОТП Директ и в отчёте по карте присланному из банка) процентная ставка на покупки с помощью карты 17%, а при снятии наличных 36%.

При разборках с банком о том, когда же я якобы направил им оферту на выдачу кредитной карты, отипишники ссылались на "потреб" от июля 2010 года. И так продолжалось вплоть до мая этого года, а сейчас они быстренько "переобулись" и стали ссылаться на "потреб" от декабря 2010 года. Я истребовал у них копии обоих договоров и после длительной канители их мне всё же предоставили. И вот сравнив эти договора, в них то я и увидел разницу в процентах по карте , про которые я написал чуть ранее.

Исходя из того, что "потребы" оформлены с разницей в пять месяцев, как же мне всё же определить исходя из какого договора вытекает договор по кредитной карте?! Где то я прочитал, но теперь не могу найти вновь, что если исходить из того, что это я направил в банк оферту на получение кредитки, то банк должен был меня оповестить о своём решение о принятии (акцепт) моей оферты - типа дата и номер приказа об акцепте и лови по почте карту...............................

Как вообще определить на основании какого договора (а у меня например их шесть в ОТП банке было за несколько лет вплоть до 2013 года и везде есть этот второй грёбаный пункт о мольбах выслать кредитку ) была выпущена карта ?

 

Теперь почему я считаю важным в этом разобраться.

Если брать за основу "потреб" от июля месяца, то согласна правилам выпуска карт ОТП Банка решение на выпуск банк принимает в течении четырёх месяцев и соответственно сроки вышли. А если брать за основу декабрьский "потреб", то вроде бы в эти четыре месяца для принятия решения они уложились. Но тогда возникает вопрос, о том если человек направляет оферту в банк на выпуск кредитной карты, то обязан ли банк прислать ответ об отказе о выпуске кредитки ? Или не обязан?!

И вообще, а столь ли это важно будет в суде, если я заявлю о том, что я ожидал карту согласно моему заявлению написанному в июле 2010 года, и я был в полной уверенности, что карта пришла именно та, о которой я "мечтал" в те июльские дни, потому что банк мне официально никак не дал отказ моей оферты, да и в договоре написано "Срок для акцепта Банком моих оферт, указанных в п.2 настоящего заявления, составляет 10(десять) лет с даты подписания настоящего Заявления, но не более срока договора". Десять лет не прошло на тот момент)))) да и действие договора потребительского кредита то же не закончилось в то время.

Поможите люди добрые проникнуться важностью сего момента......или же отбросить эти умозакипания за ненадобностью, так лишний мусор это всё. И никоим образом влиять ни на что не может.

[Rubel 3 088]

Это его право, а не обязнность.

[Boyrus 15 622]

Когда банк пойдет в суд,тогда и будете себе голову ломать. Он ведь обязан предоставить все доказательства существования договора.

Но у новичков есть совершенно идиотская манера добывать эти доказательства за банк,и задавать подобные вопросы.

Вот этого я ну никак не пойму. Как будто людям занять голову больше нечем.

[s-sm71 106]

Но у новичков есть совершенно идиотская манера добывать эти доказательства за банк,и задавать подобные вопросы.

Что есть, то есть)))))))

Но и правильно будет то, что осведомлён - значит вооружён.

Иногда поздно пить Боржоми........

Я для себя хочу сейчас разобраться, а в последствии просто ждать суда (у моря погоды), заранее зная какой стратегии я буду следовать изначально. Это по мне намного спокойней, нежели сидеть в неведении и гадать на кофейной гуще, как мне в будущем защищаться от злыдней -ростовщиков. Может будет суд тогда, когда этот сайт почит в Бозе .....и где мне искать вас ?! )))))))))

[s-sm71 106]

Это его право, а не обязнность.

Право отказать без обьяснений причин, или право не отвечать на оферту вовсе. никак.

[Boyrus 15 622]

Но и правильно будет то, что осведомлён - значит вооружён.

Иногда поздно пить Боржоми........

Любезный,у вас месяц будет,чтобы разобраться во всех документах,если ОТП пойдет в суд. А хватит и дня.

Вы по прежнему настаиваете на том,что нужно разбираться сейчас?

[Boyrus 15 622]

Право отказать без обьяснений причин, или право не отвечать на оферту вовсе. никак.

ст.438 ГК.

[s-sm71 106]

Но у новичков есть

Ваш покорный слуга с сотоварищами в далёком 97-ом нагнул Сбер на окуенную сумму денег исчисляемую миллионами. Так то не новичок........но двоечник точно)))))) уроки не усвоил - надо было конспектировать за старшими товарищами, а я блаженно мечтал как куплю остров в океяне)))))) Теперь вот по мелочам сшибаю))))))))

[s-sm71 106]

Вы по прежнему настаиваете на том,что нужно разбираться сейчас?

А чем ещё заняться дождливым промозглым воскресным днём?! )))))

[Boyrus 15 622]

А чем ещё заняться дождливым промозглым воскресным днём?! )))))

[media]http://www.youtube.com/watch?v=zNcgNFlBY0s

[s-sm71 106]

ст.438 ГК.

то есть согласно ст.440 ГК я могу считать, что карта прислана по договору от июля 2010 года, ибо в договоре прописано

"Срок для акцепта Банком моих оферт, указанных в п.2 настоящего заявления, составляет 10(десять) лет с даты подписания настоящего Заявления, но не более срока договора".

Я правильно понимаю закон....или нет?

[Boyrus 15 622]

Меня не спрашивайте. Мне лениво вникать в то,что не имеет никакой отдачи "in present time".

[s-sm71 106]

не буду. я понимаю, что для вас учёный кот , все стенания новичков,середнячков, неопытных, запуганных и таки далее выглядят вот так :

[Vinni45 19 414]

Автор,здесь сложно судить,какую именно оферту банк акцептировал-июльскую,либо декабрьскую.Вот когда банк в суд пойдет и Вам предоставят копии доков,тогда и надо разбираться.С картой должны были предоставить тарифный план.Возможно,он поможет Вам самому определить,ибо,как Вы писали,у оферт были разные условия по картам в части %.