Автокредит

[Фрекен Бок 11 958]

подниму тему, т.к. вопрос пользователя остался без ответа

 

[Boyrus 15 625]

Если я все правильно понял,суд у ТС проходил при ненадлежащем истце.

[s s 3 309]

@boyrus , а подсказать, как зарыть банк за предумышленный обман суда с предоставлением заведомо недостоверных сведений или как выяснить, была ли вообще та самая пресловутая продажа долга, аки цессия? Или усе тлен и пока очередные карабасы до суда не дойдут менять симки и далее держать оборону квартирной двери?

[Boyrus 15 625]

3 минуты назад, s s сказал(а):

а подсказать, как зарыть банк за предумышленный обман суда

Никак. Все равно коллекторам надо подавать в суд,для замены стороны в Исполнительном.

[s s 3 309]

@boyrus , пардон, а разве Исполнительное действительно, если на момент вынесения решения истец был уже другой?

[Boyrus 15 625]

Недействителен сам исполнительный лист,по идее.Но все это чисто технические детали.

[Rubel 3 088]

1 час назад, s s сказал(а):

как выяснить, была ли вообще та самая пресловутая продажа долга, аки цессия?

А зачем выяснять? ст. 385 гк почитйте.

[НиколайII 49]

Надеюсь, отмена заочки и снижение неустойки действительны? Если да, то КА в итоге могут требовать только сумму, установленную судом (решение по снижению неустойки еще не вступило в силу)? Но еще ведь можно попытаться опротестовать в суде цессию, но что это даст? Возвращать-то долг кому бы то ни было придётся..

У меня еще ситуация со СПИ тянется долго... Еще в феврале когда пенсионный счет арестовали, я им предоставил справки о пенсии и ЕДВ, так до сих пор арест не сняли! И определение по отмене заочки вручил им, и все бестолку, и жалобу писал больше мес. назад в главк УФССП, а воз и ныне там... Не знаю, как еще подействовать на СПИ, которому побоку решения суда...?

[Boyrus 15 625]

Также,как на все остальное воздействовать.Через суд.

[НиколайII 49]

А все-таки, что скажете?

16 час назад, НиколайII сказал(а):

Надеюсь, отмена заочки и снижение неустойки действительны? Если да, то КА в итоге могут требовать только сумму, установленную судом (решение по снижению неустойки еще не вступило в силу)? Но еще ведь можно попытаться опротестовать в суде цессию, но что это даст?

[Фрекен Бок 11 958]

3 часа назад, НиколайII сказал(а):

Надеюсь, отмена заочки и снижение неустойки действительны?

действительны и больше, чем указано в решении суда, никто с вас не взыщет)

[НиколайII 49]

(Я выше уже спрашивал) как все же мне правильно, грамотно общаться с этим КА?? Т.е. официальных документов из банка о переуступке я не получал (обыкновенные письма, пришедшие по почте от КА не в счет).

[Boyrus 15 625]

@НиколайII а зачем вам непременно с ними общаться?

[НиколайII 49]

Мне-то как раз и НЕЗАЧЕМ!!!

Но они же долг купили, в письме мне требование выставили: до 29.04.2016 погасить всю задолженность. Все, движение с их стороны пошло, мне по-любому придется им что-то говорить, как-то общаться...

[Boyrus 15 625]

@НиколайII мне раз 500 требования всякие конторы выставляли. Прекрасно не общаюсь. Разве что потроллить.

[Мурка 6 756]

Какое хоть КА то?

[НиколайII 49]

Редут

Изменено Апрель 25, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 625]

Вечно у них названия,как у коней.

Изменено Апрель 25, 2016 пользователем Фрекен Бок

[НиколайII 49]

Не, полное название у них ООО Служба Взыскания Редут , сокр. ООО "СВР" (не путать со службой внеш. разведки). )))

[НиколайII 49]

Всем привет! Пришла повестка, КА подал в суд на правопреемство по этому моему автокредиту.

Сегодня ознакомился с делом. Значит так, из "нового" что там появилось, это заявление (на одном листе с двух сторон) КА "О процессуальном правопреемстве". В заяве КА ссылается на заочку (и соответственно на ИЛ, и на первоначальную сумму иска), которую суд отменил в марте. Договор цессии у них от 26.02.2016, а отмена заочки 14.03.2016. Других новых документов в деле нет. Причем приложений, указанных в заявлении КА в деле нет (копии договора цессии и доверенности), секретарь суда сказала, мол что принесли то и подшила в дело..

В повестке написано, что заседание о правопреемстве. Но на сайте-то суда другое написано (об индексации присужденных денежных сумм), хотя никаких заявлений на индексацию в материалах дела нет. Секретарь "ни сном ни духом" что там на сайте суда пишут.. Странная путаница какая-то... ((

Что скажете?

[Фрекен Бок 11 958]

чего все молчим? что тут делать?

цессию пытаться оспорить, т.к. долг куплен по заочке, которая отмена, а значит, получается, что купили право требования по действующему кредитному договору? или  заявлять об уменьшении суммы требований до указанной в новом решении?

 

[Lerasmile 5 973]

22 часа назад, НиколайII сказал(а):

приложений, указанных в заявлении КА в деле нет (копии договора цессии и доверенности)

я так понимаю, что надо просить суд отказать в процессуальном правопреемстве. А то приперся хз кто и попрошайничает 

[НиколайII 49]

Секретарь суда (девчушка лет 20 +-), видимо новенькая малоопытная, минут 15 искала сначала мое дело, когда нашла, а там заявление КА и повестки нам, сторонам по делу, не подшитые лежат по обложкой, вываливаются. Она только при мне их подшила, и вот здесь на мой вопрос, а где приложения к заявлению, так и сказала, вот что Вы видите, то и есть, больше она ничего не знает.. 

Здесь я и подумал еще, не потерялись ли эти приложения и еще одно заявление на индексацию присужденных денежных сумм попросту вывалившись, т.к. там у них этих дел и бумаг разных и на столах, и на стульях, и на подоконниках кучами разложены, не считая полок в шкафах...

[Гость]

@НиколайII Вы неправильно перевели. all right - все правильно, хорошо, ладно, отлично. Если хотите сказать всегда правой, тогда always right.

 

 

[НиколайII 49]

В 25.05.2016, 0:27:31, Чернуха сказал(а):

Вы неправильно перевели

Ну во первых, не я автор, взято с просторов инета, и во-вторых, великий, могучий и... вольный русский перевод. А в-третьих, sorry, мне по теме гораздо интереснее и полезнее будет узнать.