Автокредит

[Гость]

14 часа назад, НиколайII сказал(а):

 sorry, мне по теме гораздо интереснее и полезнее будет узнать.

Прочитала ваши злоключения. Похоже, что решение по отмене заочки у вас не действительно, т.к. истец уже поменялся.

Изменено Май 26, 2016 пользователем Чернуха

[НиколайII 49]

Т.е. если следовать этой логике, то суду как-бы не пришлось извиняться перед КА за то, что неосторожно принял такое решение по отмене. И это несмотря на то, что суд оповещал в т.ч. и банк дважды (на отмену заочки и на снижение неустойки), а банк не удосужился сам явиться или хотябы отписаться, а просто проигнорировал судебные заседания ...

[Гость]

А зачем это надо банку, если он уже продал долг? Вам теперь с калами дело придется иметь

[НиколайII 49]

А зачем тогда эти каллы в суд за правопреемством обратились? Могли также как и банк, раз купили долг, айда трясти должника "без суда и следствия" как говорится... Или нет?

[Гость]

Они долг купили у банка, а теперь должны иметь право требовать с вас по решению суда. Если ИЛ на банк, им надо вступить в права, чтобы приставам передать. По моему, вам надо заново подавать на отмену ЗР к КА

Изменено Май 26, 2016 пользователем Чернуха

[НиколайII 49]

Блин, получается, у меня не только суд, но и СПИ лоханулся перед КА, он же ИП уже закрыл в связи с отменой заочки и суммы вернул! Вот каллы узнают о "проделках" суда и приставов, им не позавидуешь! )))))))))

Изменено Май 27, 2016 пользователем НиколайII

[Гость]

Это вам не позавидуешь. Калы небось уже об этом знают, поэтому и подали на правопреемственность.

[Фрекен Бок 11 958]

14 часа назад, Чернуха сказал(а):

вам надо заново подавать на отмену ЗР к КА

с какого куража? зочка уже отменена и есть новое решение, вступившее в силу

 

[НиколайII 49]

В 26.05.2016, 10:54:36, НиколайII сказал(а):

...гораздо интереснее и полезнее...

похоже @Чернуха не очень это поняла, и отсюда такой кураж... )))

[Гость]

8 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

с какого куража? зочка уже отменена и есть новое решение, вступившее в силу

 

А ничего, что об отмене заочки и снижении неустойки не был извещен новый истец?

[Boyrus 15 597]

2 минуты назад, Чернуха сказал(а):

не был извещен новый истец?

А откуда бы суду знать о каком то новом истце?

[Гость]

И что? Решения суда к одному истцу, автоматически относятся к новому истцу?

[Boyrus 15 597]

3 минуты назад, Чернуха сказал(а):

автоматически относятся к новому истцу?

Нету никакого нового истца. Ибо в ходе рассмотрения дела,никто стороны производства не заменял.

[Гость]

Истца нового нет, но есть новый хозяин долга, которого не известили о суде.

Изменено Май 27, 2016 пользователем Чернуха

[Boyrus 15 597]

5 минут назад, Чернуха сказал(а):

которого не известили о суде.

Кто не известил?

[Гость]

Ответчик. Его известили. что долг продан. а он намеренно умолчал об этом в суде.

[Boyrus 15 597]

19 минуту назад, Чернуха сказал(а):

а он намеренно умолчал об этом в суде.

Негодяй какой.

[НиколайII 49]

@Чернуха, Вы лично что ли известили меня?

[Гость]

@НиколайII Это я как предположение, калы же могут это заявить в суде.

[НиколайII 49]

@Чернуха ,  КА теряют в Вашем лице достойного адвоката.. ((

[Гость]

@НиколайII Скорее, вы теряете в моем лице достойного оппонента. Вы что так злобно реагируете на дебаты по вашему вопросу? Я просто чуть оживила вашу ветку, поскольку вам мало отвечают.

[НиколайII 49]

Вот-вот,  у Вас ключевое по отношению ко мне "оппонент", а по отношению к КА Вы прям как союзник..

Но я к Вам совершенно зла не держу, здесь Вы ошибаетесь.. ))

[Гость]

  @НиколайII Ну пусть я буду калом. И у нас (у калов) возникает резонный вопрос, как вы узнали, что мы подали в суд? Вы же писали, что в договоре ошибочный адрес и никаких повесток не получаете.  А потом вдруг пишите:

В 23.05.2016, 16:06:40, НиколайII сказал(а):

Пришла повестка, КА подал в суд на правопреемство по этому моему автокредиту.

 

[НиколайII 49]

10 час назад, Чернуха сказал(а):

Вы же писали, что в договоре ошибочный адрес и никаких повесток не получаете.

 

10 час назад, Чернуха сказал(а):

А потом вдруг пишите:

В 23.05.2016, 17:06:40, НиколайII сказал(а):

Пришла повестка,

А Вы не внимательно (или же не вдумываясь) читали мои посты, отсюда и ошибочное суждение!

Изменено Май 31, 2016 пользователем НиколайII

[НиколайII 49]

Вчера у меня суд был, заявление о процессуальном правопреемстве суд отклонил по моему возражению! Не громкое, но "Ура!"

Отдельная благодарность уважаемой Фрекен Бок за помощь в составлении возражения!!!