• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
antonio2014

Решение суда с банком Русский стандарт

20 сообщений в этой теме

Добрый день. Посоветуйте пожалуйста стоит ли обжаловать решение суда? Я с ним не согласен. Считаю что решение не законно, не исследованы все доказательства, нарушены нормы материального права. Судом не исследовано каждое исковое требование в отдельности. Решение написано общими фразами. Прошу выскажите пожалуйста ваше мнение .

post-30982-0-52406700-1438360894_thumb.j

post-30982-0-60831500-1438360910_thumb.j

post-30982-0-86115900-1438360914_thumb.j

post-30982-0-82933700-1438360994_thumb.j

post-30982-0-05096700-1438361002_thumb.j

post-30982-0-30425700-1438361007_thumb.j

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посоветуйте пожалуйста стоит ли обжаловать решение суда?

Решение 21 мая. Вы хотите сказать,что мотивировку судья два месяца делал?

Само решение верно,СИД с 2010го совершенно протух.

Изменено пользователем boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1438361213' post='612250'] мотивировку судья два месяца делал?

А что вас удивляет/пугает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я получил решение 24.07.15 До этого 15.07.15 подал предварительную апелляционную жалобу. Сейчас обездвижена жалоба. И от меня ждут до 20 августа мотивированную апелляционную жалобу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1438361213' post='612250'] мотивировку судья два месяца делал?

А что вас удивляет/пугает?

Я сказал,что я удивлен\испуган? :shock: По моему,я просто спросил. Случаев,когда мотивировка делается задним числом,полным полно.

Тем не менее,СИД там стух,как я уже говорил.Обжаловать то можно,но это ничего не даст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СИД стух на что на абжаловое решения или СИД заключения договора? У меня один договор от 06.04.12 Исковое подано 29 сентября 2014 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1438362180' post='612262']я просто спросил

Господь с вами, я просто предположил:))))

Надеюсь, вы с форума не уйдете?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
или СИД заключения договора?

Именно. Суд указал,что договор по карте от 2010го. Насколько я разобрал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня два договора. она про 2 сразу пишет. один заключен 2010 , другой в 2012 . Иск подан сентябрь 2014

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у меня два договора

Ну тогда выложите решение читабельно,без танцев с бубнами,по увеличению масштаба страниц в браузере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В решении у судьи главный аргумент 1. кредитныйдоговор не содержит положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. 2. «Истец был ознакомлен со всеми существенными условиями оказания услуги ибыл с ними согласен». 3. статья421 ГК РФ про свободу договора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
статья421 ГК РФ про свободу договора

Ну,это универсальная отмазка судей. Нужно доказывать,что это договор присоединения. Вы это делали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про договор присоединения писал, судья посчитала что это только мое мнение. Не посчитала короче она указанные договора договорами присоединения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про договор присоединения писал, судья посчитала что это только мое мнение

И правильно посчитала. А вот если бы вы ей удосужились распечатать "общие условия по выпуску и обслуживанию карт",которые являются неотъемлемой частью любого ихнего договора,и где у банка куча полномочий,вплоть до одностороннего изменения клиенту тарифного плана ( причем,клиент волен либо согласится,либо расторгнуть договор: заметьте,только так. Никаких "волен представить свои возражения\дополнения"),то,может,она бы и передумала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я это все говорил и писал и прикладывал документы. Видимо у них судья прикормленная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я это все говорил и писал и прикладывал документы.

В решении суда я это не вижу. Может,в протоколе отражено. Идите,читайте. Если нет,уже ничего не поправишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пойду читать протокол. Я свое мнение высказывал. И у меня был юрист который мне помог составить документы (правовая позиция с учетом возражения ответчика, заявление о уточнении исковых требований) в которых было про договор присоединения. У меня еще было заключение роспотребнадзора по договорам которые тоже прикладывались к исковому заявлению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня еще было заключение роспотребнадзора

А судьям чхать на такие заключения. Для них Роспотребнадзор-точно такая же юридическая организация,как и банк.

Изменено пользователем boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антонио,люди жалуются,что ничего невозможно разобрать. Может,вам сделать вот так?

Изменено пользователем boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу