Цессионарий - частное лицо

[Romson 4]

Так а что мешает по 333-й без цессии оспаривать? Вообще, интересно, ведь для АСВ эти продажи регулярная практика, наверняка есть что-то судебное по такой цессии.

Оспаривать по 333 придётся, если цессию признают.

[Boyrus 16 106]

Вот вы херней маятесь,из за какого то хохла,за 5 тыс километров. Хотя ежу понятно,что ни в какой суд он не пойдет.

[Romson 4]

Вот вы херней маятесь,из за какого то хохла,за 5 тыс километров. Хотя ежу понятно,что ни в какой суд он не пойдет.

Согласен, удавится он за госпошлину в 13000 рублей. Но все равно неприятно.

[Boyrus 16 106]

Но все равно неприятно.

Попросите жену пощекотать вам за ушком (Жордан! не комментировать!!! ) . Будет приятно.

Изменено Сентябрь 7, 2015 пользователем boyrus

[Romson 4]

Появились шевеления.

7 сентября этот пацак подал заявление в Чертановский суд г. Москвы, который относится ко мне по прописке. 14 сентября судья вернул ему заявление с формулировкой "ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ" Интересно, как это понимать? Может кто нибудь пояснить?

[Boyrus 16 106]

Надо бы определение суда видеть. Там все должно быть растолковано.

[Romson 4]

Надо бы определение суда видеть. Там все должно быть растолковано.

Мне никаких повесток и прочего не приходило. Могу ли я обратиться в суд с заявлением об ознакомлении? Или лучше пока не дергаться и ждать следующей его попытки?

[Boyrus 16 106]

Могу ли я обратиться в суд с заявлением об ознакомлении?

Иск возвращен,дела нет. Знакомиться не с чем.

[Vinni45 19 419]

А копия определения в суде осталась.Ибо иск регистрировался.

[Boyrus 16 106]

Ну и что? Раз иск возвращен,является ли ТС той "стороной дела,которая имеет право знакомиться с материалами дела"?

[Vinni45 19 419]

А почему нет?Иск вернули не с формулировкой "Ответчик чист аки агнец", а по причине неподсудности.

Изменено Сентябрь 21, 2015 пользователем vinni45

[Romson 4]

Мне интересна мотивация судьи, какой же тогда суд должен рассматривать? Мировой судья? А может ли мировой судья рассматривать дела подобного плана или это прерогатива районных судов?

[Vinni45 19 419]

Мировой иски до 50штук рассматривает.

[Romson 4]

Мировой иски до 50штук рассматривает.

Ну да, этот хмыреныш на 980 замахивался

А сумма долга по любому больше 50

[Romson 4]

Всем привет!

Незалежный упырь снова проявился - подал новое исковое заявление.

Теперь уже по месту своей регистрации в Октябрьский суд славного города Екатеринбурга.

Имеет ли он на это право?

Если да, то кто может подсказать как лучше действовать в таком случае?

Спасибо!

[Boyrus 16 106]

Теперь уже по месту своей регистрации в Октябрьский суд славного города Екатеринбурга.

Имеет ли он на это право?

По Сберу? Неа.

[Romson 4]

Изначальный банк был Межпромбанк, потом стало АСВ, которое и впарило хохлу пакет документов. Я сам прописан в Москве и как писал ранее, он уже обращался в суд по моему м/ж, где был послан с формулировкой "Дело не подсудности данному суду".

Изменено Октябрь 23, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

Кароч так: если в договоре подсудность по местонахождению банка,то тогда он скорей прав,чем нет. Но Межпромбанк,это разве не что то очень древнее?Там вообще что сказано про переуступку?

[Romson 4]

Мля, какой из хохла банк )))Межпром в 10 году помер. Кредит брал в 2008. Договора увы я так и нашёл, поэтому про переуступку ничего сказать не могу.

Изменено Октябрь 23, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

А когда точно хохол подал иск?

[Romson 4]

В Е-бурге 16 октября

Изменено Октябрь 23, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

Если платеж ваш последний был 09.12,то он прошляпил СИД.

[Фрекен Бок 11 958]

там же кредит на 5 лет, взят в 2008

[Romson 4]

Если платеж ваш последний был 09.12,то он прошляпил СИД.

Вроде же сейчас сложилась практика, что СИД считают по дате последнего платежа, указанной в приложении к договору? У меня это сентябрь 2013 года.

[Boyrus 16 106]

там же кредит на 5 лет, взят в 2008

Пардон. Мозги чета седня набекрень. Ну,короче,надо договор видеть. В суд то уж он его должен предоставить.