• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
ira hugo

Правительство запретит коллекторам угрожать должникам

70 сообщений в этой теме

11 минуту назад, boyrus сказал(а):

Я и сейчас прекрасно вижу все номера. Один шиш,они подменные. Чего их скрывать то?

Ты процитировал ssp, а показал что меня!!!:twisted:

9 минут назад, ssp сказал(а):

Вступает со дня публикования, то есть сегодня.

Читаем ч 4 ст 22.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 minutes ago, boyrus said:

Я никакого опубликования не вижу. Да и не выходит Р.Г. по воскресеньям.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607030002?index=0&rangeSize=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, boyrus сказал(а):

Я никакого опубликования не вижу.

На офиц. интернет портале законодательства опубликовали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vinni45 сказал(а):

Читаем ч 4 ст 22.....

Я прочитал перед тем как сюда закинул. Закон вступает в силу со дня публикации, за исключением пунктов перечисленных в вышеназванной части, о чём чуть выше я и сказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vinni45 сказал(а):

На офиц. интернет портале законодательства опубликовали

Чего же Консультант то молчит?Закон о банкротстве даже в проекте там был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, boyrus сказал(а):

Чего же Консультант то молчит?

Это проблемы Консультанта.

  Дата опубликования: 03.07.2016  
  Номер опубликования: 0001201607030002

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ssp сказал(а):

Я прочитал перед тем как сюда закинул.

Дляя особо упертых...В ч4 ст.22 закона указано, что глава 2 вступает в силу с 1.01.2017г. Именно в этой главе(ст.ст.4-16) ВСЁ  о взаимодействии.

Изменено пользователем vinni45
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vinni45 По выборам в думу можно будет говорить о поправках в данный закон. Мне если честно сейчас за надписями нотариуса интереснее понаблюдать. Вот там интрига покруче. :wink:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А прятать своё имущество и сообщать коллекторам о смене места жительства, нужно уже сегодня или до НГ подождать? :smile: Как они это вообще представляют себе, что значит прятать? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ЛюдмилаR+ сказал(а):

нужно уже сегодня

Нужно было ещё вчера....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снова в Ульяновске!!!!!!!!!!!

 

новости авто События сми бизнес тв

1 августа 2016

Война продолжается. Ночью в квартиру с двумя маленькими детьми коллектор закинул «коктейль Молотова»

Инцидент произошел в ночь в первом часу ночи 30 июля. В окно балкона квартиры на третьем этаже дома по улице Средний Венец закинули бутылку с зажигательной смесью. Об этом сообщил руководитель регионального фонда «ЖКХ контроль» Руслан Хайров.

«В очередной раз читаю новости и поражаюсь достоверностью информации. А было на самом деле так: в ночь с 29 на 30 июля в районе 0:40 минут, я, находясь дома, услышал хлопок на улице, выбежал на балкон и увидел, что горит соседний балкон, после чего я начал стучаться в дверь к соседям, как оказалось они спали, — пишет Хайров. — В квартире жила семья, снимавшаяся квартиру, —  муж с женой и два маленьких ребёнка. Жену с детьми завели ко мне, а с её мужем мы принялись тушить огонь тазами и ведрами. Сгорели вещи, которые сушились на балконе. После того , как мы возгорание ликвидировали, стали гадать, как могло образоваться возгорание. Выйдя на балкон, обнаружили дыру в окне, осколки на подоконнике, на полу — полуразбитая бутылка с кусками тряпки внутри и запахом бензина. К этому моменту приехали пожарные и начали оформление. Кстати это был 3 этаж, а не первый. Пришлось отвезти девушку с детьми в гостиницу, ибо всю ночь с интервалом в час к домой заявлялись то представители МЧС, то полиции, то иных структур. Ко мне два дня наведовались правоохранители. В итоге, как я понял, бутылку с зажигательной смесью забросили коллекторы. Эти сволочи не жалеют ни кого, семья с маленькими детьми могла задохнуться из-за долгов, о которых даже не знают, так как снимают эту квартиру, а собственник специально съехал».

читать здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллекторы рассказали, к чему приведет регулирование их деятельности

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости/Прайм. Регулирование коллекторской деятельности в РФ является долгожданным "подарком" для участников рынка, но приведет к удорожанию взыскания и будет являться своеобразной кредитной амнистией для заемщиков: с высокой долей вероятности некоторые агентства не выживут в условиях новой реальности, заявила в интервью РИА Новости председатель правления коллекторской компании "Сентинел кредит менеджмент" Ольга Мазурова.

Ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллекторы без счета
Создание реестра взыскателей затягивается

Вступление в силу положения закона, который обязывает коллекторов с 1 января 2017 года состоять в государственном реестре, может быть отложено на полгода. За такое решение выступают чиновники Минэкономики и Федеральной службы судебных приставов (ФССП), выяснил "Ъ". Они до сих пор не могут договориться с Минфином о выделении бюджетных средств на регулирование деятельности по взысканию долгов, реестр формировать некому, поэтому с нового года коллекторы рискуют оказаться вне закона.

Ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, НиколайII сказал(а):

может быть отложено на полгода.

А потом ещё на полгода.И ещё....Словом, выборы прошли.А до следующих ещё ой как далеко....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А лучше вот ТАК 

24 минуты назад, НиколайII сказал(а):

коллекторы рискуют оказаться вне закона.

...и на ВСЕГДА!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попытка не пытка: что надо знать о новом «антиколлекторском» законе

Читаем тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Fee4ka сказал(а):

Попытка не пытка: что надо знать о новом «антиколлекторском» законе

 

я думай так...закон законом((..но можно прощ...а прецинденты е..1934 ход..хермания..операция колибри(..а по простому ноч длинных ножей...аха..опять же..епинев.ноч длинных ковшей..под предводительством...собянина...раз..и палатки вырезали(...а такж медведева указ... о налохообложении мал бизнеса налохами...и не над законов никаких..раз.два. три...и шубу сняли...а начал сехо варфаламеевская ноч((Варфоломеевской ночью » называется стремительная и массовая расправа над противником, происходящая с использованием нечестных, подлых...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дозвонились

Верховный суд объяснил, что за назойливость по телефону придется платить

 

https://rg.ru/2018/05/07/verhovnyj-sud-prisudil-moralnuiu-kompensaciiu-za-sms-ot-kollektorov.html

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верховный суд разрешил не штрафовать банки за жесткую работу с заемщиками.

 

В отличие от коллекторов, банки не должны штрафоваться за нарушения закона о взыскании долгов физлиц, считает Верховный суд (ВС). По сложившейся практике судебные приставы штрафовали за чрезмерное воздействие на должников как коллекторские агентства, так и банки. Слом тенденции, уверены эксперты, приведет к злоупотреблениям со стороны банковских работников.

В обзоре судебной практики портала «Гарант» в начале недели появилась информация о прецедентном решении Верховного суда. Как следует из материалов дела, в 2015 году заемщик взяла в Плюс-банке автокредит, по которому перестала платить.

В 2018 году сотрудники банка, пытаясь взыскать задолженность, в социальной сети начали отправлять должнику сообщения, а также размещали записи на страницах ее знакомых, «оказывая на нее психологическое давление с использованием нецензурных выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство», в том числе «с использованием угроз применения физической силы и причинения вреда здоровью».

Также банк взаимодействовал с третьими лицами, «допустив при этом раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности, ее взыскании и других персональных данных должника неограниченному кругу лиц».

После того как должник пожаловалась в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) на нарушения законодательства по взысканию просроченной задолженности (230-ФЗ), приставом УФССП по Республике Башкортостан в отношении банка был составлен протокол об административном правонарушении. Суд первой инстанции оштрафовал банк на 20 тыс. руб.,вышестоящие судебные инстанции подтвердили правомерность решения.

Однако банк оспорил эти действия в Верховном суде, который признал, что со стороны банка были допущены нарушения 230-ФЗ, однако указал, что субъектами ч. 1 ст. 14.57 КоАП (где определяются меры наказания) являются «кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций)». Плюс-банк не являлся «субъектом вмененного административного правонарушения», и штраф был отменен.

Вопрос о правомерности распространения данной нормы КоАП на кредитные организации до решения ВС поднимался неоднократно.

Банки наравне с коллекторами штрафовала ФССП, однако ЦБ считал, что кредитные организации штрафоваться не должны (см. «Ъ» от 31 августа 2017 года).

Для устранения коллизии Минюстом был разработан законопроект, который должен был убрать спорную формулировку. Однако Банк России не поддержал его в части распространения административной ответственности на кредитные организации. Тогда в ЦБ заявили, что «право применения регулятором мер воздействия к кредитным организациям», в том числе при нарушении положения 230-ФЗ, «уже содержится в законе “О Центральном банке”» (см. «Ъ» от 19 февраля).

Вчера в ЦБ сообщили, что «работа над законопроектами продолжается» и «вопрос разграничения полномочий находится в стадии межведомственного согласования». В Минюсте отметили, что «после завершения процедуры согласования законопроект будет в установленном порядке внесен в Правительство РФ».

Предоставить данные по привлечению к ответственности банков за нарушение 230-ФЗ в ЦБ отказались, поскольку эти сведения «не относятся к публичной информации».

Вместе с тем, по данным ЦБ, за полгода регулятор получил от граждан более 74 тыс. жалоб на банки, из которых 3,12 тыс. касалось нарушений при взыскании. При этом в отношении банков регулятором за все виды нарушений было вынесено всего 133 протокола об административном правонарушении и 13 предписаний об устранении нарушений.

ФССП настаивает, что правила, установленные 230-ФЗ, «распространяются на всех участников соответствующих правоотношений, в том числе кредитные организации». За первое полугодие 2019 года служба получила более 1,36 тыс. обращений граждан о нарушениях при взыскании долгов банками, было возбуждено 42 дела об административных правонарушениях. По шести делам судами назначены штрафы на общую сумму 235 тыс. руб., по 11 делам производство прекращено.

Эксперты отмечают, что решение ВС несет в себе значительные риски.

«С позиции смысла нормы закона непонятно, по каким причинам кредитные организации должны исключаться из перечня субъектов ответственности, — говорит руководитель проектов юридической группы “Яковлев и партнеры” Андрей Набережный.— Она вводилась для того, чтобы защитить должников от нарушений при взыскании долгов».

«Суды первых инстанций, несомненно, будут руководствоваться постановлением ВС при вынесении решений, — отмечает глава “Юридического бюро № 1” Юлия Комбарова.— Фактически дан “зеленый свет” агрессивному стилю работы отделов взыскания банков».

По мнению господина Набережного, позиция ВС позволит сотрудникам банков не сдерживать себя в методах получения денежных средств, в итоге это может привести к повторению скандальных историй с «черными» коллекторами, только действовать будут уже банки.

По словам гендиректора агентства ЭОС Антона Дмитракова, в перспективе это решение может негативно отразиться и на коллекторских агентствах, ведь со стороны банков возможны нарушения закона, а «общественное мнение, вероятнее всего, припишет все нарушения коллекторам».

Светлана Самусева, Андрей Райский

:eee:

https://news.mail.ru/society/38256323/?frommail=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу