Смоленский банк

[SVI 2]

Здравствуйте форумчане!

 

Однажды с помощью форума самостоятельно выиграл суд сЦентр-Профи (Промсвязьбанк). Теперь снова нужна помощь/советы. Итак: АСВ(Смоленский банк) подал иск в суд. Вноябре 2011г. в силу необходимости был взят потреб. кредит. Произвёл несколько выплат,а потом всё пошло не так и платить перестал. В 2013г. у банка начались проблемы и подумалось ,что повезло, всё канулов лету. Т.к. имею сложные взаимоотношения с ещё рядом банков и живу не попрописке, корреспонденцию не получаю (хотя извещения мне передают регулярно). Вначале сентября читая форум случайно провалился на сайт Тверского суда и узнал,что АСВ подал в июле иск, а заседаниеназначено на сентябрь. На суд я явился , (представителя истца не было) сообщилсудье что не имел время для подготовки , не ознакомлен с материалами дела и т.д. В итоге суд перенесён на октябрь. Вопроск знатокам, что можно сделать в моей ситуации. Док-ты прикладываю. К чему цепляться?

 

С дов-тью у представителя всё хорошо. Может всё включаязаверения док-тов. Оригинал иска есть. Теперь над чем можно поработать по моемумнению. Есть только заявление на предоставление потреб. кредита. Там же мелкимпочерком указано что Заявление и Правила предоставления кредитов представляютсобой Договор. Вот только нет этих правил и я их не видел и соответственно неподписывал. В копии Правил представленных в деле в верхнем правом углу указаночто они утверждены советом директоров в 2012г. Напомню кредит выдавался11.02011г. В иске и выписке указанно исходящее сальдо на 31.03.2015г. Да,реально последняя оплата была произведена в сентября 2012г. Но в док-тах представленных в суд кроме как насловах это нигде не отражено. Имеет ли смысл опровергать эту оплату, настаиватьна 31.03.2015г. и на основании этого заявлять о пропуске СИД. + ремарка когда явышел из зала суда и заседание было окончено в коридоре столкнулся с девушкойпредставителем Смоленского банка. Онапризналась что опоздала. На этом и разошлись. А когда уже позже я знакомился сматериалами дела и читал протокол судебного заседания оказалась, чтопредставитель тоже присутвовал. Вот такие фокусы (судьи). Спасибо что дочиталидо конца. Фото док-том в плохом качестве. Прошу прощения за это. Судьяотказалась выдать мои экземпляры. Не получается прикрепить несколько фото с док-тами.

[fare 13]

Сид по потребу считается для каждого платежа отдельно, а не с даты последнего платежа, учитывайте это.

[SVI 2]

Пояснте для тупых пож. В моём случае если отказаться от платежа в сентябре, который не отражён в выписке я могу ссылаться на СИД?

Изменено Сентябрь 22, 2015 пользователем Главный редактор

[YellowLedbetter 1 174]

У Вас потребительский кредит на какой срок?

[Главный редактор 2 825]

SVI, не могу ответить в профиле, пишу здесь. Это не раздвоение тем, это перенос темы в нужный раздел.

[SVI 2]

Здравствуйте! Извените долго не отвечал. Кредит на 60 месяцев.

[YellowLedbetter 1 174]

У Вас полный СИД заканчивается в 2021 году. В августе у Вас закончился СИД по платежу августа 2012 г.

[SVI 2]

"Извините" . Кредит на 60 мес. Не получается прикрепить док-ты. Для разбора было бы удобней.Много весят фото.

У Вас потребительский кредит на какой срок?

[YellowLedbetter 1 174]

Ну тут только неустойку отбивать (несоразмерность как по сумме, так и размеру неустойки в договоре, банк долго затягивал с подачей в суд). А также надеяться, что ИЛ также долго будет двигаться до приставов и АСВ их теребить приставов.

Кредит Вы в общем объемный взяли.

[SVI 2]

Можно ли поработать с вариантом отсутствия Правил, которые являются неотъемленной частью дог-ра. Я про это писал в заглавном топике.

[YellowLedbetter 1 174]

Да, можно настаивать на предъявлении актуальных правил на момент заключения кредита, только вот как судья посмотрит - еще вопрос. Может сказать, чем эти не устраивают.

Что касается даты окончания расчета (март 2015 г.). Просто это дата формирования комплекта документов в суд - не более.

[SVI 2]

Здравствуйте.

Может что нибудь посоветуете по поводу ходатайства в суд. Понимаю что сырое.

.Ходатайствооб истребовании доказательств (впорядке ст.ст. 56,57, 67 ГПК РФ)

В производстве Тверского районного суда г.Москвы находится дело №2-4996/2014 ~ М-4873/2014 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентствапо страхованию вкладов (далее Истец) о взыскании денежных средств с ___________ (далееОтветчик). По данному делу Истец ссылаетсяна заключенный Кредитный договор от _________ 2011г. В подтверждение своихтребований в суд Истец предоставил только копию документа «Заявление напредоставление потребительского кредита № _2 от ____ 2011г.» В то время, какКредитный договор в совокупности представляет собой Заявление и Правилапредоставления потребительского кредита. Документ «Правила предоставленияпотребительского кредита» являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Данныйдокумент «Правилапредоставления потребительского кредита» подписанные ответчикомистцом в суд не представлен, в деле его нет. Т.е. договор представлен не вполном объеме. Представленнаякопия документа «Правила предоставления потребительских кредитов»утверждены решением совета директоров ООО КБ «Смоленский банк» 16.03.2012г.

Всестороннееисследование документа Кредитный договор в предоставленной форме непредставляется возможным. Кроме того, данный документ не является достовернымдоказательством по делу поскольку:

.Согласнопункта Правил все заявления, приложения,изменения и дополнения являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Данныедокументы (заявления,приложения, изменения и дополнения) истцом в суд непредставлены, в деле их нет. Соответственно договор представлен не в полномобъеме.

Толькопо Заявлению на выдачу потребительского кредита, но без указанных Правилпредоставления кредита невозможно установить момент зачисления кредита на счётклиента, на каком счёте учитываются уплачиваемые проценты, порядок возвратакредита, что признаётся очередным платежом, при каких условиях банк вправепотребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случаенарушения заёмщиком своих обязательств.

Наосновании изложенного, в соответствии ст.ст. 56, 57 ГПК РФ и ч. 7 ст. 67 ГПКРФ

ПРОШУСУД:

На основании изложенного, всоответствии ст.ст. 56, 57 ГПК РФ и ч. 7 ст. 67 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Истребовать у истца ОАО«Смоленский банк» оригинал документа Кредитный договор № _______________2011г. со всеми неотъемлемыми частямидоговора (заявление, правила предоставления потребительского кредита). Всестороннийанализ данных документов позволит суду вынести законное, обоснованное исправедливое решение.

Прошу приобщить данное ходатайство в материалы Дела.

Приложение:

1)Копия заявления истцу и участвующим в деле лицам.

[YellowLedbetter 1 174]

Так можно. Единственный момент, что в заявлении на предоставление кредита может быть указано, что Вы с этими правилами ознакомлены и согласны, а так да, редакция правил нерелевантна, нужно запрашивать правила на момент заключения договора.

[YellowLedbetter 1 174]

Вот кстати забавное решение по Смоленскому

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Москва 14 сентября 2015г.

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Удаловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2015 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рязанцеву С. М. о взыскании задолженности

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательств по данному кредитному договору.

Представитель истца Шингаркина Ю.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.820ГК РФ договор кредита должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора кредита. Такой договор считается ничтожным.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Рязанцевым СМ. был заключен договор предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте Master Card Standart с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Visa и Master Card и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт Master Card Platinum со статусом VIP.

В подтверждении указанных доводов истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о факте заключения кредитного договора, о согласовании между сторонами существенных условий данного договора. Ссылка истца на выписку по счету ответчика судом не принимается, поскольку данный документ не отражает согласованных сторонами существенных условий договора, поэтому не является достаточным доказательством возникновения между сторонами правоотношений по предоставлению кредита на тех условиях, которые указаны истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ОАО «Смоленский банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рязанцеву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца с дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

[YellowLedbetter 1 174]

А вот и еще:

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Павленко А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Саутиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2015 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Огурцову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ответчику Огурцову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., складывающейся из: задолженности по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженности по срочным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки, начисленной на сумму задолженности из расчета <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Саутина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об изменении своего места жительства суд не известил, т.е. в силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск несовершения названного процессуального действия.

Судебное извещение направлено ответчику по последнему известному суду адресу, соответствующему указанному в кредитном договоре адресу места жительства заемщика, и возвращено органом почтовой связи в суд по истечении срока хранения, т.е. ответчик считается надлежаще извещенным.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требованиям не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения между ОАО «Смоленский Банк» и Огурцову Е.А. отношений применительно к кредитному договору.

Представленные суду документы – выписка по счету Огурцова Е.А., расчет суммы долга, требования об уплате кредита, правила предоставления кредитов физическим лицам, не позволяют сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, поскольку указанные документы ответчиком не подписаны, в судебном заседании ответчик отсутствовал, выписка по счету с указанием фамилии, имени и отчества Огурцова Е. А. не позволяет идентифицировать ответчика по настоящему делу как получателя заемных денежных средств.

Отдельный кредитный договор между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком суду не представлен.

В судебном заседании, несмотря на предоставление истцу времени для представления доказательств в обоснование доводов о получении ответчиком кредита, представитель истца пояснила, что какие-либо иные документы, связанные с выдачей Огурцову Е.А. кредита, в Банке отсутствуют, и настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленной форме и размере при имеющихся доказательствах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом по смыслу закона непредставление сторонами доказательств в обоснование своей позиции не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку факт возникновения между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком кредитных правоотношений не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возврату суммы кредиты и процентов не может быть возложена на ответчика Огурцова Е.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Огурцову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: Т.А. Молитвина

[SVI 2]

Спасибо,Yellow!

(оч. уж сложный у вас ник)

Представитель из первого решения как раз моя-Шингаркина Ю.М. Та, которой на заседании не было ,а в протокол она чудесным образом попала как присутствовавшая.

Интересные решения, По моей теме это второй вариант. У меня не карта. Только вот беда в том, что в заявлении в заявлении есть моя подпись о том ,что я понимаю и соглашаюсь.

Буду пробовать. По результатам отпишусь.

А где вы такие свежие решения нашли. В смысле уже с АСВ?

[YellowLedbetter 1 174]

Сайт Тверского райсуда, как источник.

[SVI 2]

Здравствуйте. я не пропал. Ход событий был следующий.  Очередное заседание было отменено.  В тот же день оставил в канцелярии 2 ходатайства об истребовании доказательств. При этом истец тоже явилась. Выписана новая повестка на 09.12. на 11 часов.   Как положено явился в указанный день и час на заседание в надежде пободаться  с АСВ. Но не тут то было. Судья вытаращив глаза заявила что заседание назначено на 14 и отказалась проводить его в 11. Я ей давай махать повесткой , а ей пох. Оказывается я в каком то ещё журнале  расписался  за 14-00. Но естественно я ориентировался  на запись в повестке.  Вряд ли кто помнит где он расписывался месяц назад. Тем более не предполагал о таких финтах. Сквозь зубы матернулся, ладно, думаю, перенесут ещё раз. Тем более заявил ей что не хочу пропускать заседание. Начал мониторить сайт суда и в результате через 8 дней смотрю и глазам не верю. Бл@ть, решение вынесено, иск удолетворён в  полном объёме. Вот такие фокусы нашего самого гуманного и справедливого. Я к ней (судье) на днях заезжал (кстати решение ещё не готово) говорю что ж так по скотски поступила. Там же всё довольно спорно. Истец наверняка не готов представить требуемые доказательства. А она в ответ конец года, загруженность большая , следующие заседания только на начало февраля и т.д. В общем, тварь, план делала. закрывала дела и премию годовую зарабатывала. Буду аппеляцию подавать и ещё хочу  жалобу на судью в ККС. Хоть кровь( и карму)  ей попорчу. Если кто подскажет как грамотно сделать , то и хорошо.

Спасибо.