• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Sign in to follow this  
Followers 0
Georgee

Неустойка (пеня, штраф) за несвоевременную выплату процентов по договору займа

20 posts in this topic

Заранее прошу прощения за свое возможное невежество, но возник такой вопрос, - может ли ФИЗЛИЦО предусмотреть в договоре займа пункт о взыскании в свою пользу неустойки (штрафа, пени) за несвоевременную выплату ему процентов (просрочка 10 дней) за пользование должником его денежными средствами? Спасибо заранее!

Share this post


Link to post
Share on other sites


Почему же нет? Гражданский кодекс для всех писан. :neutral:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как же тогда - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146

"...3. Условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя.

Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления органа Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

Суд установил, что оспариваемым постановлением банк был привлечен к административной ответственности за включение в кредитный договор, заключенный с гражданином-заемщиком, условия о том, что в случае просрочки уплаты очередной части кредита банк вправе выдать заемщику без дополнительных заявлений со стороны последнего новый кредит в сумме задолженности по возврату соответствующей части кредита и уплате процентов по нему. Указанный кредит подлежал зачислению на банковский счет заемщика, открытый в банке-кредиторе. При этом в договоре банковского счета, который был заключен банком с гражданином, содержалось условие о том, что банк вправе в одностороннем порядке списать со счета гражданина денежные средства во исполнение любых обязательств, имеющихся у гражданина перед банком.

Суд отказал в удовлетворении требования банка, поскольку спорное условие кредитного договора в совокупности с условиями договора банковского счета фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Включение в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя, образует состав административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. При названных условиях банк был правомерно привлечен к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, дополнительно указав, что гражданское законодательство не запрещает кредитору и должнику по договору кредита заключить новый договор, по условиям которого денежные средства, выданные заемщику, будут направлены на исполнение обязательств, уже имеющихся у должника перед кредитором. Того же результата стороны могут достигнуть, заключив соглашение о новации обязательства по уплате начисленных процентов в заемное обязательство.

Однако в рассматриваемом деле спорное условие было включено в типовой с заранее определенными условиями договор кредита. Банк не доказал, что это условие индивидуально обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Суд указал, что данное условие является явно обременительным для заемщика-гражданина (пункт 2 статьи 428 ГК РФ). Ссылка ответчика на положения пункта 3 статьи 421 ГК РФ была признана судом апелляционной инстанции неправомерной, так как возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила в рассматриваемом деле выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает..."

Share this post


Link to post
Share on other sites
"...3. Условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя.

1. Кто сказал,что неустойка-это сложные проценты

2. ВАС-это арбитраж. А судить вас будет СОЮ

3.При договоре с физиком,вы никакой не потребитель. По крайней мере,пока не докажете,что давший вам взаймы занимается этим на коммерческой основе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е. в моем случае штраф за несвоевременную выплату процентов обязательно должен быть прописан в договоре, иначе применить такой штраф будет нельзя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему нельзя? Можно. Если в договоре ничего нет,то штраф будет по ст.395 ГК.Гугл в помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знакома данная Вами норма, но там как раз таки проценты-на проценты, чего физик делать не может.

А вот штраф (пеня, неустойка) за несвоевременность выплат основных процентов в ст. 395 ГК РФ - НЕТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
но там как раз таки проценты-на проценты

Ну,если вы не умеете читать,ничего я тут поделать не могу. :neutral:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знакома данная Вами норма, но там как раз таки проценты-на проценты, чего физик делать не может.

Изучайте.Истец-моя клиентка.Ответчик-физ.лицо.Лично составлял иск и участвовал в процессе.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ххххх2015 г. г. Ульяновск

ххххххх районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи ххххххххх.

при секретаре ххххххх

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хххххх. к ххххххххххх о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ххххххххх обратилась в суд с иском хххххххх. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ххххх., и ответчик ххххх заключили договор займа, оформленный в виде расписки. В соответствии с условиями договора займа истец ххххххх. передала денежные средства в размере 156 000 рублей ответчику ххххх. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., написанной ответчиком собственноручно. Договор займа был заключен на неопределенный срок. Согласно условиям договора и статье 809 ГК РФ ответчик хххххххх. обязалась выплачивать ежемесячно 10% от суммы долга за пользование предоставленным ей денежным займом. Согласно статье 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку ответчик ххххххххх. до окончания декабря 2014 г. не выплатила истцу хххххххх. договорные 10% от суммы займа за пользование предоставленным ей денежным займом, 31.12.2014 г. истица потребовала от ответчика в срок до 31.01.2015 г. вернуть истцу в полном объеме денежный заем и проценты за пользование денежным займом, что подтверждается детализацией вызовов с мобильного телефона на мобильный телефон №, принадлежащий ответчику. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик ххххххххх не исполнила. Истец хххххххх, неоднократно обращалась к ответчику ххххххххх с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких либо действий не последовало. Так как ответчик хххххххххх. отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истец хххххххххх. вынуждена в судебном порядке требовать взыскания долга. Условиями договора займа на основании ст. 809 ГК РФ была предусмотрена обязанность ответчика хххххххххх уплачивать истцу ххххххххх, проценты за пользование полученными в долг денежными средствами в размере 10% от суммы долга ежемесячно. Так как со дня получения денежного займа ответчик не выплатила ни одной копейки, то сумма долга ежемесячно увеличивалась на сумму невыплаченных процентов. Таким образом, сумма невыплаченных ответчиком процентов на день подачи искового заявления составила 110313,93 руб. Между тем, согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Кроме того, статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец хххххххх., считает, что с 01.02.2015 г. и до настоящего дня, т.е. до 26.05.2015г., ответчик ххххххх. незаконно пользуется чужими средствами в сумме 156 000 руб. На основании ст. 395 ГК РФ полагает, что кроме основного долга в сумме 156000 руб. и процентов за пользование займом в размере 110313,93руб., ответчик обязана выплатить и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 156000 руб. х Количество дней с 01.02.2015 г. по 26.05.2015 г. = 115 дней, ставка рефинансирования на 26.05.2015 г. равна 8,25%, итого: проценты = 156000 руб. x 115 дней x 8,25% : 360 дней = 4111,25 руб. Таким образом, на день подачи искового заявления, т.е. на 26.05.2015г., ответчик хххххххх. должна выплатить истцу хххххххх, основной долг в сумме 156000 руб., проценты за пользование денежным займом в сумме 110313,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 4111,25руб., а всего 270425,18руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика хххххххх. в ее пользу денежные средства в счет погашения основного долга в сумме 156000 руб., проценты за пользование денежным займом в сумме 110313,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4111,25 руб., а всего 270425,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5904 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась.

Представитель истицы требования уточнил, просил взыскать с ответчика ххххххх. в пользу истца хххххх. денежные средства в счет погашения основного долга в сумме 156000 руб., проценты за пользование денежным займом в сумме 110313,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4111,25 руб., а всего 270425,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5904 руб., расходы на нотариальную доверенность на представителя 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено статьёй 309 указанного выше кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу статьи 808 указанного выше кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…

В соответствии со статьей 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ хххххххх истица по делу, дала в долг ххххххх, ответчице по делу, денежные средства в сумме 156000 рублей с 10% в месяц, что подтверждается распиской следующего содержания: Я, хххххххх проживающая по адресу: <адрес>, тел. №, конт. рабочий № паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ульяновской области в г.Ульяновск беру 156 тыс. (сто пятьдесят шесть тысяч рублей) у ххххххххх и обязуюсь вернут до + 10 процентов в месяц. ДД.ММ.ГГГГ подпись».

Поскольку срок возврата в расписке не указан, в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена ответчицей в течение тридцати дней со дня предъявления истицей требования о возврате суммы долга.

В связи с неисполнением ответчицей принятых обязательства ( обусловленные распиской проценты ххххххххх не выплатила),ххххххххх. 31.12.2014 г. потребовала вернуть ей взятые в долг денежные средства в срок до 31.01.2015 г.

Однако до настоящего времени хххххххххх. долг не вернула, проценты не оплатила.

Таким образом, с ответчицы следует взыскать в пользу истицы сумму долга 156000 руб. и проценты за пользование займом за период с 09.12.2014 г. по 26.05.2015 г8. (в пределах исковых требований), размер которых составит 156000 руб. х 10% х 5 месяцев 17 дней = 86554,91 руб.

За нарушение сроков возврата суммы займа с ответчицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент предъявления требования о возврате суммы долга), которые начисляются с 01.02.2015 г. по 26.05.2015 г, (в пределах исковых требований) и размер которых составит 156000 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования Банка) : 360 дней х 115 дней просрочки = 4111,25 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5666 руб. 55 копеек согласно статье 333.19 п.1 п.п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходы по удостоверению доверенности 1200 руб.

В соответствии со статьей 100 указанного выше кодекса с ххххххххх в пользу хххххх. надлежит взыскать расходы по оплате представителя с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 4500 руб.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования хххххххх удовлетворить частично.

Взыскать с хххххххх в пользу хххххххх. сумму долга по договору займа 156000 рублей, проценты по договору займа 86554 рубля 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата сумму долга 4111 рублей 25 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 5666 рублей 55 копеек, в виде оплаты услуг представителя 4500 рублей, за удостоверение доверенности 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: ххххххх

Edited by vinni45

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё одно.Тоже между физиками с применением 395-й.Займ был беспроцентный.Тоже мой клиент и я вместо него был в суде.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх ноября 2014 года г. Ульяновск

районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи хххххх

при секретаре ххххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххххх. к хххх. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ххххххх. обратился в суд с иском, уточенным в ходе судебного разбирательства, к хххххххх. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2014 года по 17 октября 2014 года включительно в сумме 3 465 руб., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 634 руб. 65 коп., по оформлению нотариальной доверенности – 1 000 руб. и по оплате услуг представителя – 13 000 руб.

Иск обоснован тем, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 240 000 руб., обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение этого сторонами был заключен договор займа в письменном виде.

Истец сообщает, что ответчик не вернул денежные средства в установленный договором срок, не вернул деньги и по настоящее время.

Ответчик, как полагает истец, обязан в силу ст. 810 ГК РФ вернуть ему сумму основного долга, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 465 руб.

Истец ххххх. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы хххххх В.хх

ххххх В.ххх., представляя интересы истца на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Суду дал пояснения, подтвердив доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ххххххх. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. Его место нахождения суду неизвестно, суд в отношении него рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному адресу – <адрес>.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 2400 000 руб., обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в подтверждении факта заключения договора и его условий выдал истцу расписку.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не вернул истцу данные денежные средства, что следует из содержания искового заявления. Ответчик не предоставил суду доказательств обратного положения дел в данной части.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в соответствии с данным договором займа, п. 1 ст.810 ГК РФ следует взыскать в счет возврата основного долга – 240 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств истца, пользуется такими денежными средствами. При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст.395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета.

Начало периода просрочки ответчика по указанному договору займа определяется датой, следующей за датой возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ и окончание такого периода определено истцом – до 17 октября 2014 года, что принимается судом, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону. Определять период взысканий вправе истец, это относится к его процессуальным правомочиям. В данном периоде 63 дня.

Ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25 % годовых или 0,0229 % в день ( 8, 25% : 360 дн.).

Тогда сумма таких процентов будет составлять 3 465 руб. (240 000 руб. х 0,0229 % х 63 дн.).

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за обозначенный период в сумме 3 465 руб.

Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеется право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понес следующие судебные расходы: он при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 5 634 руб. 65 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ); произвел оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на своего представителя ххххххх В.хх. (справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал доверенности), а также произвел оплату услуг своего представителя в сумме 13 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 2 663 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности – 1 000 руб. и по оплате услуг представителя в соответствии с принципом разумности согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ – 6 000 руб. (представитель оказывал истцу помощь при составлении искового заявления, представлял его интересы при рассмотрении дела по существу в судебном заседании 20 ноября 2014 года).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 12 634 руб. 65 коп. (5 634 руб. 65 коп. + 6 000 руб. + 1 000 руб.).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ххххх. к ххххххх удовлетворить.

Взыскать с ххххххх. в пользу хххххххх. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2014 года по 17 октября 2014 года включительно в сумме 3 465 руб., в счет возмещения судебных расходов – 12 634 руб. 65 коп., а всего взыскать – 256 099 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения окончательной форме.

судья хххххххххххх

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приведенные Вами решения не наш случай!

Нашим договором уже было предусмотрено, что заемщик оплачивает 10% ежемесячно за пользование суммой займа, которую он обязуется единоразово и в полном объеме погасить по прошествии шести месяцев со дня заключения договора займа. Так вот эти самые проценты - 10%, начали выплачиваться с задержками в 5, 7, 10-ть дней. Из-за чего и возник вопрос - можно ли в таких договорах, физлицу, сразу предусматривать конкретный размер штрафа за несвоевременность выплаты предусмотренных договором процентов?? Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
можно ли в таких договорах, физлицу, сразу предусматривать конкретный размер штрафа за несвоевременность выплаты предусмотренных договором процентов??

Я вам уже сказал- можно.Но у вас,как я понимаю,никаких штрафов не предусмотрено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если договором не было заранее предусмотрены такие штрафы, - теперь это нельзя сделать никак кроме как по соглашению сторон? В одностороннем порядке нельзя такой штраф взыскать? Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

нельзя сделать никак кроме как по соглашению сторон?

В одностороннем порядке нельзя такой штраф взыскать?

Думаете,что вторая сторона согласится?Если даже и так, то доп.соглашение будет иметь силу на будущее время.

А сами как думаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приведенные Вами решения не наш случай!

Я их привел потому,что Вы под сомнение 395-ю в случаях с физиками поставили.А там в обоих случаях 395-я применена.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любое изменение договора должно проводится по соглашению сторон,если иное прямо не предусмотрено самим договором.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В нашем случае размер указанного мною штраф ничем не ограничен?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вы не указывали никаких штрафов.А теперь поезд уехал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, что поезд ушел. Я на будущее - размер такого штрафа чем-то ограничен?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет. Но суд снизит явно завышенный штраф.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.