Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Иван Иванов 469]

@264264 я тут не согласшусь. Если другого имщуества нет - то лучше указать тыс на 40-50 "старья", а потом выкупить это через прямую продажу на другое без торгов тыс. за 20-25. Эти деньги как бы направятся на оплату публикаций и т.п.

[евгений боб 17]

@Штольцман Изя что такое СПИ ?

[whisper 661]

@евгений боб на предыдущей странице ответ

[евгений боб 17]

ааааа точно...

[mihal 11]

14 часа назад, ily2947 сказал(а):

что делал?..

Пил с горя. Не стреляться же? Верьнее не с горя, а горькую.

3 часа назад, Иван Иванов сказал(а):

@264264 ...на оплату публикаций и т.п.

А это ещё что?

Изменено Июнь 6, 2016 пользователем mihal

[mihal 11]

Штопорнулся не на шутку. А надо же в форме быть.

[264264 9]

4 часа назад, Иван Иванов сказал(а):

. Если другого имщуества нет - то лучше указать тыс на 40-50 "старья", а потом выкупить это через прямую продажу на другое без торгов тыс. за 20-25..

что значит прямая продажа?

[Иван Иванов 469]

@264264 имущество на сумму до 100 тысяч рублей финансовый управляющий вправе продать без торгов. 

[Иван Иванов 469]

5 часов назад, mihal сказал(а):

А это ещё что?

А это обязательные моменты в банкротстве, причем затратные

[ivanoFF 121]

а если всё имущество , только старая быт . техника , да и то тысяч на 25-30. И та записана на жену по нотариальному договору раздела имущества?

[s s 3 309]

Если не найдут чего реализовывать, типа, одни личные вещи и те не новые, тогда что? С учетом, что расходы на саму процедуру подписался оплатить другой человек.

[Zloi na vcex 2]

Вот мне тоже интересен этот вопрос,вообще стоит ли мутить это все?

Изменено Июнь 9, 2016 пользователем Фрекен Бок

[ivanoFF 121]

И ещё: если банк подаёт сам на банкротство, а мне это не надо бы, то если я буду заявлять ходатайства в суд о том, что у меня нет даже 10000 р. на пошлину, и , тем более, на оплату ФУ и др. процедур, может ли суд отказать банку и закрыть дело?

[Boyrus 16 130]

@ivanoFF кто заказывает банкет,тот за него и платит.

[ivanoFF 121]

Это известно. Цель - обломать банк. Чтобы ему суд отказал в моём банкротстве. Например по причине отсутствия имущества для реализации и оплаты процедуры. Были ли такие прецеденты?

Изменено Июнь 9, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 130]

22 минуты назад, ivanoFF сказал(а):

Цель - обломать банк. Чтобы ему суд отказал в моём банкротстве

Простите,господин Абрамович. Я вас сразу и не признал.

[ily2947 299]

9 часов назад, ivanoFF сказал(а):

если банк подаёт сам на банкротство, а мне это не надо бы, то если я буду заявлять ходатайства в суд о том, что у меня нет даже 10000 р. на пошлину, и , тем более, на оплату ФУ и др. процедур, может ли суд отказать банку и закрыть дело?

А Вы тут при чем?.. Если банк подает на Ваше банкротство, то он же оплачивает процедуру и ФУ, целью которого является максимально "раскопать" все Ваши сделки и доходы... Если Вы будете скрывать активы от ФУ и это откроется - долги не спишут...

Изменено Июнь 10, 2016 пользователем ily2947

[Likys 2 265]

Я может невнимательно следил за веткой , ну и поэтому упустил  информацию по долгам с сидом. Вот должен я например банку имени «Димаденегнет» по трем кредитным договорам  по одному уже три года вышло, по другому на половину платежей, а третий просто не плачу. Я топаю в банк за справкой и они рисуют в одной бумаге все три долга. Если все списывается , то и пох®®. Но в свете последних решений получается что я собственноручно убил сид, и долги не списались? А не указав все три в заявлении в суд, банк будет настаивать что я недобросовестный?

[ivanoFF 121]

3 часа назад, ily2947 сказал(а):

максимально "раскопать" все Ваши сделки и доходы...

А если не было сделок и нет доходов и не ожидается? Долги-то понятно что не спишут. Но дойдёт ли суд. дело до логического завершения? Если я на каждом шагу буду "ныть" и писать ходатайства, что нет ни копейки.... Ведь банк плюсом потеряет ещё на процедуре. Надо ли это ему? Так получается? Или в конце концов снова всё окончится обычным ИП? Я просто пытаюсь рассмотреть "самую крайнюю" ситуацию.

Изменено Июнь 10, 2016 пользователем ivanoFF

[ily2947 299]

16 час назад, ivanoFF сказал(а):

А если не было сделок и нет доходов и не ожидается?

Будут копать "глыбже":

В 06.06.2016, 10:03:25, Иван Иванов сказал(а):

ну с Овсянниковым звоночек не хороший и во многих регионах уже на первом заседании просят предоставить информацию по каждому кредиту: соответствовал ли ежемесячный доход платежу по кредиту, куда был потрачен...

 

16 час назад, ivanoFF сказал(а):

Долги-то понятно что не спишут. Но дойдёт ли суд. дело до логического завершения?

А что мешает суду признать банкротом и долги не списать?.. Это и есть "логическое завершение"...

16 час назад, ivanoFF сказал(а):

Ведь банк плюсом потеряет ещё на процедуре. Надо ли это ему?

Прежде чем подавать заявление, банк попытается максимально "пробить" все Ваши активы... Если Вы не Абрамович, то может быть Вы - Корейко?..

16 час назад, ivanoFF сказал(а):

Я просто пытаюсь рассмотреть "самую крайнюю" ситуацию.

Уверен, что "самой крайней" ситуации в судебной практике по ЗоБФЛ пока не было...

Изменено Июнь 10, 2016 пользователем ily2947

[ivanoFF 121]

7 часов назад, ily2947 сказал(а):

Будут копать "глыбже":

А я им лопаты куплю)

7 часов назад, ily2947 сказал(а):

А что мешает суду признать банкротом и долги не списать?.. Это и есть "логическое завершение"...

Вот я и говорю - закончится всё ИП шками.

 

7 часов назад, ily2947 сказал(а):

Прежде чем подавать заявление, банк попытается максимально "пробить" все Ваши активы...

Вот в этом и состоИт вопрос: целесообразность процедуры банк просчитывает или "пальцем в небо тыкает", на кого подать сегодня на банкротство?))

[Boyrus 16 130]

1 час назад, ivanoFF сказал(а):

целесообразность процедуры банк просчитывает

Разумеется.

[ivanoFF 121]

Вот это и хотелось услышать)))

[employer 3]

Цитата

уже на первом заседании просят предоставить информацию по каждому кредиту: соответствовал ли ежемесячный доход платежу по кредиту, куда был потрачен...

и в каком виде просят предоставить? поехать на старую работу и взять 2ндфл что ли? И еще чеки всех покупок суду предоставить? Ну это бред, кто будет хранить чеки и вообще заморачиваться этим

[zhorova2010 18]

Процедуру банкротства физлиц предлагают упростить

 

        Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих (ОРПАУ) направил в Совет Федерации свои предложения по совершенствованию закона о банкротстве физических лиц. В письме, подписанном и. о. председателя ОРПАУ Михаилом Василегой предлагается сокращение издержек при ведении дела о банкротстве граждан за счет отмены публикации в печатном органе (стоимость 10 000 р.) и уменьшения госпошлины при подаче заявления о банкротстве гражданина (нынешний размер 6000 р.).

      Также арбитражные управляющие предлагают разделить процедуры банкротства граждан в зависимости от сложности. Введение упрощенной процедуры должно производиться судом на основании заявления гражданина. Арбитражный управляющий, утвержденный на процедуру, производит публикацию в ЕФРСБ и письменно уведомляет кредиторов о введении упрощенной процедуры банкротства. В течение месяца после даты публикации кредиторы вправе предоставить возражения. При этом лицо, предоставившее указанное возражение, будет обязано финансировать процедуру банкротства в случае недостаточности денежных средств. Это позволит избежать злоупотреблений со стороны кредиторов, и защитит граждан от необоснованных расходов на процедуру банкротства.

      Если суд признает возражения кредитора обоснованными, вводится общая процедура банкротства в отношении гражданина. При отсутствии возражений, предполагается добросовестность гражданина, и задолженность списывается судебным актом. Для предотвращения злоупотреблений в течение 1 года кредиторы вправе оспорить решение.

         «Упрощенный порядок банкротства позволяет решить два важных вопроса: дает самым бедным гражданам – а таких 90% – возможность объявить себя банкротом максимально экономно и быстро, не более чем за 2 месяца, – говорит один из авторов предложения, экономист Иван Рыков. – И позволяет благодаря простоте процедуры и сокращению собственных издержек одному управляющему вести одновременно множество процедур за предусмотренное законом вознаграждение в 10 000 рублей».

Оригинал материала: http://chelfin.ru/text/newsline_fin/176138030927872.html#comments/c40bac41f-b3ea-49b5-8f99-d032249740d9/last