Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Штольцман 1 703]

4 часа назад, Иван Иванов сказал(а):

Именно, поэтому кто во что горазд.

Ну как бы получается карт бланш, на стороне должника, и он может  "белым танцем кружить" кредиторов в суде. А если суд по завершении всех мероприятий и процедуры оставит долги на должнике, то это надо обсуждать в теме прямые репортажи из сумасшедшего дома

[spartacus 1]

Может кто в курсе из форумчан, - есть что нибудь о защите информации личных данных в интернете ?, т.к. информация по банкротству на федресурсе при вводе в поисковиках ФИО сразу выдает всю инфу не только по принятым судом актам, но и по личным данным. как бы удалить?, не очень охота светиться со своими паспортными данными и информацией по всему имуществу и сделкам.

р.s. Банкротом признан, от обязательств освобожден

Изменено Май 18, 2016 пользователем spartacus

[whisper 661]

@spartacus поздравляю! процедура банкротства публичная, так что придётся с этим смириться.

Изменено Май 18, 2016 пользователем whisper

[Boyrus 15 627]

4 минуты назад, whisper сказал(а):

процедура банкротства публичная

Это да. Назвался груздем,лезь в кузов.Хотя не думаю,что там еще и паспортные данные.

Изменено Май 18, 2016 пользователем boyrus

[spartacus 1]

там просто публикуется отчёт (фин анализ) ФУ и прочая дребедень, а в нём сведения о всех проделках и имеющимся имуществом, ну и где живёшь, чем дышишь сколько должен и кому, ну и паспортные данные снилс инн прописка вообщем всё ,. в принципе не беда, но лишнюю инфу о себе в инете незачем думаю распространять, вот и ищу способ может со временем убрать такие данные 

[Boyrus 15 627]

5 минут назад, spartacus сказал(а):

ну и паспортные данные снилс инн прописка вообщем всё

Это обязаны затирать,при публикации.Правда,не знаю,как в случае с банкротством. Там могут быть свои правила.

[whisper 661]

@boyrus а в последнее время что-то не заморачиваются, даже по делам сою в решениях из гас правосудие светятся полные суммы исков

Изменено Май 18, 2016 пользователем whisper

[ivanoFF 121]

17 час назад, Иван Иванов сказал(а):

@SOS!!! у меня со сбером аналогичная ситуация. Запросы счетов во всех банках, оспорение сделок. Вот только до финанализа дело не дошло)))

Интересно, много ли оспорили сделок? Просто хочется понять, как на практике подходят суды к этому вопросу. Понятно, что каждый случай индивидуален.

[Иван Иванов 469]

@ivanoFFпока только первичку собирают...

[Vitaminka C 81]

Сегодня моего мужа признали банкротом и ввели реализацию имущества,не знаю радоваться или нет .......Хочу сказать спасибо @Иван Иванов т к в основном следовали его советам  которые он давал в данной теме.

[Boyrus 15 627]

@Vitaminka C радоваться будете,когда долги спишут. Пока рано.

[Штольцман 1 703]

@Vitaminka C

36 минуты назад, Vitaminka C сказал(а):

не знаю радоваться или нет

Контролировать и понимать, что происходит в процессе. Помните вход в отношения которые вы не понимаете может стоить 1 руб, а выход 2 руб., поэтому осваивайте банкротство и процедуру в которой "находитесь". Удачи.

[Asia Arkadievna 122]

Вот и я пока не радуюсь. Введена процедура реструктуризации, но не известно чем всё закончится.На банкротство пошла осознанно взвесив все за и против. Ознакомилась с кучей АУ, прежде чем выбрать подходящего скорее по деньгам чем по деловым качествам.Процедура новая-я у него первый физик-учимся вместе.Дальше как дорога пойдёт.

[Штольцман 1 703]

@asia arkadievna если имущества нет, то беспокоится не о чем, работа вашего АУ будет похожа на работу СПИ который поставил себе задачу закрыть ИП по невозможности взыскания. На 93 стр этой ветки запрос Сбера, половина его требований бестолкова из того, что я сегодня узнал.

[Иван Иванов 469]

@Штольцман Изя Если имущества нет, то чревато нарваться на отказ в введении процедуры реализации имущества))) Такое интересное решение появилось в Тюменской области http://kad.arbitr.ru/Card/c865dec7-b94f-4504-b2b9-6a3fe48c5c11

Причем апелляция поддержала решение Суда первой инстанции, но думаю зацепились за другое, а именно за отсутствие денежных средств для финансирования процедуры. Будем ждать текст определения.

Изменено Май 19, 2016 пользователем Иван Иванов

[Zloi na vcex 2]

То есть у него не было на оплату процедуры?или вообще имущество я так и не понял почему отказ

[Иван Иванов 469]

@Zloi na vcex и то, и то

[Zloi na vcex 2]

Мда то есть тут может и отказ быть и деньги будут выкинуты на ветер

[Иван Иванов 469]

@Zloi na vcex если все сделано правильно, то деньги на ветер не улетят... Тем более, что "некоторые компании" дают гарантию возврата денег )))

[Штольцман 1 703]

@Иван Иванов

надо было откладываться и пытаться провести собрание еще раз, чтоб кредиторы проголосовали за введение процедуры.  АУ не явилась на "перевод" из оной процедуры в другую( и представителя не прислала. Не хочу в адрес АУ ничего домысливать, но хотелось бы отчет посмотреть... Нет собрания - нет решения кредиторов ... и получите, что захотел суд.

Из определения:

"гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами."

Допустим закинули на депозит суда: расходы (на обе процедуры) + примерно  сотку на реестр (при отсутствии имущества проявили инициативу), читаем определение дальше:

"  достижение цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно."

С одной стороны реестр 5 млн. с другой (допускаем, что положили на депозит для расчетов) 100 тыс.  Юридически к расчетам перейти можно, но будет ли суд признавать это соразмерным и добросовестным или достаточно минимальных расчетов.

Исходя из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве только после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Мне интересны критерии соразмерности, для того чтоб должника освободили от долгов.

С понятием добросовестности Арбитражи в банкротстве достали, ее в банкротстве в принципе нет,  а если сейчас еще и соразмерность будет, то при банкротстве фактически физиков поставят в неравное положение по сравнению с юр.лицами.

 Просто мысли в слух...

 

 

 

Изменено Май 19, 2016 пользователем Штольцман Изя

[Zloi na vcex 2]

АУ вроде может не являтся в суд,мне предлагали Банкроство дистанционно 

[Штольцман 1 703]

@Zloi na vcex не являться можно когда уверен в результате, а тут  закон новый практики нет, АУ взял ответственность за проведение процедур, перед клиентом.  Он в суде соловьем должен был петь на нужный результат.

[whisper 661]

Практика уже есть и растет как снежный ком с апреля месяца. Другой вопрос, кто ей пользуется во благо или во вред должникам.

[Штольцман 1 703]

@whisper практика чего, я как бы не понял.

[Иван Иванов 469]

@Zloi na vcex Вам предлагали дистанционно с явкой ФУ на финальное заседание, на опись имущества и утверждение порядка его реализации. На значимые заседания ходить ФУ нужно... На включение в реестр и отзыва через МойАрбитр за глаза