Закон о банкротстве физлиц. Том II

[maleew1 10 308]

12 минуты назад, Иван Иванов сказал(а):

@Буркина Фассо у нас в эти деньги полумиллиардники банкротятся)))

понятно пля... вот ежель пару тыщ(..слабо?...баннкротство то от суммы не влияет то(..по крайне мере...банкрот он и есть банкрот..сумма то причем?

Изменено Июль 27, 2017 пользователем maleew1

[Иван Иванов 469]

@maleew1 огромная разница задолжать сбербанку 500 тысяч рублей и 50 миллионов рублей. За последнюю сумму он будет сильно "напрягать" финансового управляющего и должника. А первая сумма ему, скорее всего, будет безразлична

[maleew1 10 308]

18 минут назад, Иван Иванов сказал(а):

@maleew1 огромная разница задолжать сбербанку 500 тысяч рублей и 50 миллионов рублей. За последнюю сумму он будет сильно "напрягать" финансового управляющего и должника. А первая сумма ему, скорее всего, будет безразлична

я нео том..само понятие банкротство..какая разниц тыща или миллиион(мль..чем больш бабла..тем скорее обанкротят ))?

 

[artem_a 16]

22 часа назад, boyrus сказал(а):

Чего то дохерища .

да, но про Ивана я на тот момент не знал, а к примеру "Твой товарищ" которому я тогда симпатизировал завернул мне 10% от суммы 

ну и были сложности в деле, я в общем доволен результатом

[Иван Иванов 469]

@artem_a самое главное, что остались довольны и без долгов!

Да и ТТ, вроде о 12,5% говорил))) Что они опытный путем установили, что это оптимальное предложение))) 

Изменено Июль 28, 2017 пользователем Иван Иванов

[artem_a 16]

В первый раз мне понадобилась юр помощь когда я в аварию попал, и пострадал человек, тогда мне в 90 000 вышел адвокат,  хотя предлагали по дружбе знакомые 150 000 и только за то что бы ознакомиться с делом.  Сейчас с банкротством, вполне адекватная сумма, на юристов ушло всего 15 000 за составление заявления и 300 000 арбитражнику (хотя я подозреваю что они в доле) но за 15 000 заявление грамотно составят, риск оценят, все расскажут - если кому надо, дам контакты.  

Еще вот надо мне гараж оформить который размером больше чем участок под ним, говорили только через суд - 150 000р,, сейчас нашел девушку юриста которая по одному суду в основном работает - около 15 000 рассчитываю потратить.   

Вывод один есть юристы которые на страхе зарабатывают, берут в 10 раз дороже, но и клиентов не много, а есть которые действительно работают, не на одного клиента, и цены адекватные, как минимум варианты надо рассматривать, и договариваться на конечную сумму сразу.

Изменено Июль 28, 2017 пользователем Фрекен Бок

[whisper 661]

Если стоимость услуги значительная, это не говорит об ее элитности и гарантии успеха. Продавец предложил цену, а покупателя эта цена устроила. Кто-то работает с платежеспособным клиентом на "эксклюзивных условиях", но таких клиентов мало и за них большая конкуренция. Поэтому муссируется миф о дороговизне банкротства, чтобы туда шли должники, с которых есть что взять и по максимуму. Но основной смысл, заложенный законодателем, не принять закон для избранных, а предложить законный выход для всех желающих начать новую экономическую жизнь, выйти из "серой" зоны в "белую". Только массовая, понятная, доступная должнику со средней зарплатой, клиенториентированная услуга, решающая проблемы заказчика, будет пользоваться спросом. К этому и идет законодатель, разрабатывая и принимая инициативы в части упрощенной процедуры. Бесплатного и за три копейки банкротства не будет, государство не прощает долги, оно инвестирует в гражданина, который будет работать и платить налоги, давая ему возможность начать все с чистого листа.

[s s 3 309]

@whisper )) 40% работоспособного населения было в серой зоне, т.е. в лучшем случае имело официальную минималку, но большинство и этого не имело. Законодатель ничего с этим делать не желает, ему удобно, а вы пишете, что закон о банкротстве, типа, забота о гражданине. 

улыбнули)

[whisper 661]

В психологическую белую зону - закошмаренный коллекторами гражданин и его окружение не имеют мотивации зарабатывать и потреблять товары, от этого страдает экономика.Свободный от долгов по всем аспектам гражданин, который платит налоги, в его реабилитации заинтересован законодатель.

[s s 3 309]

@whisper )) я про то, что было до возникновения долга)) коллекторы закошмаривают единицы, на форуме такие закошмаренные редкость. Человек более боится того, что не понимает, так что объяснений, чаще всего, хватает, что бы опасения развеялись. А вот финансовый кризис у нас усугубляется и никаких перспектив по трудоустройству нет, рынок труда так же сжимается, как и прочие.

Вы же пишете почти лозунги)) но они оторваны от реальности.

[whisper 661]

Это не мешало накопить им значительные долги, которые они не способны "переварить", не прибегая к реабилитационным мероприятиям. Пусть они вернутся к той жизни, какую вели, или к лучшей, уже без долгового груза.

Изменено Июль 28, 2017 пользователем whisper

[buratti-no 416]

В 27.07.2017 at 13:37, maleew1 сказал(а):

какая разниц тыща или миллиион(мль..чем больш бабла..тем скорее обанкротят ))?

дык... эка новость... да и не в банкротстве дело.

- Ехал на слоне, а впереди большая каменная стена.. и в ней дыра... Слон прошел в дыру.. а хвост застрял..
Что это означает? 
- Дыра в стене - это закон... Большой вор проходит свободно, а маленький застревает...Так будет... 

46 минут назад, whisper сказал(а):

государство не прощает долги, оно инвестирует в гражданина, который будет работать и платить налоги, давая ему возможность начать все с чистого листа.

Ваша позиция защитника прав государства понятна и вполне имеет право на бытие. Но есть и другая позиция, коя также имеет.. ибо массовая.
Речь не о Москве и городах миллионниках, где. разумеется, цены на банкротство более-менее адекватны уровню жизни и возможностям заработка, а об унылой картине по стране в целом. Если на это прозябающее замкадье закрыть глаза - то все вполне культурно и резонно. Но! оно таки существует! (пока). И в этом разрезе ратовать за понимание справедливых требований государства к своим подданным как-то несколько не патриотично..
О каком таком заботливом отношении государства может идти речь к миллионам своих граждан, когда больше трети населения едва сводят концы с концами? Разве не с благоволения государства был дан зеленый свет неуемным ростовщикам, затянувших в иллюзорное кредитное богатство полстраны? А по факту - в долговое рабство. Да, народ малограмотный, вовремя не осознал, почем сыр в мышеловке. Но разве не это же государство сделало народ именно таким апатичным, навязав парадигму потреблядства и животных ценностей? Не заботливое ли государство  допустило эксплуатацию и расхищение природных ресурсов страны кучкой воров? Разве не государство в лице мудрых законотворцев принимает идиотские законы, якобы направленные на улучшение жизни населения (рядовых налогоплательщиков), но почему-то имеющие для большинства обратный эффект?
Разве все эти и многие другие действия государства не смахивают на геноцид собственного народа? Разве циничные заявления первых лиц государства и приближенных к кормушке не вызывают справедивый гнев и возмущение неблагодарного быдла?
Денег нет, но вы держитесь!   А что остается-то?)).. Так что, разумеется, активные граждане как-то выкрутятся и свободно выдохнув, вновь станут благодарными налогоплательщиками и устремятся в светлое будущее... на освободившейся территории.
А остальные - что ж... на удобрение.. тоже польза для государства.

 

@whisper ничего личного.. просто мысли вслух.

[Иван Иванов 469]

@buratti-no За Навального пойдете голосовать?))) Его словами прям говорите)))

Изменено Июль 28, 2017 пользователем Иван Иванов

[Буркина Фассо 124]

@s s кризис легче переживать без долгов, долги только усугубляют положение. Цены растут, жкх растет, зарплаты не становятся больше. Без долгов легче если работы нет тем более. Да и вообще, сам груз долга многих людей заставляет жить в постоянном стрессе. Можно улыбаться и писать как мне на всё плевать, но внутреннее состояние скажет о другом.

На этом форуме "страрожилы" любят отвечать "новичкам" по типу:  коллекторы-ну и фиг с ними, проценты-туда же, суды-вообще не стоит заморачиваться. И это всё неправильно, проблему надо решать, это реальность и есть, а не прятать голову в песок.

 

[buratti-no 416]

@Иван Иванов  нет, не угадали. меня политика не очень интересует... ибо нынче она мало что улучшит... 

[s s 3 309]

@Буркина Фассо )) большинство проблем решается, когда есть деньги. Не решаемо то, что не купить. В частности, это понимание - восприятие - отношение. Если человек привык жить в стрессе, он будет его искать, создавать, выдумывать и т.д. кто-то так живет до гроба, кого-то вышибает из адской гонки, чаще, вышибить могут серьезные звоночки по здоровью. Упомянутые вами старички реально оценивают свои возможности и не парятся со своей ситуации. У них, как раз самая здоровая реакция на то, что они не могут изменить.

Я сама тему банкротства рассматривала по серьезному в самом начале, аж сподвиглась налоговую по пинать вплоть до Москвы, но вот не судьба. Ранее, чем эту тему на форуме раскрутили и сооргонизовались в команду, провентилировала свою ситуацию со спецами в реале и более ложных надежд не питаю. И с чего мне быть грустной?))

Изменено Июль 28, 2017 пользователем s s

[buratti-no 416]

1 минуту назад, s s сказал(а):

Не решаемо то, что не купить. В частности, это понимание - восприятие - отношение. Если человек привык жить в стрессе, он будет его искать, создавать, выдумывать и т.д. кто-то так живет до гроба

вот, вынужден согласиться)...т.к. это, на мой взгляд, интересней и важнее политики.

[Буркина Фассо 124]

@s s я и вас понимаю) у каждого своя дорога. В стрессе я не жила до 14 года, от слова совсем. Не имею привычки грустить и печалиться, максимум 10 минут и всё, истерика закончена и выход найден, всегда! 

Поэтому и было принято решение пойти на банкротство, всеми силами. Тем более я уже год живу им банкрот-как состояние души, вот))

[whisper 661]

@artem_a нашел я Ваше дело. у фу всего два физика, не удивительны такие запросы. при том что ни на одном заседании фу не присутствовала. чего не скажешь о Вашей активной позиции и участии, получается Вы сами свое дело и провели, что не может не вызывать уважения!

Изменено Июль 28, 2017 пользователем whisper

[Boyrus 15 619]

3 минуты назад, whisper сказал(а):

, получается вы сами свое дело и провели

за 300 штук? Да я бы с этой ФУ живьем не слез.

[artem_a 16]

1 час назад, whisper сказал(а):

@artem_a нашел я Ваше дело. у фу всего два физика, не удивительны такие запросы. при том что ни на одном заседании фу не присутствовала. чего не скажешь о Вашей активной позиции и участии, получается Вы сами свое дело и провели, что не может не вызывать уважения!

я то же потом уже обратил внимание сколько у нее клиентов, но хоть вовремя оговорил конечную сумму, а то еще 60 тыщ отдать пришлось бы)

 

[whisper 661]

Поздравляем форумчанку @affair2014 с успешным завершением дела и освобождением от долгов!

Изменено Август 8, 2017 пользователем whisper

[Гость]

@whisper а это вы ее освободили от долгов?

[Mura 1 149]

5 минут назад, Чернуха сказал(а):

@whisper а это вы ее освободили от долгов?

а тебя почему это интересует, тварь???

[Буркина Фассо 124]

@whisper очень хорошо! Поздравляю, долго длилось?