Закон о банкротстве физлиц. Том II

[s s 3 309]

@vinni45 ,)) самонадеянно) но можно и по другому, я помню, как вас ловили на незнании, вы советовали по устаревшей статейке. Но да, это не моя печаль, и я так же как вы имею право шутить как угодно.

 

[Lena 56 14]

@s s @vinni45 господа! Уважаемые знатоки форума! Давайте жить дружно!!! 

[Фрекен Бок 11 958]

@vinni45 и @s s пройдите во флейм 

[ksusha-ostr 17]

Здравствуйте. Обо всем по порядку.... Сегодня приключилась история: позвонил пристав и потребовал погасить задолженность 200 рублей по гос пошлине, пригрозил увеличением суммы до 1000 руб. в случае не оплаты в пятидневный срок.Всего ИП в данном отделе ФССП у меня 6. Приставов по моим делам 4.  Первый- закрыл  2 дела еще в 2016 году по ст.46 ; второй- когда я принес решение о признании банкротом по ст 47 пункт 7; третий- закрыл когда я принес определение о освобождении от обязательств. Четвертый(вредный)- отказал в закрытии первый раз когда я принес решение о признании, когда принес определение об освобождении слышу от него на протяжении двух недель : ждите, я не несу ответственность за работу сайта, (хотя у третьего проблем с сайтом не возникло).У него находится два ип по мне. Одно по кредиту и одно по гос пошлине От него я и получил звонок с претензией, после того как через сайт отправил заявление о прекращении ИП по кредиту(я так понимаю. его лично задело мое обращение к нему через сайт ФССП). По кредиту- сайт виновен, по гос.пошлине я не хороший человек, платить не хочу. ИП по гос пошлине образовалось после решения о признании банкротом и с его слов в мировом суде по иску с налоговой задолженностью, подобных ИП по взысканию задолженности в этом периоде на сайте ФССП больше  нет, соответственно был ли суд непонятно. Прикрепляю файл ворд с текстом,  который  планирую написать и отправить ему же через сайт. 

P/S 200руб не великая сумма, но почему я должен безосновательно платить за чужую халатность или не компетентность 

Вопрос - А как Вы думаете смысл есть? и прав ли я с этим заявлением?

Прошу Вас окончить исполнительное производство.docx

Изменено Декабрь 12, 2017 пользователем ksusha-ostr

[Lena 56 14]

@ksusha-ostr нам бы Ваши проблемки

[ksusha-ostr 17]

@Lena 56 да это собственно и не проблема... Я просто думаю , что это не единичный случай. Может кто сталкивался или столкнется с этим, кому то для опыта....

У меня голова болит, почему в онлайн банке до сих пор кредиты висят и кредитная карта на которую определение суда об освобождении от обязательств по мнению банка не распространяется и ее нужно погасить. После банкротства все еще продолжается....

а это по большей части для опыта в поисках справедливости

Изменено Декабрь 12, 2017 пользователем ksusha-ostr

[OlgaNN 818]

9 минут назад, ksusha-ostr сказал(а):

почему в онлайн банке до сих пор кредиты висят и кредитная карта на которую определение суда об освобождении от обязательств по мнению банка не распространяется и ее нужно погасить

Когда просрочки начинаются и карту блокируют, так в интернет-банке всё криво-косо. Я сейчас по БРС рассрочку плачу, в ИБ тоже никаких движений по карте, хотя долг списывается. А Вы заявление на закрытие карточного счета писали? Может, им кроме решения суда, ещё и заявление надо.

[Lena 56 14]

@ksusha-ostr получается ерунда какая та... Если Вы Банкрот, то я так понимаю никому и ничего не должны! Решение суда есть! За что ещё можно переживать? У Вас же официальные документы. 

[ksusha-ostr 17]

12 минуты назад, OlgaNN сказал(а):

Вы заявление на закрытие карточного счета писали?

Заявление не писал. Пришел в банк с определением. Попросил закрыть все карты и счета. Они сначала вчитывались в определение, потом звонили в гл.офис в итоге мне сказали что они могут закрыть все разблокированные счета и дебетовые карты. А с кредитной картой они ничего сделать не могут, ни забрать , ни закрыть. она только через погашение закрывается сказали им по телефону. В данный момент жду разьяснений с сайта БАНКИ ру. Где оставил народный отзыв о банке и девушка сказала что ответит когда получит инфу по моей ситуации. В инете пишут про сайт что действует

@Lena 56 Ага)))) я тож так думал. Вот отзыв , написанный мной на БАНКИ.РУ http://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10116875/ 

Изменено Декабрь 12, 2017 пользователем ksusha-ostr

[OlgaNN 818]

1 минуту назад, ksusha-ostr сказал(а):

В инете пишут про сайт что действует

Очень даже действует. Сама не раз через него свои проблемы решала.

[Vitaminka C 81]

@ksusha-ostr Нам ФУ сказал ,что все счета он закрыл.После окончания банкротства ,ни в какие личные кабинеты банков не заходили,звонки прекратились ,почтовый ящик пустой,мы просто живем...

[ksusha-ostr 17]

@Vitaminka C А наш заблокировал все карты. и при входе в онлайн показывало -48888888. после банкротства, карты  были обнулены  разблокированы и возвращены нам. Видно каждая метла по своему метет. Нет, про звонки я молчу, вопросов нет.

Изменено Декабрь 12, 2017 пользователем ksusha-ostr

[Vitaminka C 81]

@ksusha-ostr   нам  ничего не возвращал 

Изменено Декабрь 12, 2017 пользователем Vitaminka C

[ksusha-ostr 17]

@Vitaminka C работаем, как платят...

[Gennadjy 6]

Спасибо     boyrus     за такую цитату          @Буркина Фассо а вот вам мое мнение: правильно пытаются ввести закон, где никаких ФУ ( ЧИТАЙ,НАХЛЕБНИКОВ) не будет вовсе.

Изменено Декабрь 14, 2017 пользователем Gennadjy
Не правильно написал.

[sshneer 1]

Добрый вечер. Вроде с Фу после ора, крика друг на друга с кучей оскорблений мы начали договариваться. Я тоже не сижу сложив лапки. Просто видимо ФУ пообщался с кредитором а тот ему напел какой я плохой человек, жалобщик, кусаюсь. Как они устали в Прокуратуру ходить объяснять какие они хорошие. А мои нервы не счет. С ФУ надо быть на связи и добросовестно предоставлять все документы, пояснения. Суд будет рассматривать добросовестность и если человек будет что-то утаивать и скрывать, то и долги не спишут. Просто ФУ же не знает всей ситуации а кредитор естественно будет все выворачивать в свою пользу. Сейчас я посмотрел изменилось положение в рассмотрении дел о расписках. Стали все поверять. Но и стоит понимать что по собственной инициативе никто просто так проверять не будет надо ходатайствовать об этом. Просто я так понял что у людей связанных с Арбитражным процессом привыкшим к иому что они имеют дело с юриками другой подход. А мы обычные люди еле наскребшие на банкротство им мало интересны. И не надо давить на ФУ. Он проводит проверку на вшивость вот и пусть проводит. Я например его спрашиваю - Вам что еще нужно для дела? Документы какие? Он что говорит я предоставляю. Отзваниваюсь советуюсь. Он как-то спросил - Вы на собрание пойдете кредиторов? Я ответил - Скажете надо приду. Надо будет приезжайте домой смотрите...приставы уже были и Вы приходите. Мне говорили что ФУ домой не приходят но если надо лучше пустить т.к после признания банкротом слушать будут ФУ и кредиторов. И самим тоже предоставлять доказательства ФУ. Чем больше бумаг тем лучше. 
Ну и желательно ходить тоже в суд ознакамлиаться с делом. Проверять публикации. Я вот пойду снова раз надо. И ФУ мне говорил да и судья - главное в суде больше молчать. Без отсебятины. Спросили - ответили. Лишнего говорить не надо. Не спросили что-то и хорошо. 
Просто ФУ начал волну гнать что мол один банк не хочет вставать в реестр. Ну не хочет и не надо. Меньше мороки. У нас собственно скандал пошел после моего отзыва на заяву гадкого кредитора. Я написал возражения еще.  Сейчас закон на их стороне т.к есть решение суда но мы покажем что не все проверили.  Дело в том что потом в аппеляции спросят - Почему Вы ранее не ходатайствовали?Молчали? Поэтому лучше сразу идти поднять жопу  и сделать. ЧТобы потом показать это в выше инстанции. Потому что они будут расценивать как отмазы. Мне понравился ответ руководителя СРО - Простите мы Вам гадкого ФУ дали.  Ну дали и дали. Вроде нормальный мужик правда злой как собака и орет вечно. А с кредитором я просто хочу чтобы им отказали и все поэтому кусаюсь. Приставы когда пришли спросили - НУ куда деньги дел? Стою я еле еле с синяками под глазами, в старой одежде и пристав - дородный, красивый ухоженный мужик в кашемиром пальто, с дорогим парфюмом. И с приставами надо нормально тогда и они нормально. 
Так что выше нос...тем кто банкротиться терпения! Прорвемся. 

[sshneer 1]

Кстати скандалистам как правило не везет. Был случай когда я работал начальником ОПС. Одна тетка орала и долбилась в окошко отдела доставки письмо ей надо было получить. В итоге все получили а тетка осталась с носом. Народ ржал. В другой раз другая тетка за пенсией пришла а ведомость была у почтальона мы ее попросили прийти позже она не пришла. Потом скандал учинила. Мы сказали - вот когда надо было Вы не пришли...теперь ждите. 
Я еще пошутил - дама была похожа на актрису которая играла Галину Ивановну в сериале "Воронины" не она ли это? Дама спросила - А что? Я ответил - Похожи Вы на героиню. Такая же истеричка.
Я бы вернулся на Почту России и хотел бы снова начальником ОПС быть...но судьба по другому распорядилась. Я почтовый человек. 
 

[Kirsber 4]

Подскажите, а если человек продал машину год назад (сумма там что-то около 200.000р).

Если ему начинать банкротиться, то сделка будет оспорена? Кто-то говорит, если бы покупатель ее продал бы еще раз кому-то, то тут оспорить сложно.

Это так?

[Буркина Фассо 124]

@Kirsber у меня так, машина была продана в 2015, потом в 2016, потом в 2017. Уже 4-ый владелец, вот и спорим. Стоимость машины 40 тысяч.

[Kirsber 4]

О как, т.е такого понятия на усмотрение ФУ нет?)))

[Буркина Фассо 124]

@Kirsber я не знаю, мой ФУ её оспорил, но мне об этом сказали с самого начала, что будет именно так. С июля месяца идет оспаривание сделки.

[Kirsber 4]

@Буркина Фассо

 А просто интересно, в этом случае каждый должен будет вернуть по 40000 продавцу что ли?) Если один в цепочке пошлет на хер, так это бесконечно можно оспаривать?

[Буркина Фассо 124]

@Kirsber нет, ФУ взыскивает с первого покупателя, точнее просит суд взыскать. 

[Kirsber 4]

@Буркина Фассо

Интересно, получается покупатель ничего не подозревая покупает авто у будущего банкрота и потом ему придется выложить еще раз эту сумму, иначе у него конфискуют авто?

 

[Буркина Фассо 124]

@Kirsber да, но я знала на что иду, поэтому мой покупатель был предупрежден.