• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Yansoul

Помогите с обжалованием решения

105 сообщений в этой теме

И буду признателен если подскажите как подавать встречный иск, что в нем писать? Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Yansoul возражения. Ссылайтесь на 134 ГПК и решение приложите 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Yansoul сказал(а):

Имеет ли смысл подавать встречный иск?

Просто ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения,на основании ст. 222 ГПК РФ. К нему приложить предыдущее решение суда по этому же вопросу.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь! Подал ходатайство, удовлетворили.

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Yansoul сказал(а):

Подал ходатайство, удовлетворили.

Вы прям метеор.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

) Да, сегодня было заседание, пошел лично отдавать, судья сразу проверил все и сказал, что удовлетворяют ходатайство.

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер! Дабы не плодить тем, задам вопрос здесь же, вопросы схожи.

1. 06.11.2013 мной была взята кредитка в Альфе. Исправно пользовался больше года, потом снял всю сумму (лимит 100 000) и через некоторое время не смог выплачивать, перестал. Подали в суд в конце октября этого года. Последнее внесение на карту было 27.11.2014, т.е. 27 ноября будет 3 года после последнего платежа с моей стороны. Можно ли тут как то подтянуть СИД? Читал на эту тему тут много, но до конца не понял.

2. Общую сумму долга заявляют 119 485,39 из них основной долг 98 445,12; проценты 10 328,22; штрафы и неустойки 10 712,05. Имеет ли смысл бадаться за снижение неустойки?

Спасибо!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Yansoul сказал(а):

Можно ли тут как то подтянуть СИД?

Как его подтянешь то? Коли три года не прошло..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Yansoul а мож вам свезет как никогда и доверка будет просроченная и все скатиться на тормозах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit ,  Момент вот какой возник, у меня дела с Альфой тянуться уже год, сча я в стадии апелляции...глянул документы что они присылали по иску год назад - у доверенности представителя Банка срок кончился 2 месяца назад (разумеется на момент подачи иска и разбирательства в районом суде - она была действительна). Вопрос вот какой, если исходя из нашего Российского раздолбайства Представитель Банка новую доверенность не принесет в суд, как я могу это грамотно использовать на этапе апелляции против банка ?? 8-)

Изменено пользователем Князь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Князь сказал(а):

на момент подачи иска и разбирательства в районом суде - она была действительна

ответ известен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот старик Рубель и все сказал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Князь сказал(а):

я могу это грамотно использовать на этапе апелляции против банка ?

Если даже такое и случится, то не дадут представителю выступить. И ВСЁ. Делов то.:-o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vinni45 Примерно так оно и думалось, @Rubel Вы, просто таки дьявол красноречивый одно удовольствие общаться...:lol:

Момент вот какой - Банк в иске нарисовал вот такой абзац:

"     Кроме того, исковые требования Банка не являются бесспорными, поскольку в общий размер задолженности включены штрафные санкции за допущенную просрочку, размер которых ответчик вправе оспорить. Данное обстоятельство исключает возможность возврата настоящего иска заявителю на основании пп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ." 

Кто могёт народ поясните, что Банк имел ввиду ??? ... 1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ - этот пункт про "досудебку", а не про "бесспорность исковых требований"....:viselica: ... опечатался статью попутал ?? 8-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Князь полагаю, что кредитор не ходил за СП у вас, поэтому и прописал данную фразу. Поскольку  требования в СП должны быть бесспорными (суды часто заворачивают иски, разъясняя истцам,что указанное требование может быть заявлено в приказном производстве).

1 час назад, Князь сказал(а):

пп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Изменено пользователем lerasmile

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lerasmile  СП было в феврале 2017 я его отменил....мало того в июне 2017 банк иск уже подавал - суд вернул исковое Банку с формулировкой - "подлежит рассмотрению в мировом суде".

Это они в октябре опять подали - суд к производству взял - бандероль с доками я получил вот сижу почитыаю....:lamer:, если не трудно растолкуй, что я могу тут им в возражениях ответить...8-), я имею ввиду вот на этот абзац - "     Кроме того, исковые требования Банка не являются бесспорными, поскольку в общий размер задолженности включены штрафные санкции за допущенную просрочку, размер которых ответчик вправе оспорить. Данное обстоятельство исключает возможность возврата настоящего иска заявителю на основании пп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ."  ??

Изменено пользователем Князь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Князь сказал(а):

требования Банка не являются бесспорными

решение суда оспаривается а уж тем более бред представителя банка - это только его бред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Aлекс Я понимаю что они что-то курнули...вопрос как грамотно возразить на сие ??

@lerasmile  У меня старая редакция 135 ГПК под рукой, оказывается :

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

(Пункт дополнительно включен с 1 июня 2016 года Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 45-ФЗ)

Что возразить пока придумать не могу...? 8-)

Или сформулирую вопрос по другому - "Где продают такую забористую травку" ??? :oops:

 

Изменено пользователем Князь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возражения даются на исковые требования а не на бредовые идеи неважно от какого источника

приведите реальные аргументы несоответствия заявленных требований, кд  - по выдержке невозможно определить суммарные требования

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Князь сказал(а):

подлежит рассмотрению в мировом суде

сумма иска какая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Rubel сказал(а):

сумма иска какая?

Три Рубеля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Rubel  Сумма не така велика -  ОД - 49.985 руб + Неуплаченные проценты 7.827 руб = 57.812 руб. (сумма иска), вроде как больше 50.000 руб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Князь сказал(а):

что я могу тут им в возражениях ответить

гони иск :bravo:на этом абзаце возражения не построишь 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, boyrus сказал(а):

Три Рубеля.

:lol:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, lerasmile сказал(а):

гони иск 

@lerasmile  Иск тута https://yadi.sk/i/orWLRJeG3PfD8u (я его от файнридел)

Возражения уже писал  опыт малый имею, но как говориться - "одна голова хорошо, а полторы лучше !!"

Буду весьма признателен за Ваши идеи (подсказки) - на что особо указывать суду в возражениях, на каких статьях ГПК и ГК лучше его построить..??

главное меня направьте в правильное русло, а уж мыслю то по древу растекусь не хуже Дедушки Толстого....:roll:

да заседание 23 ноября, хотелось бы успеть, ходатайство об истребовании не достающих документов уже сделал,

в возражениях имеет смысл их все опять перечислять или достаточно сослаться на ходатайство ??

Изменено пользователем Князь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу