Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

[Фрекен Бок 11 958]

22 минуты назад, Dolzhik12345 сказал(а):

Штраф можно снизить или только неустойку?

штраф, пени, неустойка по сути одно и то же, поэтому попытаться можно

[prototip 12]

Немного из решения суда (моего, от декабря 2015г.) о снижении неустойки (так красиво написала судья):

 

Кроме того, истец просит взыскать с меня сумму неустоек (штрафов)  в размере ..... рублей. Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушенных мною обязательств.

            Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

            Следует отметить, что согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

            Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

            Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

            Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств. При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

            Полагаю, что размер неустойки чрезмерно завышен по сравнению с последствиями нарушения мною обязательств. Кроме того, прошу учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ

ПРОШУ: Снизить размер подлежащей взысканию с меня неустойки

[VL123 0]

Добрый день. МКБ в исковое подал:

1. задолженность по просроченной суде 1359743р

2. задолженность  по просроченным процентам по срочной ссуде 484271р

3. задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 102994р

4. задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 1362906р

4 - по 333 просить снизить, а 3е по 395й?

[Фрекен Бок 11 958]

1 час назад, VL123 сказал(а):

4 - по 333 просить снизить

да, чтобы от жадности ряха у них не треснула

[VL123 0]

так а задолжность по просроченным процентам по просроченной ссуде - это что? и попадает ли это под 395ю?

Изменено Март 3, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 623]

2 часа назад, VL123 сказал(а):

а 3е по 395й?

Проценты по 395 ой статье снижению не подлежат.

[Lodir104 37]

Не хилый апппппеееетттииитттт у МКБ. 

[VL123 0]

46 минут назад, Boyrus сказал(а):

Проценты по 395 ой статье снижению не подлежат.

понимаю

проценты на просроченную ссуду это не проценты на проценты?

и в чём отличие просроченной ссуды от срочной ссуды?

[Boyrus 15 623]

Только что, VL123 сказал(а):

проценты на просроченную ссуду это не проценты на проценты?

нет.

Только что, VL123 сказал(а):

и в чём отличие просроченной ссуды от срочной ссуды?

Тем,что срочная ссуда еще не просрочена. 

[Lerasmile 5 973]

@VL123 я тоже пациент мкб. на 34500  ОД. хотят 900 тыс с лишкоЙ. Письма-требования сохранились? Кредитная карта?

 

 

[VL123 0]

это кд

письма требования не уверен, но они шли от коллекторов, а не от самого мкб вроде. да и до СИДа точно далеко)

[Boyrus 15 623]

3 часа назад, VL123 сказал(а):

но они шли от коллекторов

А вот это совершенно пофиг.

[VL123 0]

Добрый день!

Надо ли присутствовать на заседании или достаточно ходатайство по 333й отдать секретарю и далее ждать приставов?

[montolit 6 738]

34 минуты назад, VL123 сказал(а):

Надо ли присутствовать на заседании или достаточно ходатайство по 333й отдать

достаточно ходатайства , от вашего присутствия ничего не изменится,  по практике Хорошевского  суда практически всю неустойку снижают    ссыль

34 минуты назад, VL123 сказал(а):

далее ждать приставов?

зачем из ждать?  вы денежные запасы храните дома?

решение вступит в силу через месяц только, а можно и затянуть все до невозможности

В 03.03.2020 at 16:16, VL123 сказал(а):

4. задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 1362906р

это фирменная фишка  мкб, не пугайтесь

Изменено Март 13, 2020 пользователем montolit

[montolit 6 738]

2 часа назад, VL123 сказал(а):

Надо ли присутствовать на заседании

есть там судья Яблоков, так он вообще красавец. Даже людям которые не просили по 333 ГК снизить - так снижает в ноль

Изменено Март 13, 2020 пользователем montolit

[Александр1106 8]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, был на беседе 16.03.2020 по делу Истец Миръ банк в лице АСВ, судье заявил что не согласен с суммой иска, сумма почти 200к, Отдал ходатайство о уменьшении неустойки. Сумму брал из тех документов что прислал АСВ.

Сегодня увидел от того же числа на портале: Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК).

Я так понимаю АСВ увеличила сумму иска. Как быть если в ходатайстве указана меньше сумма и что щас можно сделать? 

Откажет судья если в ходатайстве указал уменьшение неустойки с 200 тыс. а по новым требованиям истца, сумма больше будет? 

Заседание на конец апреля.

Спасибо.

 

Изменено Март 18, 2020 пользователем Александр1106

[montolit 6 738]

2 минуты назад, Александр1106 сказал(а):

Сегодня увидел от того же числа на портале: Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК).

Я так понимаю АСВ увеличила сумму иска. Как быть если в ходатайстве указана меньше сумма и что щас можно сделать? 

ничего никто не увеличил, это так на сайте пишут, чтобы дело отложить

Документы все что в деле по АСВ прикрепите, начиная с корки в один PDF файл

У АСВ практически всегда плохо с документами и это может сыграть вам на руку

[Александр1106 8]

@montolit а то я уже хотел ехать и ознакомится с документами дела. А то завернут ходатайство о снижении.

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Александр1106 сказал(а):

а то я уже хотел ехать и ознакомится с документами дела

это первое, что нужно вам -  документы, что приложило суду именно, в доказательство вашего долга АСВ

а никакие то 333 ГК, хотя они тоже важны

[Александр1106 8]

@montolit это понятно, поеду посмотрю и сфотографирую что они за документы подали в суд.

А с ходатайством поданным что делать потом, если было изменение суммы. Писать новое или устно заявлять на суде?

[montolit 6 738]

4 минуты назад, Александр1106 сказал(а):

А с ходатайством поданным что делать потом, если было изменение суммы. Писать новое или устно заявлять на суде?

ничего не делать, никто ничего не увеличивал

В суде плохое освещение, отнеситесь к этому всему деликатно, возьмите с собой нормальный фотоаппарат

Заявление нужно будет подать, найдете его на всеиски

Изменено Март 18, 2020 пользователем montolit

[montolit 6 738]

@Александр1106 тут прочите 

 

[VL123 0]

Всем добрый день!

Суд вынес решение по иску от МКД, забрал решение сегодня.

Есть 2 нюанса, с которыми не понимаю что делать:

1. мной было подано ходатайство по 333, суд оставил его без внимания. (МКД хотел 1362906р при просроченной задолжности в 1359743р). 

2. В решении цифра суммы взыскания отличается от текста суммы взыскания...

Подскажите, как далее поступить?

 

 

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, VL123 сказал(а):

мной было подано ходатайство по 333, суд оставил его без внимания.

Апелляцию подавать.

 

2 минуты назад, VL123 сказал(а):

В решении цифра суммы взыскания отличается от текста суммы взыскания...

Это тоже в жалобе указать. Суд вынесет определение об исправлении описки.

[Boyrus 15 623]

2 минуты назад, VL123 сказал(а):

мной было подано ходатайство по 333, суд оставил его без внимания

 Судя по решению, он не просто оставил без внимания. Он в глаза не видел вашего заявления о снижении неустойки. Ибо решение заочное.

У вас отметка о принятии заявления о снижении неустойки есть?