Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

[Мурка 6 756]

@Fee4ka если коротко, то там про то когда заочное считать вступившим в силу-3 дня на доставку плюс 7 дней на отмену плюс 30 дней на апелляцию.

[Феечка 10 893]

@Мурка я что-то такое припоминаю, но как то очень смутно...надо перечитать)

[Мурка 6 756]

@Fee4ka Я просто сейчас с планшета, а все доки на основном компе. 

[Феечка 10 893]

@Мурка да я сама поищу, не переживай, не срочно же))))

Если дословно брать ч 2 ст 237 ГПК

Цитата

в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда;

то, в моем понимании, в этом конкретном случае, считается именно так, как я посчитала.
 

Изменено Апрель 28, 2016 пользователем Fee4ka

[Феечка 10 893]

@Мурка Лен, я нашла если ты вот это имела ввиду

Цитата

В частности Верховным судом было зафиксировано, с какого момента заочное решение вступает в силу, если суд не располагает сведениями о получении копии судебного решения ответчиком. Так, в соответствии с документом, для обеспечения принципа правовой определенности в подобных ситуациях законное решение суда вступает в силу при совокупном истечении следующих процессуальных сроков:
- три дня, отведенные на отправление ответчику копии заочного решения;
- семь дней, которые отводятся ответчику на подачу заявления об отмене заочного решения суда;
- один месяц на подачу апелляционной жалобы на судебное решение.

Ты про это?

Только обрати внимание чего это касалось

Изменено Апрель 28, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Мурка 6 756]

@Fee4ka Да про это, но именно цифрами было прописано. Я еще сама удивилась. 

Сейчас в налоговую убегаю...

[Феечка 10 893]

@Мурка это не касается данного случая.

 

Ппц...что с моим сообщением? Не могу привести его в порядок

[Мурка 6 756]

@Fee4ka я про то, что ты сказала- нет процессуального срока 30 дней. Только об этом.

[Мурка 6 756]

В итоге все равно обе мы остановились на 4 мая) все, катастрофически опаздываю, мозг уже там)))

Изменено Апрель 28, 2016 пользователем Мурка

[Феечка 10 893]

31 минуты назад, Мурка сказал(а):

именно цифрами было прописано

Я сейчас подняла сам обзор судебной практики ВС и в нем цифры написаны именно словами, а месяц, как месяц, а не 30 дней

21 минуты назад, Мурка сказал(а):

обе мы остановились на 4 мая

ну...одна голова хорошо, а две все же лучше

Изменено Апрель 28, 2016 пользователем Fee4ka

[Феечка 10 893]

1 час назад, Хендехох сказал(а):

надо определиться со способом подачи (почта, лично)

Это как вам удобно, т.к. не принципиально и на решении не отразится)

 

1 час назад, Хендехох сказал(а):

что вообще там написать в апелляции

Встречный вопрос А что вы хотите?

[Vinni45 19 414]

12 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

А что вы хотите?

Денех побольше,да девушку покрасивше!

[Феечка 10 893]

@vinni45, а терь изложите фсе енто в апелляшке, плиз

[Vinni45 19 414]

[Silva 972]

[Хендехох 6]

я хочу, не считая денех и девушки:

а) отбить хоть немножко денег, в первой инстанции не получилось по семейным причинам 

б) получить хоть какую-нибудь практику судебного производства, а то диплом юриста есть, а в судах только в качестве ответчика 

в) протянуть время до ИП, в идеале до конца года. Там уже будет легче: не будет ни работы, не денег, ни имущества  

[Zelant 0]

Доброго майского вечера!

Если в первичной инстанции суд отклонит устно заявляемое в начале заседания ответчиком истечение СИДа,

то:

1) Можно ли в какой-то момент (в апелляции или в каких-то других жалобах) отклонение СИДа попытаться оспорить ?

2) Можно ли в первичной инстанции после отклонения судом устно заявленного в начале заседания ответчиком истечения СИДа,

     затем на этом же первом заседании ответчику попросить устно или письменно "Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ", а затем всё-таки попытаться доказать в апелляции ( или в какой другой жалобе ) своё право ответчика на истёкший СИД ?    

Или же если  ответчику в первичной инстанции отклоняют заявленный им СИД, то он обязан сразу оскорблённо замолкать, начиная составлять апелляционную ( или какую другую ) жалобу, а если в этом первичном заседании ответчик  пустится в обсуждение "Снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ", то обжаловать отклоненный СИД у него уже никакой законной возможности не будет ???

[Boyrus 15 596]

@Zelant а письменно оба ходатайства почему не судьба подать?

[Zelant 0]

@boyrus , т. е.  письменно оба ходатайства прямо одновременно подать в первичное заседание ???

Т.е., если не сыграет СИД, то суд, в том числе, будет рассматривать вариант "Снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ"  ???

А ответчик-то сможет потом обжаловать где-то несыгравшее заявление об истёкшем СИДе ?

( Вне зависимости от результатов по 133-ей )

Изменено Май 3, 2016 пользователем Zelant

[Boyrus 15 596]

@Zelant вы знаете,применение СИД,это,пожалуй,одна из самых исследованных глав ГК.Там почти все разложено по полочкам. Сообщите параметры,и я вам скажу,применим ли СИД. Параметры:

1.Когда кредит брался?

2.Потреб или карта?

3.На какой срок,если потреб?

4. Когда последний раз платился,если карта?

Изменено Май 3, 2016 пользователем boyrus

[Zelant 0]

@boyrus , здравствуйте!

Смотрел, в целом, выложенное вами ППВС от 29.09.2015 и тему про СИД.

1.Брался 22.06.2012

2. Брался в МФО без карты

3. Займ брался на несколько месяцев,

    но хотя и отдано больше обещанного, но с просроком

    в  1 месяц --- в конечном итоге через 3-ойную переуступку долга

    задолженность за счёт пени (80%) донакручена ~ в 17 раз.

4.   Не карта ( 20.10.2012  -- последний платёж -- на всякий случай )

По моим расчётам за вычетом  периода канители с СПриказом  иск подали через 2,8 года,

но если доказать ненадлежащего заявителя на приказ, то иск будет чуть не через 3,4 года.

(МФО переименовывалась, задолженность неск. раз перекидывали)

@boyrus, всё-таки, хотелось бы заявить СИД, но если не сыграет, то

съехать на 333-ю, а СИД оспорить. Как это лучше сделать ?

Изменено Май 3, 2016 пользователем Zelant

[Boyrus 15 596]

2 минуты назад, Zelant сказал(а):

но если доказать ненадлежащего заявителя на приказ

На приказ,как я понимаю,подавал уже цессионарий? А когда?

 

3 минуты назад, Zelant сказал(а):

Как это лучше сделать ?

Я вам уже сказал: СИД в возражениях на иск,333ую-ходатайством.

[Zelant 0]

@boyrus , подавал цессионарий 09.06.2013.

@boyrus , будьте любезны ( заседание завтра ), пожалуйста, поясните --- скажем прихожу в заседание -- подаю в начале СИД в форме возражений на иск, а ходатайство по 333-ей всё-таки, однозначно не сразу, а после в том же заседании, если СИД отклонят ? 

И можно ли отспаривать в апелляции отклоненный СИД, если пойдёт по 333-ей ?

@boyrus , вы писали выше "@Zelant а письменно оба ходатайства почему не судьба подать? "  , а "юрист" из меня совсем кухонный.

 

[Boyrus 15 596]

10 минуту назад, Zelant сказал(а):

подавал цессионарий 09.06.2013.

В 2013 ом (в июне) еще не существовало поправок в ГК,и суд. приказ СИД прерывал.

 

11 минуту назад, Zelant сказал(а):

а после в том же заседании, если СИД отклонят ? 

СИД отклонят в решении суда. Это не ходатайство,а возражения. А после уже будет поздно подавать ходатайство.

[Zelant 0]

@boyrus ,  у меня ненадлежащий заявитель на приказ!

Так всё-таки можно и нужно возражение на СИД и ходатайство на 333 подать одновременно?