Банкротство. Обзор.

[ivanoFF 121]

3 часа назад, George сказал(а):

Бизнесмену-банкроту простили долг в 11 миллиардов

Слишком "гладко" всё получилось.... Явно без взяток не обошлось...

[Страшный мужык 5 956]

5 минут назад, Эличка сказал(а):

почему сразу завидую.

меня не проведёшь ..а этот тип обычный преступник .

[Эличка 306]

@jhordan да и фиг с ним) а вот выданное содержание и чем сумма мотивирована,очень интересная информация.

[George 634]

43 минуты назад, Эличка сказал(а):

А мне очень интересно,сколько же деньжат ему выделили на содержание )) 

Суд оставил разорившемуся олигарху деньги на содержание жены и детей

15.07.2016

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил ходатайство банкротящегося основателя «Сибирского аграрного холдинга» (САХО) Павла Скурихина, который просил оставить ему деньги на содержание детей и супруги.

«Исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника Скурихина Павла Валерьевича за счет сумм его дохода, денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и не более 50 % от величины прожиточного минимума для детей», — говорится в решении суда от 8 июля, которое пока не вступило в законную силу.

Скурихин просил в своем ходатайстве исключить из конкурсной массы, в частности, из его доходов 54,8 тыс. руб. на содержание трех детей и жены.

Павел Скурихин — основатель и бенефициар САХО, который объединял более 20 предприятий агропромышленного профиля. После финансового кризиса 2008 года и нескольких неблагоприятных для агропромышленного комплекса лет подряд САХО перестал обслуживать кредитный портфель. По оценке Минсельхоза РФ, кредиторская задолженность компаний группы «САХО» составляла около 18 млрд руб. 16 марта 2016 года предприниматель был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, а также назначен финансовый управляющий (согласно процедуре, распоряжается всеми доходами должника).

 

http://business.ngs.ru/article/2506243/

[Эличка 306]

@George о как, больше прожиточного не дали, а на детей вообще половину посчитали)

[Likys 2 265]

Чем больше таких дел, тем лучше для нас и плачевнее для ростовщиков. Ведь каждое «освобождение от долгов» показывает что эти долги есть дым и не более. 

[Фрекен Бок 11 958]

Банки решили поплакаться 

Россияне стали чаще объявлять себя банкротами, чтобы уклониться от уплаты кредитов

Физлица все чаще стали уклоняться от исполнения обязательств перед банками за счет объявления о своем банкротстве. Об этом говорится в переписке Ассоциации региональных банков "Россия" (АСРОС) и юрдепартамента Центробанка, которую опубликовала АСРОС. Банкиры предлагают ужесточить ответственность недобросовестных должников в процедуре банкротства, а также расширить перечень оснований для отказа в освобождении от долгов.

Отчасти в ситуации виноваты и сами банки, считают эксперты. Нередко заемщик, оформляя кредит, указывает, что у него имеется также неофициальный доход, который превышает официальный. Кредитную организацию, как правило, это не останавливает, пояснил РБК заместитель предправления, глава юрдепартамента "Ланта-банка" Дмитрий Шевченко. После получения кредита должник инициирует процедуру банкротства, но перед этим он переводит свои активы на третьих лиц, к примеру, родных, то есть намеренно скрывает свое имущество, чтобы суд впоследствии его не изъял. Об этом становится известно уже после банкротства, когда у освобожденного от уплаты долгов физлица внезапно находятся деньги на покупку дорогого имущества, подчеркивает Шевченко.
Банки-кредиторы в таких случаях обращаются к правоохранителям, чтобы привлечь недобросовестных заемщиков к ответственности по ст. 195 УК (неправомерные действия при банкротстве), отмечают в АСРОС. Однако расследование обычно длится дольше, чем процедура банкротства, поэтому к моменту ее завершения получить вступивший в силу приговор фактически невозможно. В результате на практике не удается реализовать такое основание для запрета персонального банкротства – "если вступившим в силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство". Поэтому банкиры и выступают за пересмотр законодательства в этой сфере.

Банкиры отмечают, что попытки задействовать прописанные в законе основания для запрета на персональное банкротство (помимо приговора по уголовному делу, это непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных данных финуправляющему, суду или при получении кредита, сокрытие имущества и другое) заканчиваются успехом лишь в единичных случаях 

Центробанк в ответе на письмо АСРОС подчеркнул, что не обладает полномочиями по нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности физлиц. Эти функции осуществляет Минэкономразвития, напомнили в ЦБ. При этом в МЭР ответили, что ничего не знают о такой проблеме банков

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Долг потенциальных банкротов достиг 25 млрд рублей
По сравнению с началом года показатель увеличился на 65%, что вызывает тревогу у банкиров

Общая сумма задолженности россиян, которые по закону могут объявить себя банкротами, составила на 1 июня 2017 года 24,74 млрд рублей. По сравнению с началом года показатель увеличился на 65%, посчитали для «Известий» в Национальном центре банкротств (НЦБ). Эта сумма может быть либо полностью списана, либо реструктуризирована, что влечет за собой потери для банков. Реструктуризация для банков выгоднее, чем признание должника банкротом, уверяют эксперты.

По оценкам НЦБ, на 1 декабря 2016 года общая сумма долга попадающих под закон о банкротстве граждан перед кредитными организациями составляла 15,46 млрд рублей, на 1 июня — уже 24,74 млрд. В организации установили, что величина безнадежного долга одного потенциально несостоятельного гражданина сейчас составляет в среднем 1,6 млн рублей. По сравнению с началом года этот показатель вырос на 26% с 1,27 млн. При этом общая сумма обязательств россиян, каждый из которых задолжал банкам свыше 3 млн рублей, сейчас составляет около 3,71 млрд рублей. По сравнению с началом года показатель упал на 57% с 6,99 млрд.

По словам директора НЦБ Дмитрия Токарева, в настоящее время четко вырисовывается тренд, когда суды признают должников банкротами в 90–95% случаев, что не всегда подразумевает полное списание долгов.

— Необходимо различать признание судами физического лица банкротом и освобождение от денежных обязательств по итогам рассмотрения банкротного дела должника, — пояснил Дмитрий Токарев. — Сейчас упор судами делается на финансовый отчет арбитражного управляющего. Полное списание долгов по сложившейся практике составляет 65–70% случаев.

Сейчас процедурой банкротства предусмотрены два варианта развития событий. Первый — реструктуризация долга, при которой, например, увеличивается срок кредитования и снижается размер платежа для того, чтобы заемщик мог своевременно вносить ежемесячные платежи. Второй — полное списание задолженности. Это влечет за собой продажу имущества должника при участии финансового управляющего.

По словам директора дирекции розничного бизнеса Росевробанка Дмитрия Фалалеева, рост совокупного долга потенциальных банкротов вызывает серьезные опасения.

— В этих условиях дальнейший рост потребительского кредитования — довольно опасный процесс, — отметил Дмитрий Фалалеев.

По данным Росстата, реальные доходы россиян в апреле упали на 7,6% в годовом выражении. По данным ЦБ, на 1 мая 2017 года объем безнадежных розничных ссуд — с просроченными платежами от 90 дней — составил 994,8 млрд рублей, или 9,3% от общего объема кредитов населению. С начала года показатель вырос на 1,8%.

По прогнозам представителя Росевробанка, к концу года объем совокупного долга потенциальных банкротов может достигнуть 28 млрд рублей.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

Минфин одобрил упрощенное банкротство физлиц с долгом до 700 000 руб

Министерство финансов согласовало законопроект, которым предлагается ввести упрощенную процедуру банкротства физлиц. Об этом "Интерфаксу" рассказал источник в финансово-экономическом блоке Кабмина. При этом максимальный долг кандидата на упрощенную процедуру в документе снизили с 900 000 до 700 000 руб.
Нынешняя редакция законопроекта предусматривает, что воспользоваться упрощенной процедурой смогут россияне, в том числе ИП, чей долг составляет не менее 50 000 руб., но не превышает 700 000 руб. В предыдущей версии говорилось о максимальной задолженности в 900 000 руб.  Кроме того, согласно новым правилам, доход такого гражданина за последние полгода не должен быть больше 50 000 руб. в месяц.
В остальном же условия для упрощенного банкротства остались прежними: за последние шесть месяцев должно скопиться не более 25% долга, в течение года гражданин не должен совершать сделок по отчуждению имущества, которое стоит дороже 2 млн руб. (кроме сделок по отчуждению залога с согласия или по требованию банка), а также безвозмездных сделок по отчуждению имущества дороже 200 000 руб. Причем с момента последней процедуры реализации имущества по упрощенной схеме должно пройти 10 лет и не меньше 5 лет после реструктуризации долгов. У должника не должно быть больше 10 кредиторов и непогашенной судимости по экономическим преступлениям.

ссылка

[CraZZy 73]

Не понятно как это долг не менее 50 000руб, если для процедуры банкротства надо не менее 100 000руб потратить на управляющего, и прочие издержки. Т.е. если долг менее 100 000( я бы даже сказал менее 300-500) смысла в банкротстве нет

[Эличка 306]

@CraZZy так упращенка подразумевает отсутствие в процедуре управляющего. И соответственно будет только оплата гос пошлины,услуги ФУ оплачиваться не будут. Но кто тогда будет оберегать банкрота от нападок банков,если не фу не юриста нет на стороне должника,не понятно.

[ivanoFF 121]

2 часа назад, CraZZy сказал(а):

если долг менее 100 000( я бы даже сказал менее 300-500) смысла в банкротстве нет

В банкротстве изначально смысла нет.....Это радикальная мера.

Изменено Июнь 14, 2017 пользователем ivanoFF

[Фрекен Бок 11 958]

обсуждение упрощенного банкротства перенесено сюда

[Фрекен Бок 11 958]

Многодетной челябинке простили 14 млн долгов по делу о банкротстве физлица

В среду, 28 июня, арбитражный суд Челябинской области поставил точку в деле Дарьи Раторгуевой. Она первой в России подала иск о банкротстве физлица и только сегодня добилась списания всех долгов, рассказал корреспонденту «АиФ–Челябинск» юрист женщины Вячеслав Курилин.

Сейчас в России уже есть примеры банкротств – весь процесс занял не больше четырех месяцев. Но у Дарьи была сложная ситуация из–за различных несостыковок и сложностей закона.

«Но все же все получилось. Конечно, сегодня, после того как вышли из зала суда, было много эмоций. Дарья плакала от счастья. Ведь теперь все долги остались в прошлом», – продолжил юрист.

Напомним, три года назад ситуация у Дарьи была критическая — бизнес рухнул, платеж по ипотеке в месяц составлял 80 тысяч рублей. Семью одолевали коллекторы, а сама Дарья была беременна третьим ребенком. Долг перед банком на момент подачи иска составлял 14 млн. рублей. Дом спасти не удалось, он ушел с молотка. Семейство переехало в небольшой съемный коттедж на окраине города. Единственная машина и та оказалась продана за долги.

ссылка

[s s 3 309]

Минэкономики предлагает запретить госорганам и местным властям истребовать у добросовестных приобретателей квартиры, которые до этого были приватизированы с нарушениями или даже путем мошенничества. Такой запрет предусматривается в новой версии поправок к Гражданскому кодексу (ГК). Ранее ведомство настаивало на невозможности изъятия только единственного жилья гражданина. Впрочем, при этом Минэкономики готово отказаться и от выплаты компенсаций за уже изъятые помещения — ранее против этого возражала мэрия Москвы.

Минэкономики разработало новую версию статьи 302 Гражданского кодекса, предложив запретить госорганам и местным властям изъятие у добросовестных приобретателей любых жилых помещений — ранее предполагалось, что нельзя будет изымать только единственное жилье. В ведомстве “Ъ” сообщили, что проект разработан по поручению Владимира Путина, проходит согласование в администрации президента и в осеннюю сессию будет внесен в Госдуму. Как вчера пояснила «Интерфаксу» глава Росреестра Виктория Абрамченко, такой механизм «позволит избежать ситуаций, при которых гражданин лишается жилого помещения, выбывшего ранее из собственности государства помимо его воли, либо приобретенного на безвозмездной основе у лица, которое не имело права им распоряжаться».

Напомним, поручение президента (см. “Ъ” от 12 августа 2015 года) было дано после обсуждения проблемы в Общественной палате. Тогда Владимиру Путину рассказали об изъятии у граждан квартир, купленных на вторичном рынке с отсутствием обременений в ЕГРП,— при изъятии власти ссылались на мошенническую первичную приватизацию. В начале 2016 года Минэкономики подготовило проект, предполагающий, что приватизированное ранее жилье не может быть истребовано властями от добросовестного приобретателя, если это единственное пригодное для постоянного проживания помещение. Но он так и не был принят — ожидалось, что он сдвинется с мертвой точки после вмешательства Конституционного суда, который в июне 2017 года признал ст. 302 ГК частично не соответствующей Конституции.

Кроме того, первая версия законопроекта столкнулась с сопротивлением мэрии Москвы. Столичные власти выступили против предусмотренной в документе компенсации за уже истребованную недвижимость. Мэрия оценивала возможные потери городского бюджета в 1,3 млрд руб.— только с 2013 по 2015 год правительство Москвы подало 156 исков об изъятии помещений, из которых 136 было удовлетворено (см. «Ъ-Online» от 4 июня). Как сообщили “Ъ” в Минэкономики, обновленная версия проекта положений о компенсации уже не предусматривает.

Партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Виталий Можаровский поясняет, что в развитых юрисдикциях, как в Германии, изымать можно движимое имущество — для недвижимости действуют ограничения в целях обеспечения стабильности оборота. «Власти имеют возможность контролировать все записи в реестре, а когда государство начинает истребовать имущество с пропуском сроков исковой давности — это поведение безответственного собственника», — добавляет он. Ведущий юрисконсульт департамента правового и налогового консалтинга «КСК групп» Юлия Невзорова говорит, что права действительно добросовестных собственников такой законопроект защищает, но возможны и злоупотребления: так, гражданин перед банкротством может вывести недвижимое имущество из конкурсной массы через цепочку приобретателей.

[Фрекен Бок 11 958]

Более 13 тысяч россиян стали банкротами в первом полугодии

Российские суды в первом полугодии признали банкротами в 1,8 раз больше граждан, чем за аналогичный период 2016 года, в то же время, исходя из поквартальной динамики, рост банкротств замедляется.

В России в первой половине 2017 года банкротами, согласно определениям суда, стали 13 225 граждан и индивидуальных предпринимателей, это на 79% больше, чем в первом полугодии 2016 года. В то же время это всего на 8% превышает уровень второй половины 2016 года, свидетельствуют данные из отчетов арбитражных управляющих, раскрытых в "Федресурсе".

"Количество банкротств стабилизировалось; похоже, мы уперлись в "бутылочное горлышко" в виде пропускной способности судебной системы или возможностей арбитражных управляющих, поскольку фактических банкротов пока всего 6% от потенциальных", - сказал "Интерфаксу" руководитель проекта "Федресурс" Алексей Юхнин.

Введение упрощенной процедуры банкротства граждан, для проведения которой не требуется привлекать арбитражного управляющего, может способствовать интенсификации банкротств, поможет гражданам начать новую финансовую жизнь и "обеспечит рост экономики потребления", считает судья Высшего арбитражного суда РФ в отставке, доцент МГЮА Рустем Мифтахутдинов. Законопроект о возможности упрощенного банкротства для граждан, без привлечения арбитражного управляющего, разработанный Минэкономразвития, как сообщалось ранее, внесен в правительство.

"Подавляющая часть граждан входят в банкротство без имущества и ничего не выплачивают кредиторам, во II квартале этого года 75% граждан заплатили кредиторам ноль, естественно, у них нет средств на оплату услуг арбитражных управляющих", - отмечает Алесей Юхнин.

Банкротства физлиц в первом полугодии этого года были достаточно равномерно распределены по регионам: на Москву пришлось 7% решений (948), на Московскую обл. 6% (759), на Санкт-Петербург - 5% (651). При этом в Санкт-Петербурге банкротства граждан выросли в 8 раз к аналогичному периоду прошлого года.

ссылка

[s s 3 309]

Практические рекомендации   юристам и бухгалтерам

Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ даны разъяснения относительно применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей

Каримова М.Д.
юрисконсульт 1 категории консорциума "Кодекс"

Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ принято постановление от 30 июня 2011 года N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

Настоящее Постановление содержит разъяснения по применению судами норм Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей.

В частности, пунктом 1 Постановления предусмотрено, что предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 2 Постановления индивидуальный предприниматель вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства, что является основанием для прекращения производства по делу.

Постановлением предусмотрен полный перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению индивидуального предпринимателя о признании его банкротом и наличие которых предусмотрено как Арбитражным процессуальным кодексом РФ, так и Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Уточнено, что список имущества должника составляется им самостоятельно и не требует удостоверения. Стоимость имущества указывается должником на основании затрат на его приобретение либо путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное имущество. К списку имущества прилагаются документы, подтверждающие права должника на него (при их наличии).

Определен круг кредиторов, которые не вправе требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом, — это кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, требования которых не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности. На уполномоченные органы данное требование не распространяется, если они представляют требования по уплате обязательных платежей.

В том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.

Настоящее Постановление содержит подробное толкование норм о наложении ареста на имущество индивидуального предпринимателя в ходе процедуры банкротства.

В частности, аресту подлежит любое имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников — индивидуальных предпринимателей — в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством.

Поскольку арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки должника с арестованным имуществом являются ничтожными независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, арест налагается на все помещения, за исключением одного с учетом мнения должника. При этом в целях недопущения отчуждения должником указанного выбранного им помещения до реализации имущества, составляющего конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может в качестве иной обеспечительной меры запретить распоряжаться исключенным помещением.

Для погашения всех требований кредиторов должник вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством о снятии ареста с имущества, необходимого для погашения требований.

Настоящее Постановление содержит разъяснения относительно ареста имущества должника в случае, если он состоит в браке. Так, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов. Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права, либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Также Постановлением определены случаи, в которых необходимо утверждение конкурсного управляющего. К ним отнесены: существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

[whisper 661]

@s s устарело, не применяется.

[kseniy 2]

Подскажите есть ли смысл в банкротстве??И если самостоятельно подавать без помощи юриста,реально ли собрать самой все документы?

[s s 3 309]

@kseniy , вам сюда - Закон о банкротстве физлиц. Том II. Почитайте тему и сами поймете что более выгодно в вашем конкретном случае.

[Фрекен Бок 11 958]

Как работает закон о банкротстве: банки лукавят, суды не торопятся, граждане не знают

Лишь около 15% населения знают или что-то слышали о возможности банкротства. У многих это вызывает недоверие — воспринимают, как неосуществимую мечту
Закон «О банкротстве физических лиц» вступил в силу с 1 октября 2015 года после восьми лет ожидания в кулуарах Государственной думы. После принятия закон регулярно высмеивают на интернет-порталах, его статьи искажаются, навязывается образ «мертвого» и неисполнимого закона. Еще с 2000-х годов банковское лобби пыталось блокировать закон «О банкротстве физических лиц». А в настоящее время активно занимается его «разъяснением».

На основании значимости для государства сектора можно обоснованно полагать, что банкиры, не смирятся с нынешним положением дел. Через год или два может начаться активное лоббирование новой позиции. Могут быть предоставлены налоговые декларации, статистические отчетности, иная финансовая документация, «наглядно разъясняющая», какой «огромный ущерб» нанесен законом. На фоне кризисного состояния экономики вполне можно предположить, что их пожелания будут поддержаны и действие закона будет приостановлено. В другом варианте закон может быть видоизменен так, что процедура станет затруднительной или невозможной для заемщиков. Подав документы на банкротство в суд сейчас, можно быть уверенным, что изменения не коснутся должника (закон в данном случае не имеет обратной силы).

Выступая на форумах, некоторые банкиры говорят о том, что процедура банкротства не имеет смысла, настаивают, что платить все равно придется. Это, конечно же, неправда. Долги могут и должны быть списаны полностью.

отсюда

[Фрекен Бок 11 958]

МФЦ помогут физлицам обанкротиться
Эксперты многофункциональных центров проверят заявления о несостоятельности и направят их в суд

Процедуру признания физлиц банкротами могут упростить. Роспотребнадзор и Минэкономразвития прорабатывают возможность подачи заявления о несостоятельности не сразу в суд, а в МФЦ. Там помогут его правильно оформить и собрать необходимые документы. Новый способ «обкатают» в нескольких регионах уже в следующем году.

Информация о том, что МФЦ подключат к процедуре банкротства физлиц, содержится в проекте письма правительства президенту об исполнении перечня поручений по итогам Госсовета по защите прав потребителей. Документ, с которым ознакомились «Известия», подготовил Роспотребнадзор.

«В рамках пилотного проекта будет отработана возможность непосредственно в МФЦ оказания практической помощи гражданам в оформлении и направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре», — сказано в проекте письма президенту.[...]

В документе сказано, что пилотный проект стартует в 2018 году, а до конца 2017-го чиновники определят регионы, в которых его проведут. Его организаторами станут Роспотребнадзор, Минэкономразвития и Банк России.

«По результатам пилотного проекта в I квартале 2019 года будет проведен анализ его результатов в целях тиражирования во всех субъектах РФ с учетом наилучших практик», — сказано в документе.

полностью тут

[Юрий З. 1 632]

12 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

МФЦ подключат к процедуре банкротства физлиц

Скоро обанкротиться можно будет онлайн, не вставая с дивана!

[Фрекен Бок 11 958]

2 минуты назад, Юрий З. сказал(а):

онлайн

ага, скачал мобильное приложение, галочки, где надо проставил и вуаля! вы - банкрот 

[Мимоход 519]

@Фрекен Бок сначала - кнопка "взять кредит". А уже потом "обанкротиться".