Банкротство. Обзор.

[Штольцман 1 703]

@s s есть о чем... забанкротил 99 а одного нет... и пока его не забанкротил расчета нет с депозита суда....такое уже было, при упрощенных банкротствах   .

[s s 3 309]

@Штольцман , пардон, не в теме, но пока, никого не обязывают по старым граблям прыгать.

[Фрекен Бок 11 958]

2019 год стал рекордным по числу физлиц-банкротов
За первые девять месяцев 2019 года суды признали банкротами 46 700 россиян. Большая их часть инициировала процедуру по собственной инициативе.
Как сообщает РБК со ссылкой на Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Федресурс), за этот период обанкротилось больше граждан, чем за весь 2018 год, который стал рекордным за все четыре года существования этой процедуры. Всего за это время ей воспользовалась почти 141 000 россиян.

По данным Федресурса, в первом полугодии на 100 000 россиян приходилось 84 банкрота. Лидерами по этому показателю стали жители Калмыкии, Пензенской и Волгоградской областей.

Заявления о банкротстве чаще всего подают сами должники. Доля таких производств составляет 89,8%. Ещё 8,2% – это должники, иски о банкротстве которых направили кредиторы. В частности, банки. Сумма требований по завершённым банкротным делам составила 119,1 млрд руб., но с граждан взыскали лишь 4 млрд руб., поскольку у большинства из них нет имущества, которое можно было бы реализовать.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Эксперты увидели риски злоупотреблений в идее упрощенного банкротства россиян

Введение в России процедуры упрощенного и внесудебного банкротства граждан может привести к злоупотреблениям со стороны недобросовестных должников, говорится в заключении Национального совета финансового рынка (НСФР).

Заключение направлено в Минэкономразвития, соответствующий законопроект которого в настоящее время проходит общественное обсуждение, рассказали "Интерфаксу" в НСФР.

Документ содержит положение, по которому граждане с долгами от 50 до 700 тыс. рублей должны выбрать способ банкротства: упрощенно через суд или вообще без обращения в судебные инстанции - с помощью арбитражного управляющего, за год.

Для процедуры упрощенного банкротства в судебном порядке участие финансового управляющего предлагается сделать необязательным. И это в НСФР считают "необоснованным". Отсутствие анализа финансового состояния гражданина и выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, чем обычно и занимается финансовый управляющий, повлечет "безусловное существенное увеличение числа фиктивных банкротств граждан", отмечается в заключении.

Кроме того, по мнению НСФР, отсутствие надлежащего контроля со стороны финансового управляющего за действиями должника, его имуществом, перечнем обязательств создаст благоприятные условия для разных видов махинаций, включая сокрытие и вывод активов должника, а также подмену предмета залога. Это существенно усложнит защиту прав кредиторов и противоречит нормативно закрепленной цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению их требований, говорится в заключении.

Возражает НСФР и против установления порога в 50 тыс. рублей для долга, при наличии которого человек может инициировать собственное упрощенное банкротство. В заключении этот порог назван "необоснованно низким". Правда, как его нужно повысить, в документе не говорится.

Не нравится НСФР и верхний порог в 700 тыс. рублей. Совет предлагает понизить его до 500 тыс. рублей, то есть той суммы, с которой становится доступна стандартная процедура несостоятельности.

Совет также против "неоправданно коротких сроков" для принятия отдельных решений во внесудебном банкротстве. Во-первых, речь идет о том, что саморегулируемой организации арбитражных управляющих отводится один всего рабочий день для назначения управляющего после получения заявления от гражданина. Во-вторых, о том, что самому управляющему для того, чтобы оценить, соответствует ли гражданин обязательным критериям для запуска процедуры банкротства (сумма долга, отсутствие имущества, с помощью которого можно погасить долги перед кредиторами и т.п.), отводится лишь 10 рабочих дней.

В Минэкономразвития на момент публикации материала не смогли предоставить комментарий по данному поводу.

Законопроект об упрощенном банкротстве был внесен в Госдуму в сентябре.

отсюда

[Фрекен Бок 11 958]

Проект о внесудебном банкротстве граждан приняли в первом чтении

Планируется, что с марта 2021 года у гражданина появится право подать в СРО арбитражных управляющих заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке. Новые правила призваны повысить шансы большего количества граждан восстановить платежеспособность, что также на руку их кредиторам.

Сейчас для признания гражданина банкротом обращаются в арбитражный суд. Однако процедура довольно сложная и дорогая, поэтому на практике применяется далеко не во всех случаях.

Документ: Проект Федерального закона N 792949-7

источник КонсультантПлюс

[Фрекен Бок 11 958]

Коллекторы критикуют послабления для граждан-должников

Коллекторы считают необходимым доработать законопроект, вводящий процедуру внесудебного банкротства граждан, заменив ее на судебную в упрощенном порядке. По их мнению, норм в текущей редакции приведет к нарушению прав кредиторов и злоупотреблениям со стороны недобросовестных должников. Законодатели не исключают добавления упрощенной судебной процедуры банкротства, но заменять ею внесудебную не намерены.

СРО «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» (НАПКА) направила письмо председателю комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николаю Николаеву с предложениями по доработке законопроекта, вводящего внесудебную процедуру банкротства граждан. В письме говорится, что, «предлагаемая к принятию редакция содержит в себе значительные риски, ущемляющие права кредиторов и создающие почву для злоупотребления недобросовестными должниками своими правами».

Законопроект не содержит обязанности и порядка проверки арбитражным управляющим предоставленных должником сведений о его доходе и имуществе, ответственности управляющего за принятие необоснованных решений о возбуждении внесудебного банкротства гражданина, а должника — за сокрытие улучшения имущественного положения, указывают коллекторы.

полностью тут

[s s 3 309]

Онлайн-площадки заявили о риске остановки торгов по имуществу банкротов
Реализация реформы по продаже имущества банкротов приведет к закрытию 90% торговых площадок, пожаловались участники рынка. Это создает риск остановки торгов и роста тарифов. Власти не устраивают продажи активов по заниженным ценам

Операторы электронных площадок, занимающиеся организацией продажи имущества при банкротствах, выступили против инициативы Минэкономразвития разрешить такие торги только на восьми отобранных платформах. В обращении в правительство (копия есть у РБК) на имя премьера-министра Михаила Мишустина они назвали происходящее «зачисткой» рынка.

Сейчас имуществом банкротов торгуют 48 площадок, крупнейшие — Российский аукционный дом, B2b-Center, «Коммерсантъ Картотека», «Фабрикант.ру» и другие. Письмо подписали все три саморегулируемые организации рынка: Союз операторов электронных площадок, Союз торговых электронных площадок и Ассоциация операторов электронных площадок.

Инициатива «направлена на уничтожение предпринимательской деятельности операторов электронных площадок, нанесет ущерб интересам государства, должников и кредиторов, приведет к повышению коррупциогенности торгов по продаже имущества должников», говорится в обращении.

В рамках реформы системы банкротств в России Минэкономразвития предложило перевести все торги на отобранные правительством онлайн-площадки для госзакупок: Российский аукционный дом, «РТС-тендер», «Сбербанк-АСТ», «Электронные торговые системы», Единая электронная торговая площадка, «ТЭК-Торг», Электронная торговая площадка Газпромбанка и Агентство по государственному заказу Татарстана. Из них сейчас лишь четыре проводят торги по банкротству. Еще одна инициатива Минэкономразвития — создать специальный маркетплейс, где будут публиковаться все объявления о банкротствах, чтобы привлечь к торгам больше покупателей, в том числе физлиц.

РБК направил запрос в правительство. Минэкономразвития не ответило на вопросы РБК.

Онлайн-площадки за период с 2011 по 2019 год продали имущество должников на 1,3 трлн руб. Это 41,5% общей стоимости всего имущества, реализованного на торгах за указанный период, приводят данные СРО. В прошлом году состоялось 185,8 тыс. торгов при банкротствах почти на 141 млрд руб., это 58% всего реализуемого на торгах имущества. Высокая доля имущества и недвижимости банкротов на торгах объясняется в том числе масштабной санацией банков.

Число участников торгов с 2016 года выросло на 93%, до 94,9 тыс. в 2019-м.

К каким последствиям приведет реформа

Из 48 площадок, торгующих имуществом банкротов, 44 (абсолютное большинство) занимаются исключительно этим видом деятельности. В такой ситуации очевидно, что в случае реформы последние потеряют свой бизнес, прокомментировал РБК гендиректор Российского аукционного дома (РАД) и глава комитета по торгам «Деловой России» Андрей Степаненко. РАД (при реформе не теряет права на проведение торгов) входит в Ассоциацию операторов электронных площадок, подписавшую обращение в правительство.

Частные инвесторы создали платформы за свой счет, вкладывали «значительные средства» в их развитие, новые программы и информационную безопасность, отмечают авторы письма. По данным СРО, на запуск площадок «с нуля» потрачено 500 млн руб., а расходы на их работу достигают 900 млн руб. в год. «Государство предлагает отказаться от частных инвесторов, вложивших значительные средства в развитие этой сферы, и заменить их ограниченным числом монопольно действующих на рынке компаний», — констатировали авторы обращения.

Саморегулирование рынка, по мнению авторов, лучше административного контроля государством: сокращение площадок сузит выбор и может привести к росту цен на услуги, ограничить конкуренцию на торгах и повысить коррупцию.

Из восьми предлагаемых Минэкономразвития площадок только четыре торгуют имуществом при банкротствах. «Они не смогут выполнять работу, которой раньше занимались 48 площадок, — считает Степаненко. — Очевидно, что оставшиеся участники восьмерки начнут срочно дорабатывать свой функционал, чтобы освоить новую для них сферу деятельности, но на это нужно время. И в это время торги банкротным имуществом фактически остановятся».

По мнению Степаненко, Минэкономразвития не вовремя затеяло реформу: «Сейчас очень сложный момент и для государств, и для бизнеса. Экономических последствий никто не избежит. Со всех точек зрения не время прекращать работу эффективной отрасли и заставлять новых игроков выходить на незнакомый рынок. Сейчас вопрос сохранения бизнеса стоит острее, чем вопросы его переустройства и даже развития».

Зачем понадобилось сокращать площадки

Правительство еще в 2014 году поручило навести порядок на торгах по банкротству и усилить контроль за платформами. Тогда необходимость мер объяснялась отсутствием обоснованных требований к онлайн-площадкам и эффективной системы контроля.

С тех пор в закон о банкротстве были внесены требования к оборудованию и программному обеспечению электронных площадок, опыту работы и имущественной ответственности за убытки. Все действующие сейчас площадки получили аккредитацию после проверки Минэкономразвития и вступили в саморегулируемые организации (СРО). Не прошли отбор и прекратили свою деятельность 15 (почти треть) работавших в то время площадок.

По данным СРО, сейчас ответственность каждой площадки за убытки подтверждена договорами со страховой суммой от 30 млн руб. в год. СРО создали компенсационный фонд в размере 145 млн руб. за счет взносов каждого члена в размере 3 млн руб. За восемь лет в суды не поступали иски о возмещении вреда, подчеркивается в обращении.

С учетом принятых за последние годы мер инициатива Минэкономразвития стала для участников рынка полной неожиданностью, рассказал РБК Степаненко: «Она никогда с ними не обсуждалась, все было сделано в закрытом режиме».

Сокращение числа площадок и создание универсальных площадок — правильное решение, прокомментировал РБК гендиректор площадки РТС-тендер (продолжит торги по банкротству в случае реформы) Владимир Лишенков. «Все торги идут к унификации. Нам сложно говорить об эффективности и прозрачности торгов в существующей модели. Но очевидно, что количество площадок не должно быть большим», — считает он.

Власти не озвучивали конкретных претензий к действующим игрокам, но общая претензия к реализации имущества — продажа активов по заниженной в разы стоимости из-за низкого спроса и конкуренции на торгах, в результате кредиторы получают не более 5% задолженности. Процедура сложна для потенциальных покупателей; понимают, как купить имущество при банкротстве, только специалисты, пояснял ранее РБК замглавы ФНС Константин Чекмышев.

По данным ФНС, 90% «смысловых» банкротств (когда у должника остаются активы) контролируемые. То есть аффилированные кредиторы могут утверждать нужное положение о торгах и выбирать нужные площадки, устраняя независимых покупателей, чтобы реализовать имущество по заниженной цене в пользу контролируемых покупателей и в итоге вернуть активы под управление бенефициара.

[Aлекс 267]

В 18.02.2020 at 23:39, Фрекен Бок сказал(а):

Проект о внесудебном банкротстве граждан приняли в первом чтении

есть сведения о принятии в дальнейшем - там есть обязательные условия - кто нить изучал?

[Aлекс 267]

В 17.03.2020 at 13:28, Фрекен Бок сказал(а):

обязанности и порядка проверки арбитражным управляющим

разве они несут ответственность - хотя бы административную - за фальсификацию сведений в судебном порядке??? есть должник которого "банкротят" - и управляющий "исключил" - типа случайно? - часть имущества должника на солидную сумму - обратились с заявлением в арбитраж - арбитраж просто отказал в рассмотрении заявления, сославшись "на отсутствие права обращения в арбитраж" - хотя заявитель внесен в список кредиторов решением того же Арбитража - да здравствует самый справедливый суд???

[Штольцман 1 703]

11 минуту назад, Aлекс сказал(а):

разве они несут ответственность - хотя бы административную - за фальсификацию сведений в судебном порядке

 

В 17.03.2020 at 17:28, Фрекен Бок сказал(а):

Законопроект не содержит обязанности и порядка проверки арбитражным управляющим предоставленных должником сведений о его доходе и имуществе

ЗоБ и настоящее время содержит столько обязанностей для АУ что НАПКе грех жаловаться это просто затягивание принятия законопроекта

[Rubel 3 088]

Госдума одобрила закон о внесудебной процедуре банкротства физлиц.

Депутаты Госдумы в окончательном чтении приняли закон, предусматривающий внесудебный порядок признания банкротами граждан, чей общий долг составляет от 50 до 500 тысяч рублей, сообщает РИА Новости.

Как уточняется, данная процедура будет бесплатной и начнёт действовать c 1 сентября 2020 года. 

Должник должен будет подать соответствующее заявление через многофункциональный центр. При этом в отношении него должно быть завершено исполнительное производство в связи с отсутствием у гражданина имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Отмечается, что со дня включения данных о должнике в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов, указанных в заявлении гражданина, а также прекращается начисление неустоек и процентов. Однако это не касается долгов по алиментам, а также требований по возмещению морального вреда или вреда, причиненного жизни или здоровью.

На всю процедуру внесудебного банкротства отводится полгода. В течение этого периода гражданину запрещается брать займы, кредиты, выдавать поручительства и совершать иные обеспечительные сделки. После завершения этого срока человек признаётся банкротом, а его долги -  безнадёжными к взысканию.

отсюда

[Lodir104 37]

Я правильно понял, что обязательно явление закрытого ИП ФССП, а если в суд ещё не подавали и ждут когда долг будет больше 500,то все банкроться на общих основаниях! Какой то хреновый закон. @Rubel  

[s s 3 309]

@Lodir104 , правильно поняли. И не просто закрытого, а по конкретным статьям. 

Цитата

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 61 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Если в банке данных в исполнительном производстве не содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», или при наличии сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения об исполнительном производстве, возбужденном после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченном или не прекращенном на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней возвращает гражданину поданное им заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке с указанием причины возврата.

6. В случае возврата многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин имеет право повторно обратиться с указанным заявлением не ранее чем через один месяц со дня возврата такого заявления.

 

[Silva 972]

1 час назад, s s сказал(а):

И не просто закрытого, а по конкретным статьям.

да по этой статье почти всегда и закрывают, если нет официального дохода

16 часов назад, Rubel сказал(а):

общий долг составляет от 50 до 500 тысяч рублей

а еси больше, то что ж теперь, ищи денешки на банкротщиков? несправедливо

[Феечка 10 893]

@Silva да фиг с ней, со справедливостью.

Даже то, что приняли ни о чем. В эти рамки уложится очень маленькая доля должников.

 

У нас все для народа. Гордимся и машем, пляшем и т.д.

[Lodir104 37]

@Феечка вы правы, не о чем принятый закон. У жены долг немного не дотягивает до 400, мы ждали этот закон, а он кривой как бык нарисовал. Банки в суд не спешат, возможно сбер сбегает, что более вероятно. Вот на нем и будем отигрываться. Правда есть риск, что пока ИП закроют, общая сумма долга будет выше 500, набегут пени и т.д. В любом случае будем посмотреть, как говорится. Нужно время, а за это время возможно кто то из форумчан обкатает этот закон и будет информация. 

[Штольцман 1 703]

@Lodir104 нарисуйте договор займа от друзей на 5 тыр про судите по приказу... сдайте в пристава...пристав сделал запросы имущества нет... взыскатель отзывает лист или приставу говорит закрывай я не буду жаловаться ... все дорога на бесплатное банкротство открыта

[Феечка 10 893]

3 минуты назад, Lodir104 сказал(а):

возможно сбер сбегает,

Возможно. Но где гарантия, что это ИП потом закроет пристав под пинками сбера? ИП по сберу годами болтается в базе.

2 минуты назад, Штольцман сказал(а):

дорога на бесплатное банкротство открыта

Только по закрытому ИП не более

[Lodir104 37]

@Штольцман хороший совет, нужно воспользоваться, обдумав что да как прокрутить. 

[Штольцман 1 703]

3 минуты назад, Феечка сказал(а):

Только по закрытому ИП не более

@Феечка что мне мешает ознакомиться с делом у пристава - скопировать все его запросы и ответы на них... затем податься в МФЦ... да откажут... право на обращение у меня в суд есть? есть... вот и надо будет проламывать судебную практику... вспомните как закон о банкротстве физ лиц устаканивался... и учитывайте приставу дешевле чтоб человек ушел в процедуру а не висел унего в базе

@Lodir104 мы с Ежиком уже на эту тему думаем

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Штольцман сказал(а):

приставу дешевле чтоб человек ушел в процедуру а не висел унего в базе

Ему да. А банку?

Изменено Июль 24, 2020 пользователем Феечка

[Штольцман 1 703]

@Феечка ну имущества нет и есть заявление на банкротство.. Должник чтоб сдаться в МФЦ вперед банка добежит до пристава дай постановление... на следующий день сдался в МФЦ... куда банк пойдет жаловаться? 

[Феечка 10 893]

3 минуты назад, Штольцман сказал(а):

надо будет проламывать судебную практику

С этим согласна. Время покажет

[Штольцман 1 703]

@Феечка если хотите можно создать тему какие нужно документы для упрощенного банкротства физика и как написать заявление.... сделаю... только вот есть нюансы которые даже я пока не понимаю... а я в процедурах 15 лет работаю

Изменено Июль 24, 2020 пользователем Штольцман

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Штольцман сказал(а):

куда банк пойдет жаловаться? 

Да жаловаться он не пойдет, однозначно.

Но мне вот интересен такой момент: процедура эта затягивается на полгода, как я поняла. Именно через полгода, истец имеет право снова обратиться с заявлением к приставу. Тут как интересно будет? Если уже на тот момент будет принято решение и чел признан банкротом, тогда понятно..а если нет?