Банкротство. Обзор.

[Boyrus 15 628]

Кто еще не отписался по поводу Исмаилова? С 10 октября это пятое сообщение.

[Irissa 2 614]

@boyrus Переживает народ на форуме, а вдруг не обанкротят его бедного.... 
 

[Boyrus 15 628]

Понятно."Народ хочет разобраться.Что к чему" (с)

[Wasqa 554]

Щас он зарегится с вопросами "где найти недорогого ФУ? Есть варианты самому собрать пакет документов?"

[Фрекен Бок 11 958]

Банк ВТБ подал в суд иск о банкротстве "Гута-Страхование"

Второй в РФ по величине активов банк ВТБ подал заявление в арбитражный суд Москвы о признании банкротом компании ЗАО "Гута-Страхование", входившей в первую двадцатку крупнейших российских страховщиков и в топ-15 компаний по ОСАГО, говорится в определении суда.

Рассмотрение заявления банка суд назначил на 26 января 2016 года.

Ранее суд оставил без рассмотрения более десяти заявлений компаний и индивидуальных предпринимателей о признании банкротом компании "Гута-Страхование". Страховщик представил в суд доказательства погашения долга перед заявителями.

ссылка

[Сорокалетняя 1 624]

МЭР подготовило пакет поправок в закон о банкротстве

Законодательные инициативы усиливают позиции налоговиков.

Как пишет газета «Ведомости», Минэкономразвития подготовило поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)» (так называемый законопроект «О финансовом оздоровлении»). Законопроект усиливает позиции кредиторов, которые успеют первыми наложить арест на имущество должника: они получат 70% выручки от его продажи, сейчас же она распределяется между всеми кредиторами. Согласно экспертной оценке, это дает налоговикам преимущество — Налоговый кодекс уже позволяет им без суда накладывать арест на имущество компаний, имеющих долги по уплате налогов, объясняет он. По сути, законопроект приравнивает их к кредиторам, чьи требования обеспечены залогом.

Участники рынка опасаются, что налоговики будут сразу же арестовывать имущество, как только увидят задолженность. Норма ставит коммерческих кредиторов в неравное положение по сравнению с бюджетом, отмечают эксперты. В результате может сократиться доля погашений требований кредиторов, не успевших арестовать имущество, говорит партнер юрфирмы «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов. Поправки вынудят банки активнее искать имущество просрочивших платежи и попавших в группу риска должников, чтобы наложить арест, а затем получить средства, обеспеченные залогом, во время банкротства.
http://bankir.ru/novosti/20151210/mer-p ... -10114566/

[Tysik 95]

СТАРТ!!! Гонка началась...

[Milich 716]

Владимир Кехман играет банкрота

Арбитражный суд признал требования Сбербанка к театральному деятелю обоснованными

17.12.2015, 23:27

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял в четверг решение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении известного бизнесмена и театрального деятеля Владимира 

Кехмана. Таким образом, было признано обоснованным заявление Сбербанка, которому структуры господина Кехмана задолжали в общей сложности более 4,5 млрд руб.

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области 3 декабря приступил к рассмотрению иска Сбербанка к Владимиру Кехману о его банкротстве как физического лица. Общий объем его долга, как говорилось в заявлении кредитного учреждения, составляет более чем 4,5 млрд руб. В ходе продлившегося сегодня около часа заседания юрист господина Кехмана заявлял ходатайства об откладывании дела для ознакомления с материалами банка, а также для привлечения органов опеки и попечительства по причине наличия у должника несовершеннолетних детей. Он продолжал настаивать, что господин Кехман не может быть признан банкротом, поскольку уже ранее был признан таковым Высоким судом Лондона. Решение было вынесено поздно вечером. «Арбитражный суд определил признать заявление ПАО “Сбербанк России” обоснованным, ввести в отношении Кехмана Владимира Абрамовича реструктуризацию долгов»,— постановил судья. Им утвержден финансовый управляющий — Бологов Михаил Семенович. «Включить требования ПАО “Сбербанк России” в размере 4 млрд 316 млн 623 тыс. рублей 53 копейки, в том числе 4 млрд 316 млн 481 тыс. 351 рубль 7 копеек основной долг, 141 тыс. 649 рублей 46 копеек неустойка, в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, неустойка отдельно после погашения основной суммы задолженности»,— сказано в судебном решении. Суд назначил «рассмотрение дела о признании должника банкротом на 19 мая 2016 года».
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2879598

Подробнее http://www.kommersant.ru/doc/2879598
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2879598

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2879598

 

[Likys 2 265]

30 минуты назад, Milich сказал(а):

Владимир Кехман играет банкрота

А мы выходит зрители на этом спектакле.?

[Сорокалетняя 1 624]

МФО не будут инициировать процессы банкротства граждан

У микрофинансовых организаций существует ряд проблем, связанных с данным механизмом.

По сообщению пресс-службы саморегулируемой организации, директор СРО "МиР" Андрей Паранич заявил о том, что процедура банкротства, как способ выйти из проблемной ситуации, безусловно необходима, однако у рынка МФО существует ряд опасений и проблем, связанных с данным механизмом.

По его словам, о том, что проблема задолженности граждан стоит довольно остро, свидетельствует и развитие в России различных компаний и сервисов, предлагающих гражданам «избавиться от долгов». Чаще всего такие компании не могут предложить заемщикам никакой реальной помощи, и лишь ухудшают положение граждан, которые обратились за их услугами. На эту проблему неоднократно обращал внимание Банк России. Сейчас государство и рынок ищут методы борьбы с такими компаниями, однако вопрос остается актуален.

Вызывает опасение и уровень платежной дисциплины российских заемщиков. Как заметил Андрей Паранич, опыт ряда МФО – членов СРО «МиР», которые работают не только в России, но и в странах Западной и Восточной Европы, показывает, что платежная дисциплина российских заемщиков несколько ниже, чем в той же Польше, Италии или Испании.

Таким образом, микрофинансовые организации готовы участвовать в процессах банкротства физических лиц, однако инициировать такие процессы вряд ли будут, поскольку в большинстве случаев долги физлиц перед микрофинансовыми организациями обычно невелики по сумме. Но при этом у многих должников МФО есть еще один или несколько кредиторов, сумма задолженности перед которыми существенно выше. И выгода от такого процесса банкротства для МФО может оказаться ниже, чем затраты на его организацию.

Как подчеркнул глава СРО "МиР", в случаях, когда процесс банкротства инициирован должником или другим кредитором, также возникает ряд проблем. Так, на данный момент МФО сложно оперативно получать информацию о начале рассмотрения дел о банкротстве. И если должник не заявит о том, что имеет долг перед данной МФО, микрофинансовая организация может не успеть войти в реестр кредиторов за отведенное для этого время. Также у многих МФО есть опасения, что часть клиентов будут обращаться за займами, когда процедура банкротства уже фактически запущена.


http://bankir.ru/novosti/20151221/paran ... -10114794/

[Rubel 3 088]

Суд признал Тельмана Исмаилова банкротом

 

 

Сначала иск о банкротстве бизнесмена подал Банк Москвы, а потом и сам Исмаилов обратился с таким же заявлением в суд. 

Арбитражный суд Московской области сегодня, 21 декбря, признал несостоятельным (банкротом) экс-владельца Черкизовского рынка, основателя группы «АСТ» Тельмана Исмаилова банкротом. Об этом сообщает «Интерфакс». Также инстанция открыла конкурсное производство. 

Пятого октября Банк Москвы подал в арбитражный суд заявление о личном банкротстве Исмаилова. В заявлении утверждалось, что с сентября 2012-го по февраль 2014 года банк предоставил три кредита на общую сумму более 230 миллионов долларов двум компаниям, имевшим прямое отношение к АСТ, а бенефициар этой группы компаний Исмаилов дал личные поручительства о возврате денег в установленные сроки. Однако ни основной долг, ни проценты возвращены не были, поэтому Банк Москвы счел Исмаилова неплатежеспособным и потребовал с него 286 миллионов 412 тысяч долларов с учетом всех процентов.

В начале декабря Тельман Исмаилов сам обратился в суд с просьбой признать его банкротом. Такая возможность появилась у него благодаря новому закону о банкротстве физических лиц, который вступил в силу 1 октября. Исходя из этого документа, банкротом может быть объявлен человек, долг которого превышает 500 000 рублей, а просрочка по платежам составляет более 90 дней. Обратиться в суд с заявлением о банкротстве может сам должник или его кредиторы. 

Во времена Черкизовского рынка группа компаний АСТ также владела зданием «Военторга», рестораном «Прага» на Новом Арбате и территорией в три тысячи гектаров в Подмосковье. В 2009 состояние дел Исмаилова ухудшилось: полиция нашла на Черкизовском рынке контейнеры с контрафактной продукцией на два миллиарда долларов. Торговую площадку закрыли, а сам Исмаилов перебрался в Турцию, где его структурам принадлежит отель класса «люкс» Mardan Palace. В 2015 году Forbes оценил состояние бизнесмена в 0,6 миллиарда долларов.

Изменено Декабрь 21, 2015 пользователем Rubel

[maleew1 10 308]

о..а ховорят чо долхий процедур..не прошло и квартала..

[Сорокалетняя 1 624]

В Госдуме решили лишать мандатов обанкротившихся депутатов

Признание депутата банкротом может быть поводом для лишения его мандата, следует из одобренного думским комитетом по самоуправлению законопроекта. Под него в случае принятия может попасть эсэр Олег Михеев


Думский комитет по местному самоуправлению поддержал законопроект о лишении полномочий депутатов Госдумы, сенаторов, региональных и муниципальных депутатов, признанных банкротами.

Законопроект внес в октябре член комитета Совета Федерации по регламенту Владимир Полетаев, позже к нему присоединились сенаторы Вадим Тюльпанов, Вячеслав Тимченко и депутат-единоросс Надежда Герасимова. Согласно поправкам в закон о статусе члена Совфеда и статусе депутата Госдумы, полномочия парламентариев прекращаются досрочно в случае признания его банкротом вследствие неспособности исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Такие же правила авторы предлагают распространить на региональных, муниципальных депутатов, на глав муниципальных образований, а также на чиновников всех уровней.

В пояснительной записке к законопроекту Полетаев ссылается на ст.57 Конституции, согласно которой «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Депутаты-банкроты могут подорвать авторитет публичной власти, указывает сенатор.

Комитет считает, что новые ограничения отвечают требованиям Конституции, так как, согласно ст.55 документа, права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц. Необходимость принятия данного законопроекта Тимченко объяснил тем, что депутат-банкрот может негативно влиять на законотворческой процесс.

Профильный думский комитет по госстроительству еще не рассматривал проект: срок сбора отзывов на него истекает только 14 января. Там еще не определились с позицией по данной инициативе, сказал РБК собеседник в комитете.

Депутат и банкрот одновременно

Единственный депутат, признанный на сегодняшний день банкротом, — это Олег Михеев, считающийся одним из неформальных спонсоров партии «Справедливая Россия». В начале декабря суд признал его неплатежеспособным после иска волгоградской компании на 175 млн руб. Михеев указал, что он никак не может выплатить долг, так как у него уже есть кредиторская задолженность в 9,5 млрд, а его депутатская зарплата составляет 360 тыс руб. в месяц. В 2013 году Михеев уже был лишен депутатской неприкосновенности по делу о хищении 2,1 млрд руб. у «Промсвязьбанка».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/23/12/2015/5 ... 574024ce90

[Сорокалетняя 1 624]

ФНС начала использовать институт банкротства физлиц для взыскания долгов

ФНС России начала использовать процедуру банкротства для взыскания налоговой задолженности с граждан. В суды направлено уже около 50 исков.

Как сообщает пресс-служба ведомства, процедура банкротства в отношении гражданина инициируется в нескольких ситуациях. Например, если у должника есть несколько объектов недвижимого имущества – квартиры и земельные участки, а также транспортные средства, однако он не исполняет обязанность по уплате налогов. Или, когда налоговая задолженность индивидуального предпринимателя была выявлена в результате проведенных мероприятий налогового контроля, но должник не смог ее погасить.

Кроме того, процедура банкротства физлиц используется, если исполнительное производство в отношении должника не привело к погашению задолженности.

ФНС отмечает, что до рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом должник вправе погасить имеющуюся задолженность полностью или частично.

Сейчас налоговики уже направили исковые заявления в арбитражи Алтайского края, Амурской, Волгоградской, Ленинградской, Московской, Ростовской, Рязанской, Тамбовской областей, Пермского края, Республик Карелия и Тыва, Санкт-Петербурга, Ставропольского края, Хабаровского края, Москвы и Краснодарского края. Всего подано около 50 исков. 

С 1 октября в России заработал институт банкротства физлиц – при задолженности более 500 000 руб. и просрочке по ее погашению от трех месяцев должники и их кредиторы могут обращаться в арбитражные суды

 

http://pravo.ru/news/view/125146/

 

[Aлекс 267]

В 09.12.2015, 20:01:07, Мурка сказал(а):

Так под них

на этом дальнейшее обсуждение можно и прекращать - неужели до сих пор непонятно?? сегодня главкому сух войск выписали штраф в 90 тыр руб  - при взятке в 20 тыр баксов - чего еще то? радуйтесь что калы не имеют законных оснований прессовать по полной

1 час назад, Сорокалетняя сказал(а):

депутатская зарплата составляет 360 тыс руб. в месяц

без комментов...

[Milich 716]

47 минуты назад, Aлекс сказал(а):

депутатская зарплата составляет 360 тыс руб. в месяц

Минимальная зарплата в Спб в 2015 11 тыс. руб., средняя 35 тыс. Почувствуйте разницу.

 

[Aлекс 267]

оСУсяюююю

[Сорокалетняя 1 624]

Процедуры банкротства готовы к подорожанию

 

Под Новый год Госдума и Совет федерации подготовили подарок банкротной отрасли: ужесточение требований к арбитражным управляющим и потенциальное удорожание процедур банкротства. Эксперты бизнес-объединений отмечают, что поправки соответствуют тенденции на усиление роли государства в саморегулируемых отраслях.

В ежегодном предновогоднем потоке поправок Госдуму оперативно прошел проект, ужесточающий требования к саморегулируемым организациям (СРО) арбитражных управляющих (АУ), сопровождающих процессы банкротства. Сегодня назначено его рассмотрение в Совете федерации. Отметим, в 2014 году банкротами было признано 14,5 тыс. компаний. По данным Центра макроэкономического анализа и прогнозирования, в середине 2015 года банкротилось чуть меньше 1 тыс. юридических лиц ежемесячно: за девять месяцев 2015 года обанкротилось около 8,6 тыс. компаний. По закону процедуру банкротства должен сопровождать арбитражный управляющий, в том числе он собирает комитет кредиторов, привлекает оценщиков имущества и организаторов торгов. Членство в СРО для АУ обязательно с 2003 года. По данным Федерального реестра сведений о банкротствах (ФРСБ), сейчас действует 55 СРО арбитражных управляющих.

Поправки (появившиеся только перед вторым чтением) предусматривают, что с 2017 года минимальный размер компенсационного фонда СРО должен будет составлять 50 млн руб., а размер выплаты увеличится до 50% фонда. Согласно проекту, арбитражного управляющего смогут дисквалифицировать после повторного административного нарушения на срок от полугода до трех лет. Срок привлечения к административной ответственности увеличивается опять-таки до трех лет. Вводится запрет на назначение арбитражного управляющего в новые процедуры банкротства в течение года с момента его отстранения в другой процедуре.

Регулирование ужесточается, солидарны опрошенные “Ъ” юристы. По словам партнера юридической фирмы «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуарда Олевинского, сегодня средний размер компенсационных фондов СРО составляет 10 млн руб. По его словам, большей части управляющих придется сменить СРО либо доплатить в компенсационный фонд от 200 тыс. до 300 тыс. руб. Для многих требования к фонду и выплатам окажутся невыполнимыми, число СРО может сократиться, говорит партнер «Инфралекс» Артем Кукин.
Почему рассчитаться с банкротами будет проще
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) пошло на смягчение требований к приему платежей по кредитам в пользу банков, лишившихся лицензий. АСВ начало допускать к этой процедуре банки и небанковские кредитные организации, не входящие в систему страхования вкладов. Это должно расширить возможности заемщиков по погашению кредитов и сделать услугу дешевле для самого АСВ

Дисквалификация за повторные административные нарушения многим видится несправедливой и избыточной: как отмечает арбитражный управляющий Михаил Василега, штраф получить очень легко — например, если отправить сведения в Росреестр (который ведет ФРСБ) на день-два позже срока. У Росреестра появятся дополнительные рычаги влияния на арбитражных управляющих, полагает партнер Vegas Lex Александр Вязовик. Рискует вырасти уровень коррупции в этой сфере, добавляет Михаил Василега.

Изменения, повышающие ответственность управляющих, выгодны Федеральной налоговой службе, которая заявляет большую часть требований о взыскании убытков с управляющих (они покрываются за счет фондов СРО), и другим кредиторам, считает Александр Вязовик. «Это чье-то эмоциональное и непродуманное исполнение поручения президента об усилении ответственности арбитражных управляющих»,— говорит Эдуард Олевинский.
Затраты будущих периодов

Поправки неизбежно приведут к значительному удорожанию услуг арбитражных управляющих, считают Александр Вязовик и Эдуард Олевинский. Как рассказывает Михаил Василега, обычно АУ ведет до 20–30 процедур за раз, вознаграждение установлено в 30 тыс. руб. с процедуры, но за свой счет он должен финансировать немало затрат — на штат, офис, а теперь и на доплаты в СРО. Профессия перестает быть экономически выгодной, считает он. В соцсетях тем временем арбитражные управляющие обсуждают возможный бойкот работы по новым правилам.

Новеллы, считают в Торгово-промышленной палате (ТПП), соответствуют экономической политике. Глава рабочей группы по стратегии саморегулирования ТПП Алексей Каминский отмечает: «В целом идет усиление государственного регулирования и курс на максимальное вмешательство в дела СРО, с тем чтобы оставить в каждой отрасли от одной до трех организаций». По его словам, обсуждение важнейших поправок зачастую происходит во многом кулуарно и без учета мнений участников регулируемой отрасли. Впрочем, давление со стороны госорганов может привести к консолидации профессиональных сообществ, надеется эксперт.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2887181

 

[Фрекен Бок 11 958]

Основатель банка "ВЕФК" Александр Гительсон подал иск о личном банкротстве

Основатель Восточно-Eвропейской финансовой корпорации Александр Гительсон подал в суд иск о личном банкротстве. В 2010 году Гительсон был заочно осужден на 5 лет за легализацию доходов, полученных преступным путем. 

Основатель Восточно-Европейской финансовой корпорации Александр Гительсон подал в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти иск о личном банкротстве, сообщает "Фонтанка.ру".
В конце 2000-х годов бизнес-империя Гительсона развалилась, банк "ВЕФК" был переименован в "Петровский" (а впоследствии был присоединен к банку "Открытие"). По данным ЦБ, Гительсон как бывший руководитель ЗАО "Банк ВЕФК Урал" был привлечен к ответственности в виде возмещения ущерба размером 300,3 млн рублей.
Помимо этого, в 2010 году Гительсон был заочно осужден на 5 лет за легализацию доходов, полученных преступным путем. А в марте 2015 года получил еще 3 года колонии за мошенничество, растрату и присвоение около 2 млрд рублей.

ссылка
 

[Boyrus 15 628]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

Александр Гительсон

Немец,наверное.

[Фрекен Бок 11 958]

Суд запросил у Гительсона данные об источниках финансирования его банкротства

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запросил у основателя «Восточно-Европейской финансовой корпорации» Александра Гительсона документы о наличии у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, говорится в определении суда.

Ранее суд оставил без движения до 11 февраля заявление Гительсона о собственном банкротстве.

«Согласно приложенной описи у гражданина отсутствует движимое/недвижимое имущество, дебиторская задолженность либо иные источники средств, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства», - отметил суд. Кроме того, сведения о наличии денежных средств на банковских счетах также не представлены, говорится в определении суда.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

Кехман оспорил решение суда о своем банкротстве по иску Сбербанка

Бывший руководитель ЗАО "Группа Джей Эф Си" (JFC), а ныне худрук Михайловского театра и генеральный директор Новосибирского театра оперы и балета Владимир Кехман подал апелляционную жалобу в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о его банкротстве, инициированному Сбербанком, говорится в материалах суда.

Жалоба зарегистрирована судом 13 января 2016 года. Содержательная часть жалобы в материалах суда не раскрывается, дата ее рассмотрения на текущий момент не определена.

Как сообщалось, 17 декабря 2015 года арбитраж Петербурга и Ленинградской области признал иск Сбербанка о банкротстве Кехмана обоснованным и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долга. Решением суда в реестр требований кредиторов были включены требования Сбербанка в размере 4,316 млрд рублей.

Арбитраж принял к производству иск Сбербанка о признании банкротом Кехмана в октябре.

В начале декабря 2015 года часть арестованного за долги перед банками имущества Кехмана была реализована на торгах, в том числе жилое и нежилое помещения, автомобиль и три православные иконы.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

ФНС России напоминает, что за неподанное заявление о банкротстве налоговые органы теперь могут оштрафовать

За неподанное заявление о банкротстве налоговые органы теперь могут оштрафовать. Соответствующие полномочия ФНС России расширены Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Таким образом, на налоговые органы, которые уполномочены представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве должников, возложены новые функции.
Если руководство юридического лица или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, при наличии оснований не подало заявление о банкротстве, налоговые органы вправе самостоятельно привлечь нарушителя к ответственности в виде штрафа (часть 5 статьи 14.13, статья 23.5 КоАП). 

ссылка

[Boyrus 15 628]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

Таким образом, на налоговые органы, которые уполномочены представлять интересы Российской Федерации как кредитора

" Как кредитора"-тут ключевое. Не делайте долгов в ФНС!И вообще,не делайте их перед государством.

Изменено Январь 14, 2016 пользователем boyrus

[Leta 200]

 

Привет всем! Я забоялась....

Это даже страшнее коллекторов: мы сейчас полстраны сделаем бомжами

В России 1 октября вступил в силу закон о банкротстве физических лиц, позволяющий снять с гражданина долговое бремя по его решению через суд. Вице-президент Российской ассоциации антиколлекторских сообществ, юрист Андрей Власс полагает, что закон лоббировался банками, чтобы разорять своих должников.

Чтобы подать в суд, надо иметь деньги, потому что банкротство – это дорогое удовольствие. Придется нанять арбитражного управляющего, который в законе упоминается под видом администратора, и так далее.

Закон смазали с Европы, а на русский язык перевести забыли. Банкротством в России занимаются арбитражные управляющие, которые получают лицензии в Центральном банке. Сегодня арбитражный управляющий берет от 50 тысяч рублей за 1 месяц работы. В среднем банкротство занимает полтора года. В соответствии с законом, арбитражный управляющий должен работать за единовременную выплату в 10 тысяч рублей, и банкротство займет 5-6 месяцев. Это неправда! Арбитражный управляющий, который платил миллионные взятки, чтобы им стать, не будет работать за 10 тысяч рублей. Не надо создавать законы, которые не работают изначально. Соответственно, банкротство в среднем займет примерно год, стоить это будет не менее 300 тысяч рублей «под ключ». Я уверен, что соответствующие предложения скоро появятся в интернете от самих арбитражных управляющих.

Основной контингент банкротов – это физические лица, у которых нет имущества, продавать им нечего, должны они более 5 миллионов рублей разным кредиторам. Те, у кого есть имущество, подавать на банкротство не будут - таких людей будут банкротить сами кредиторы. Этот закон лоббировало банковское сообщество с 2000 года, чтобы внедрить новый инструмент для взыскания просроченной задолженности. В соответствии с этим законом не только сам должник может подать заявление, но и кредитор, уполномоченный орган, каким является, например, и судебный пристав. Единственное жилье у должника не заберут, ему дадут другое единственное жилье, с юридической точки зрения квартира у должника останется, но только не в Петербурге или в Москве, а где-нибудь в военном городке в Сибири.

Арбитражный управляющий обязан реализовать все имущество для погашения кредиторской задолженности. Мало того, если должник воспользовался советом адвокатов и подарил свою квартиру родственникам, чтобы нечего было забирать, арбитражный управляющий обязан выяснить, был ли преднамеренный вывод имущества из-под ареста или из-под преднамеренного банкротства. Если должник «раздарил» свое имущество близким, то ему дадут до 6-ти лет лишения свободы.

Закон о банкротстве физических лиц – просто инструмент для взыскания просроченной задолженности. С 2000 года не принято ни одного закона, который помогал бы кредитным должникам, которые оставлял бы пути отступления и какие-то варианты, чтобы человек не повесился, не отчаялся, а продолжил бы жить и работать. Например, в статье 15-й Закона о потребительском кредите от 2014 года, разрешается внесудебное взыскание просроченной задолженности третьими лицами на основании агентского соглашения. Разрешается звонить, разговаривать, общаться и вступать в иные методы взаимодействия с должниками и поручителями. Это не закон, а понятие, по которым теперь надо жить людям.

В целом закон о банкротстве физических лиц – идея хорошая, он нужен, но необходим доступный инструмент для должников, а не для кредиторов. Банкротом можно стать во всем мире, но стоит это 5-10 тысяч долларов, услуга эта везде дорогая.

У нас нет еще одного закона – о реабилитации обанкротившихся через пять лет. Во всех странах одновременно принимают закон о банкротстве и о реабилитации. А мы сейчас сделаем полстраны бомжами, которые не будут иметь права ни работать, ни заниматься предпринимательством. Что дальше, через пять лет? Кто с ним будет работать? Закон о реабилитации тоже обсуждали, его хотели включить в закон о банкротстве, но о нем забыли. Возможно, законодатели решили создать видимость своей работы и растянуть принятие этого закона.

Поэтому закон о банкротстве физических лиц – это страшный инструмент, и сейчас многие должники потеряют все. Человек сам не сможет признать себя банкротом, ему придется нанимать юристов, аудиторов, которые будут делать расчеты по его счетам. Банк, у которого есть своя юридическая служба, с легкостью вас обанкротит, если увидит, что у вас есть что продать. Это даже страшнее коллекторов. Если от коллектора можно защититься в рамках закона, вызвать полицию, то от кредиторов защититься не получится, кроме как выйти в суд, нанять адвокатов и отстаивать свои интересы