Оспаривание суммы задолженности

[eksor 0]

Добрый день.

Вопрос в следующем. Был автокредит в Сбере, просрочки, реструктуризация, снова просрочки, суд. 

Оставалась пара дней до заседания (это прошлый год), были срочно найдены адвокаты, материалы искового заявления, кредитный договор и пр переданы им. вникать не было времени только в общих вопросах. В ходе рассмотрения повысили стоимость залога, но по факту признали расчет задолженности верным

Аппеляц жалоба без удовлетворения. Сроки подачи аппеляции и кассации прошли

А сейчас спустя год разбираю старые бумаги и натыкаюсь на древнюю распечатку ( у адвокатов была копия), где в составе поступлений на счет кредита - комиссия, НДС на комиссию плюс еще какая-то сумма непонятная на 123к руб. Читаю договор -  а там - мы вам даем 100 руб. включая 50 руб на авто 25 руб на страховку. это дословно. то есть еще 25 руб на что-то непонятное. копия договора также была у адвокатов

мои адвокаты это либо пропустили, либо не увидели - но это условие не оспаривалось. то есть в судебном решении взыскивается сумма включая эти комиссии. уплаченные мной проценты за "пользование" этими суммами комиссий тоже не оспаривались

дело на стадии исполнительного производства, я не против платить - но хочу уменьшить сумму на комиссии и пр. есть ли какие-то варианты это сделать на данной стадии при условии что эти требования заявлены юристами не были в первоначальном рассмотрении?

ищу юриста но не оч понятно что именно мне нужно с юристом согласовывать какой объем работ

 

 

спс за комментарии и советы

[Мурка 6 757]

Для начала проверьте не прошел ли СИД для вашей возможной претензии, а то может и заморачиваться не стоит. Какого года кредит то?

[eksor 0]

кредит от июля 2012 г. судебное решение с учетом аппеляц жалобы от апреля 2015 г

 

[Мурка 6 757]

Поезд уехал 

[eksor 0]

шит. ок спс. то есть мой первый вопрос я так понимаю - это возможность восстановления СИД по впаянным комиссиям

если у кого-то из юристов на форуме был подобный опыт - рекомендации приветствуются

[Boyrus 16 106]

Только что, eksor сказал(а):

это возможность восстановления СИД

Не существует такой возможности.

[eksor 0]

ясн 

good old caveat emptor

спс!

[Boyrus 16 106]

16 минуту назад, eksor сказал(а):

Читаю договор

Это надо делать во время получения кредита.

 

17 минуту назад, eksor сказал(а):

мои адвокаты это либо пропустили, либо не увидели

Ну и привет им большой.

[eksor 0]

Добрый день.

Вопрос в следующем. Была задолженность по залоговому кредиту в Сбере на стадии исп. пр-ва. Залог был добровольно реализован, большая часть задолженности закрыта.

Висит небольшой остаток. На этот остаток Сбер прислал проект мирового. Сумма требований в мировом с учетом погашений и остатка при этом выше, чем заявленная и утвержденная судом (что-то докрутили, что - не знаю, расчет до сих пор не предоставили).

Заседание по утверждению мирового назначено на пятницу, проект мирового прислали вчера, подписывать на таких условиях я не хочу, мне проще закрыть существующее исп. пр-во. Вопрос по моим действиям - Что делать? Подписывать что дают? Не приходить? НАправлять ли официальный протокол разногласий Сберу? Какие доки направить в суд до пятницы? Воспользуюсь квалифицированной помощью в подготовке и  сопровождении, пишите

Благодарю

[Boyrus 16 106]

5 минут назад, eksor сказал(а):

Воспользуюсь квалифицированной помощью в подготовке и  сопровождении, пишите

Не надо вам тут никакой помощи.Тупо гасите остаток по ИП,и ждите дальнейших действий Сбера. Если они будут. Вот тогда вам помощь  понадобится.

[eksor 0]

ОК спасибо

Не очень понятно, требуется ли мое присутствие на заседании в пятницу, если подписывать предлагаемое не хочу? На заседание просто не являться? или отписать Сберу, что предлагаемые условия не устраивают. они сами ходатайствовали о дате, не предоставив мне для ознакомления предварительные условия,  пусть сами и отменяют?

спс

[Boyrus 16 106]

@eksor я вообще то,не очень понимаю,откуда сразу взялось мировое. Может,все таки,сначала Сбер подал обычный иск?

[Мурка 6 757]

Жень, там уже исполнительное. Я тоже не вполне понимаю смысл мирового, именно на стадии ИП особенно с маленьким остатком долга.

Изменено Июль 20, 2016 пользователем Мурка

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, Мурка сказал(а):

там уже исполнительное

Это я в курсе. Я также в курсе,что чел нанимал "адвокатов". И судя по ихним косякам,описанным выше,они могли много там чего наворотить. Просил Сбер расторгнуть договор,или не просил,я не знаю. Может,он подали иск о набежавших процентах за время исполнительного.

[Мурка 6 757]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

иск о набежавших процентах

а, ты про это...

[Boyrus 16 106]

2 минуты назад, Мурка сказал(а):

ты про это

Так этим и попахивает. Иначе я не понимаю,откуда мировое вообще.

[Мурка 6 757]

50 минут назад, eksor сказал(а):

или отписать Сберу, что предлагаемые условия не устраивают

думаю что да. Попробуйте предложить им свои условия

13 минуты назад, boyrus сказал(а):

откуда мировое вообще.

ну да, что бы оценить надо знать все условия уравнения. Странно, что мировое не прислали для ознакомления раньше. 

Изменено Июль 20, 2016 пользователем Мурка

[eksor 0]

ок. я все-таки не очень понимаю, каковы должны быть мои действия в отношении назначенного на пятницу заседания

смысл мирового в том, чтобы ИП закрыть сейчас, а не через 3-4 мес по факту погашения остатка.

договор решением суда был расторгнут. но подщзреваю, что до даты вступления в силу решения что-то капало 

проект документа могу прислать, но вопрос был не в условиях, а в том, что делать с заседанием. экспертиза документов как мне казалось не за бесплатно делается

[eksor 0]

плюс я так понимаю есть риск, что банк попытается что-то довзыскать, судя по комментариям выше - то есть может быть имеет смысл соглашаться на мировое, чтобы такого риска довзыскивания не оставалось?

[Boyrus 16 106]

@eksor идите ка вы в суд в пятницу. И попросите ознакомится со всеми материалами дела,а не только с проектом мирового.Сбер в любом случае должен был обосновать свои хотелки,раз просит больше,чем осталось по ИП.

[Мурка 6 757]

4 минуты назад, eksor сказал(а):

довзыскивания

ничего довзыскивать не должны, все только по решению суда. Прав  бойрус, знакомьтесь со всеми документами полностью и тогда будете решать 

[eksor 0]

ок спасибо

идея была как-то избежать участия в заседании, раз условия мирового не устраивают, но если участие все-таки рекомендуется, то делаю вывод что все-таки нужен представитель, я не юрист и понятия не имеют как это делается

если можете кого-то порекомендовать (это Москва) заранее благодарю

[Boyrus 16 106]

35 минуты назад, eksor сказал(а):

кого-то порекомендовать (это Москва)

Меня)))) Я москвич.)) Пишите в личку,если надумаете.