• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
stragggik

Долги по ЖКХ

1 448 сообщений в этой теме

@Lerasmile  вот так выглядит решение

FullSizeRender-09-09-19-02-33.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@O_OMG нужна мотивировочная часть,из резолютивки не понятно чем суд руководствовался. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lerasmile это всё, что прислали, я так понимаю, надо было ножками в суд и самой ее брать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@O_OMG нужно было подать заявление на составление мотивировочной части.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Если срок уже пропущен, подавайте апелляцию,в этом случае мировой должен составить мотивированное. После этого сможете уточнить жалобу

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех форумчан!!!. :smile: Хочу вернуться к вопросу об ИП от управляющей компании к моей соседке по долгу за коммуналку. Писала об этом в июле. У нас было собрание жильцов, с представителем упр.компании. Потом мы, вместе с соседкой подошли к представителю и поговорили, как ей платить добровольно в рассрочку. Они договорились о встрече в офисе и там подписали соглашение с рассрочкой на 6 месяцев. Это было в середине августа(точно дату не знаю). Но, соседка ничего не сказала им о приостановке ИП, что-бы ещё и из пенсии не удерживали. Пришлось мне позвонить, узнать об этом, т.к тетенька не понимает, что говорить. Короче, через 3 дня они мне перезвонили и сказали, что всё сделали, только надо ей самой, прийти к приставу, забрать постановление и отвезти в ПФ, так быстрее будет. Сегодня захожу на сайт приставов, висит та-же сумма и ещё исполнительский сбор добавился. 

Написала я много, а вопрос такой,- если заключено соглашение на рассрочку, дело приостановлено (или остановлено, не знаю), откуда сбор этот? Пристав женщину даже не уведомлял, что открыто ИП, она как-бы и не знает о нём, нигде не подписывалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, kaprikor сказал(а):

откуда сбор этот?

Надо обжаловать.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Феечка Доброе утро! :smile: А, обжаловать, когда она закроет долг по соглашению с упр. компанией, через 6 месяцев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kaprikor доброе)

Она это сделала

11 час назад, kaprikor сказал(а):

надо ей самой, прийти к приставу, забрать постановление и отвезти в ПФ

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Феечка Она всё время с внуком сидит до обеда, только в четверг пойдёт, когда у приставов приёмные часы после обеда. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kaprikor уже удерживали из пенсии по этому ИП, я правильно поняла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Феечка В том-то и дело, что не удержали, а она очень переживала. Может и не идти ей уже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, kaprikor сказал(а):

не удержали

@kaprikor тогда пусть для начала в ПФР обратится за информацией. Мол так и так, подскажите направил пристав постановление на удержание? А от ответа из ПФР будет понятно что делать дальше.  УК отозвала ИЛ и у пристава возникла обязанность снять все аресты и запреты. Возможно, он все сделал, а может и нет.

И тут можно подождать, либо удержания с пенсии, либо выполнения соглашения с УК, раз она не получала постановления  о возбуждении ИП.

Если вдруг удержат, то есть всего 10 дней (со дня как это произойдет), на обжалование.
Если все же не будет удержаний, то по исполнению соглашения с УК  поднимите вновь эту тему, если инфа не исчезнет с сайта приставов.

Хотя, я бы не стала выжидать, т.к.  пристав запросто запулит в ПФР постановление на сбор. Но и это оспорить можно. 

Изменено пользователем Феечка
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Феечка Благодарю за развёрнутый ответ.smile152.gif Пусть лучше завтра идёт в ПФ, к приставу идти, её трясёт всю.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, kaprikor сказал(а):

что всё сделали, только надо ей самой, прийти к приставу, забрать постановление и отвезти в ПФ, так быстрее будет.

Вранье лентяев. У спи налажено электронное взаимодействие с пфр,надо кнопку нажать всего лишь.

А ук надо отозвать исполнительный лист у спи.

Вообще,в случае неполучения постановления спи о начале ип (не было направлено заказным письмом и должник не уклонился от его получения),срок для добровольного исполнения требований,за нарушение которого исп сбор собственно и взыскивается,не начал исчисляться . Поэтому и сбор начислять неправомерно

Изменено пользователем Lerasmile

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Lerasmile сказал(а):

ук надо отозвать исполнительный лист у спи

Отозвали, как я поняла. Раз удержаний с пенсии нет.

7 минут назад, Lerasmile сказал(а):

Поэтому и сбор начислять неправомерно

Уже начислен, значит оспаривать надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Феечка значит надо жалобу написать старшему спи,что ип не закрыто и на исп сбор. спи-птица гордая,пока не пнешь- не полетит:-D

@Феечка уберут после разноса спи. У меня так было,1 раз,правда. Даже старшему не пришлось жаловаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

У меня так было,1 раз,правда

Вот и у меня было всего раз и даже через старшего не могла добиться ничего, пришлось через суд.

4 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

надо жалобу написать старшему спи

Можно с него начать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верховный суд в недавнем постановлении указал, что плательщик вправе указывать в платежке период, за который он вносит оплату, а получатель платежа не вправе списывать его в погашение задолженности за другой период. Да здравствует СИД по коммуналке! :-o

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще. Потерпевшим от действий ГК "Мобил Элемент" посвящается (остальным на заметку и руководство). Достали меня долбанные ЖКХашники :twisted:

Подходит для случаев, если вы перевели оплату не напрямую Исполнителю, а, например, внесли деньги через любой терминал.

Согласно действующему законодательству ГК "Мобил элемент" предстает как платежный агент, а ГБУ "Жилищник", он же исполнитель, как платежный агент.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель (в данном случае ГБУ "Жилищник") обязан обеспечить возможность оплаты услуг путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при оплате услуг наличными денежными средствами обязательства потребителя перед исполнителем по оплате услуг считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств исполнителю либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Согласно ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» плата оказанных услуг производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При использовании наличной формы расчетов оплата услуг потребителем производится в соответствии с указанием исполнителя путем внесения наличных денежных средств исполнителю, либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед исполнителем по оплате услуг считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно исполнителю, либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, в действующем законодательстве исчерпывающим образом описано, что такое дата исполнения обязательства физического лица перед исполнителем при внесении наличных денежных средств платежному агенту (момент передачи денег агенту) и размер исполненного обязательства (сумма денег, переданных платежному агенту) (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", п. 3 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Соответственно, с момента внесения денежных средств в кассу платежного агента обязательства по оплате сумм по соответствующим квитанциям прекратилось надлежащим исполнением и, как следствие на основании договорных отношений по приему платежей возникло обязательство ГК «Мобил элемент», как платежного агента, по перечислению принятых платежей в пользу ГБУ «Жилищник», как исполнителя услуг.

Наличие споров между вышеуказанными лицами (оператором по переводу денежных средств и получателем денежных средств) не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате коммунальных услуг, независимо от того, что платежный агент фактически не исполнил обязательства по перечислению денежных средств лицу, предоставляющему услуги потребителю.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» исполнение обязательств оператора по приему платежей перед поставщиком по осуществлению соответствующих расчетов должно обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, страхованием риска гражданской ответственности за неисполнение обязанности по осуществлению расчетов с поставщиком или другими способами, предусмотренными договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

В связи с этим, я, как потребитель, свое обязательство по оплате коммунальных услуг выполнила надлежащим образом, внеся деньги в кассу платежного агента. Дальнейшее взыскание этих денежных средств - головная боль ГБУ "Жилищник".

Выбесили, уроды :twisted: 

Народ, пользуйтесь на здоровье !

Изменено пользователем Lerasmile
6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, СП по ЖКХ отменяется по тому же принципу, что и СП по спорам с банками? То есть приказное производство едино и для банков, и для ЖКХ?

Заранее благодарна за ответ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Marishok26 сказал(а):

СП по ЖКХ отменяется по тому же принципу, что и СП по спорам с банками?

да

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фрекен Бок , большое Вам спасибо! )) Пойду получать СП, а потом его отменять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Wed Oct 23 2019 at 20:52, Lerasmile сказал(а):

Верховный суд в недавнем постановлении указал, что плательщик вправе указывать в платежке период, за который он вносит оплату, а получатель платежа не вправе списывать его в погашение задолженности за другой период. Да здравствует СИД по коммуналке! :-o

Спасибо Вам, Вы меня прямо выручили :pray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если кто-нибудь знает, подскажите, пожалуйста, мне пришло 2 СП из УК: 1 - в отношении меня, 2 - в отношении моей мамы. Я несколько не понимаю, отменять нужно оба? Или можно отмену объединить?

Договор заключен между мной и УК, а собственником является моя мама. УК просит взыскать солидарно с меня и с мамы. Правда, второй маме завтра принесут, мне на почте его не отдали. Я полагаю, что во втором требования те же. А, может быть, и нет...

И так интересно, они просят взыскать за последние несколько месяцев, идущих подряд. Хотя мной не оплачено за 04, 07, 08 2018 и 02, 03, 05 2019, то есть не подряд. Я не согласна с начислениями УК по ХВС и ГВС, и уже в течение длительного времени с ними бодаюсь, хотела им предъявить претензию, а они меня опередили, обратившись в суд за СП.

В заявлении на выдачу СП они пишут, что направляли в мой адрес какой-то документ с предложением добровольно оплатить долг. Однако я ничего не получала. Разве что уведомление в почтовом ящике от УК, направленные не почтой. Не знаю, считаются ли они надлежащим уведомлением...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу