ООО "Югорское Коллекторское Агентство"

[Гость]

12 минуты назад, Almira сказал(а):

ну,меня не уведомляли о смене Урсы в Мдм,да и как они могут без уведомления меня сменить номер счета?

дык у вас номер счета в МДМ тот же, что и в договоре?

14 минуты назад, Almira сказал(а):

т.е, как буд то они его уже когда-то выставляли?

да просто напишите,что просите предоставить ЗТ....а там уж как получится....по идее, если они дают выписку по счету, то имеют ваши доки, значит и ЗТ может быть 

[Almira 8]

21 минуту назад, Чернуха сказал(а):

@Almira прочитала ваше ходатайство по СИДу......вы его подали в суд?.....вот до меня дошло почему судья на стороне калов....они ж все правильно ответили

Да

[Almira 8]

18 минут назад, Чернуха сказал(а):

ык у вас номер счета в МДМ тот же, что и в договоре

У меня на руках только документы УРСА банка.

[Гость]

но вы же платили и МДМ банку....на какой счет?....у вас должно что-то остаться....на чеках может быть счет или в СП

7 минут назад, Almira сказал(а):

Да

пыпец.....прочитала ветку....вроде, везде вам писали, что СИД отсчитывается либо с СП, либо от последнего платежа.....второй приказ незаконный....

[Almira 8]

У меня на чеках указан номер счета

Изменено Январь 27, 2018 пользователем Almira

[Гость]

какой?....тот же самый, что и в договоре?

[Almira 8]

Да

[Vinni45 19 419]

@Чернуха Прочитал  только последние посты и думаю вот что... Приказ был в 2012г.? Был. Если по нему взыскивали весь долг досрочно, то замечательно, поскольку в данном случае можно считать, что кредитор воспользовался правом досрочного истребования долга в 2012г. А то, что приказ был отменен, так это проблемы кредитора, что воспользовался такой формой взыскания. Тем более, что и иск после отмены приказа могли подать.Никаких ЗТ более не надо. А в 2017г. приказ был подан уже за пределами истечения СИДа, поэтому истец должен теперь пойти нах...,простите, лесом!!!!! 

Изменено Январь 27, 2018 пользователем vinni45

[Mura 1 149]

@Almira очень рекомендую Вам консультироваться на сайте с юристами, которые знают ГК...)))   Просто спросите, кто здесь юристы  - и будете спокойны, потому что на форуме некоторые особы  пытаются "консультировать" от скуки...  Винни - юрист, Чернуха - нет...

Изменено Январь 27, 2018 пользователем Mura

[Фрекен Бок 11 959]

2 часа назад, Чернуха сказал(а):

судья на стороне калов....они ж все правильно ответили

ответчик заявил о пропуске сид, а судья сама должна применить нормы права и разобраться, что к чему

@Almira скажите на заседании, что доводы истца о том, что право обратиться в суд появилось у них в 2017 г после отмены СП несостоятельны и не должны приниматься судом во внимание, т.к. приказ этот был вынесен незаконно, в 2012 г уже был судебный приказ по этому долгу, который был отменен (дата), определение об этом есть в материалах дела; после отмены СП кредитор имел право обратиться в суд с иском, но не воспользовался им, согласно ст.201 гк рф перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; общий срок исковой давности составляет три года и по заявленным исковым требованиям он истек (дата); с иском истец обратился (дата), отсюда следует, что срок исковой давности на момент подачи иска истцом пропущен

[Фрекен Бок 11 959]

9 минут назад, Mura сказал(а):

кто здесь юристы

и много здесь юристов, кроме Винни? если ждать ответов только от профессионалов, то можно их не дождаться вовсе

на форуме каждый может поделиться своими соображениями, сообща обсудить проблему, чтобы найти решение...а уж прислушиваться к словам форумчан или нет, каждый сам решает

так что нечего здесь подзуживать

[Mura 1 149]

@Фрекен Бок

5 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

так что нечего здесь подзуживать

не подзуживаю...))) пытаюсь предостеречь человека  от  ошибок...    Надеюсь, в бан из-за того не отправите???

[Фрекен Бок 11 959]

@Mura будете напрашиваться, отправлю

еще вопросы есть?

[Mura 1 149]

@Фрекен Бокесть, и много...   но задавать и не буду - ответ и реакция очевидны....

[Фрекен Бок 11 959]

3 минуты назад, Mura сказал(а):

но задавать и не буду

чУдно, все свободны

[Гость]

41 минуту назад, vinni45 сказал(а):

А в 2017г. приказ был подан уже за пределами истечения СИДа, поэтому истец должен теперь пойти нах...,простите, лесом!!!!! 

да эт понятно....дело то в том, что ТС сама в ходатайстве сослалась на СП от 2017г.....и маловероятно, что она в устной форме сможет грамотно выразить свою позицию на суде....вот в письменной форме можно как то возразить калам? может отзыв на возражение написать?

[Гость]

39 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

ответчик заявил о пропуске сид, а судья сама должна применить нормы права и разобраться, что к чему

ну пока судья занимает позицию калов.....

[Гость]

1 час назад, vinni45 сказал(а):

Никаких ЗТ более не надо

а ЗТ - 100%-ый вариант....и позиция судьи уже не имеет значения....почему б не запросить? мож и сработает....помницца, недавно здесь один товарищ запросил и получил, и выиграл суд по ЗТ, там тоже по ст.200 спор был

[Vinni45 19 419]

26 минут назад, Чернуха сказал(а):

может отзыв на возражение написать?

Можно. Даже нужно. То, что мы с Фреки написали.

5 минут назад, Чернуха сказал(а):

почему б не запросить?

Так никто не мешает.

[Гость]

1 минуту назад, vinni45 сказал(а):

Даже нужно.

ну вот я это и хотела услышать....всё таки письменно надо 

[Мурка 6 757]

8 часов назад, Чернуха сказал(а):

а ЗТ - 100%-ый вариант.

это если ЗТ будет той датой которая нужна ей, а не каллам. В чем я сильно сомневаюсь. И судья поверит скорее им.

В ходатайстве нет никакой такой уж страшной ахинеи, просто написано не совсем грамотно. Нужно было полностью сделать расчет СИД прямо по датам с учетом первого  приказа, указав в итоге, что второй при таких обстоятельствах был выдан за пределами СИД, как и последующий иск.

[Гость]

4 минуты назад, Мурка сказал(а):

это если ЗТ будет той датой которая нужна ей,

если ЗТ было, то оно было скорей всего до первого СП

7 минут назад, Мурка сказал(а):

ходатайстве нет никакой такой уж страшной ахинеи, про

я ахинеей назвала ходатайство по истребованию доков.....а по СИДу - явный ляп со ссылкой на СП от 2017г...и ни слова про СП от 2012 г.

[Мурка 6 757]

8 минут назад, Чернуха сказал(а):

если ЗТ было

если было. В те времена не больно то и знали, что такое ЗТ, а уж применять стали позже. Если не ошибаюсь, Тинька одного из первых, стали нагибать, за то что не выставляет ЗТ до суда.

Изменено Январь 27, 2018 пользователем Мурка

[Гость]

6 минут назад, Мурка сказал(а):

В те времена не больно то и знали, что такое ЗТ, а уж применять стали позже

ну не знаю как ЗТ в кредитовании, а просто Требование со сроком исполнения выставлялось всегда, по крайней мере, ипэшникам......и все знали, что за неисполнением следует суд...

дык ничто не мешает ТС запросить это ЗТ  

[Мурка 6 757]

3 минуты назад, Чернуха сказал(а):

а просто Требование

Это налоговое законодательство. Там даже кодекс другой.