ООО "Югорское Коллекторское Агентство"

[redfox70 72]

@boyrus ну теперь это не важно уже.

[Гость]

44 минуты назад, boyrus сказал(а):

Тогда бы суд не вспоминал о ЗТ от Хомяка. Зачем бы оно ему вперлось то?

пипец, кароче.....ст.200, что дышло.......мне кажецца, если бы не было ЗТ от Хомяка, судья бы не применила СИД вообще......а так как оно было, она применила СИД от последнего платежа, при этом указав, что ЗТ только подтверждает, что истец знал о нарушении своих прав до подачи СП

[Гость]

16 минут назад, redfox70 сказал(а):

@boyrus ну теперь это не важно уже.

какой вы эгоист!....важно, для тех кому еще предстоит судиться

[redfox70 72]

@Чернуха я имел ввиду по этому делу.А так у меня 20 февраля очередной суд с пениксами ,где они воткнули в дело ЗТ от связного от апреля 2015г.,здесь тоже подал ходатайстао о сид чтоб считать с последнего платежа январь 2013г.Посмотрим что судья скажет.

[Almira 8]

Смысла то в выписке,которую я получила вчера,думаю нет.Она такая же,как калы предоставили.

Вот,я подкорректировала отзыв на возражения.Посмотрите,пожалуйста

отзыв.docx

[Almira 8]

В выписке также указан не тот номер счета.Не указан номер кредитного договора,только дата начала действия.Все суммы ,уплаченные за 2010 год,не отображены.

[Гость]

31 минуту назад, Almira сказал(а):

Все суммы ,уплаченные за 2010 год,не отображены.

это как так? а чеки у вас есть на эти суммы?

 

[Almira 8]

@Чернуха конечно

[Гость]

36 минут назад, Almira сказал(а):

отзыв.docx

здесь redfox выложил решение суда по делу похожему на ваше....суд выиграл....тоже на форуме помогали ему.....вот хочу попробовать написать еще один вариант отзыва на основании его решения....попозже выложу.....посмОтрите и выберите 

[Almira 8]

@Чернуха благодарю

[Almira 8]

Завтра уже суд

 

[Гость]

дык не надо было до последнего дня тянуть

[Гость]

44 минуты назад, Almira сказал(а):

В выписке также указан не тот номер счета.Не указан номер кредитного договора,только дата начала действия.Все суммы ,уплаченные за 2010 год,не отображены.

это основание для подачи ходатайства на истребование доказательств.....вам Фрекен давала ссыль на ходатайство по истребованию детализированной выписки....найдите и попробуйте написать сами ходатайство....добавьте туда Приложения по договору и Приложения по цессии

Учтите то, что все ходатайства вы можете заявлять только в первой инстанции.....Если вдруг судья не применит СИД, то в апелляции вы уже не сможете ничего требовать у истца. Все делается в первой инстанции.  

[Almira 8]

@Чернуха так а зачем я отзывала ходайство об истребовании документов?

[Гость]

Только что, Almira сказал(а):

так а зачем я отзывала ходайство об истребовании документов?

во-первых - потому что вы сами тогда ничего на предприняли для получения доков.....а во-вторых - потому что у вас там было черти что понаписано.....все про передаточные акты

а сейчас вы на полном основании можете ходатайствовать в суд об истребовании доказательств по сумме долга.....приложите туда свое заявление на выписку, саму выписку и чеки.....и пусть калы доказывают сумму долга

[Almira 8]

судья сказала,что чеки -не доказательство,т.к некоторые уже стали блеклыми

[Гость]

да судья может чё угодно говорить.....пусть она напишет в решении, что чеки на внесение платежей по кредиту - не доказательство.....мало ли, что они блёклые....они же читаемые.....и да, можно задать резонный вопрос - а ниче што договор 2007 года? и долг тухлый? откуда же вы возьмете новенькие чеки?

[Гость]

@Almira ну вот еще такой вариант....

                                              Отзыв на возражения истца
В производстве Мирового судьи ..... находится дело №......по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ответчику......   о взыскании  задолженности по кредитному договору № ..... от 20.12.2007г.

Мной, (дата) было подано заявление в суд с просьбой, в соответствии со ст.196 ГК РФ, ст.200 ГК РФ, ст. 201 ГК РФ применить срок исковой давности, и  на основании ст. 199 ГК РФ отказать ООО "Югория" в иске. 

23.01.2018 я получила возражения истца, где он не согласился с моими доводами о применении срока исковой давности. Истец указал, что согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права. Следовательно, течение срока исковой давности о взыскании задолженности по данному кредитному договору началось с 19.07.2017 г., т.е со дня когда был отменен судебный приказ и у ООО "Югория" возникло право на обращение в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Считаю, что доводы истца не состоятельны и не должны приниматься судом во внимание по следующим обстоятельствам:

Учитывая, что 28.09.2011г. мной было прекращено исполнение обязательств по данному кредитному договору, МДМ банк узнал или должен был узнать о нарушении его прав с 29.09.2011 г.  Указанные доводы подтверждаются тем, что МДМ банком было подано заявление о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с меня полной суммы задолженности по кредитному договору. Данный приказ был отменен мной ...июля 2012 года. Взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства. Банк не использовал возникшее право на обращение в суд с иском.

07.04.2015г. МДМ банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Югория".

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, заявление истца от 04.07. 2017г. о выдаче судебного приказа и последующий иск от 10.08.2017 были поданы за пределами уже истекшего срока исковой давности и не могут его прервать, а также повлечь за собой какие-либо иные юридические последствия.

На основании вышеизложенного:

                            Прошу:
1. Применить срок исковой давности.
2. Отказать ООО "Югория" в иске о взыскании задолженности по данному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

                     Приложение.
1. Определение об отмене судебного приказа от ....июля 2012 года
 

[Гость]

@Фрекен Бок @vinni45 @Мурка @boyrus отпишитесь, плиз, по новому варианту отзыва.....Альмире завтра в суд идти

[Boyrus 15 618]

21 минуту назад, Чернуха сказал(а):

Применить срок исковой давности.

[Almira 8]

Мне не указывать ППВС 43 не указывать всё-таки?я боюсь,что судья опять не поймет о чем я...

В 03.02.2018 at 23:39, vinni45 сказал(а):

были поданы за пределами уже истекшего срока исковой давности и не могут его прервать, а также повлечь за собой какие-либо иные юридические последствия.

1. Применить срок исковой давности.

2.как у автора.

Так посоветовали 

[Boyrus 15 618]

@Almira срок исковой давности-не фосген. А коллекторы-не демонстранты. И потом,как вы себе это представляете ? " Применить срок"?

" Отказать истцу в связи с пропуском им срока исковой давности",это еще куда ни шло.

[Фрекен Бок 11 958]

@Almira чуточку поправьте, да и все:  применить последствия пропуска истцом срока исковой давности)

41 минуту назад, Almira сказал(а):

Мне не указывать ППВС 43 не указывать всё-таки?

укажите

1 час назад, Чернуха сказал(а):

28.09.2011г.

в эту дату был последний платеж)

1 час назад, Чернуха сказал(а):

29.09.2011 г.

29.10.11, когда не поступил очередной платеж)

 

[Гость]

@boyrus дык вставлять ваш №43 ППВС и от какого года?.....чета мне кажецца на него судья должен ссылаться, а не ответчик

[Boyrus 15 618]

1 минуту назад, Чернуха сказал(а):

вставлять ваш №43 ППВС и от какого года?.

А 43 тий ППВС о сроках исковой давности каждый год выходит?