Сроки исковой давности

[BorisB72 18]

1 минуту назад, montolit сказал(а):

вам нужно именно заявлять сид к периодике, чем карта и является 

но ведь в деле MURILKA ситуация один в один ,как у меня? если отбить  ЗСВ (ЗТ) ,то получается,что банк узнал (должен был узнать) о нарушении в октябре 2014 ,как и  у  MURILKA. Не так?

3 минуты назад, montolit сказал(а):

вам нужно именно заявлять сид к периодике, чем карта и является 

а вот так нельзя?

1.заявить ходатайство о применении СИД с расчётами срока ,с учётом нетечения на время СП?

2.Если его отклонят,дополнительно тогда ходатайствовать о пересчёте суммы иска,в связи с применением СИд по каждому платежу,в некоем Измайловском деле, на которое ссылается уважаемый  @montolit

и то,и то?

[BorisB72 18]

4 минуты назад, montolit сказал(а):

у вас 4 % минимальный платеж

вы посмотрели мой файл? а от суммы долга я верно отталкиваюсь?

[montolit 6 738]

@BorisB72 начнем с того, что процентная ставка у вас по ТП 42% годовых

[BorisB72 18]

я посчитал,что 28.ок

поменял в файле,я просто пока не понимаю,как их применить

[Olegfx 415]

@montolit @BorisB72 я догадываюсь что сейчас начнете кидать в меня тапками ...но у меня сомнения на счет минимального платежа в 4%...тарифы в разной редакции...если смотреть по штрафу за не оплату минимального платежа то в том тарифе нет 4%...какую тогда редакцию ТП применять?

[BorisB72 18]

блин,вот и я о чём..

если до   было 4%, а с 1.09.14 стало 1 и схема расчёта изменилась на № 1

 

ответьте пожалуйста,однозначно.

Чем дело

35 минут назад, BorisB72 сказал(а):

MURILKA

отличается от моего? У неё вначале все писали ,считать СИД от  ЗТ, затем выяснилось ,что ЗТ она не получила и считают от последнего платежа. Почему мне так не стоит пробовать?

[montolit 6 738]

6 минут назад, olegfx сказал(а):

.но у меня сомнения на счет минимального платежа в 4%...тарифы в разной редакции...если смотреть по штрафу за не оплату минимального платежа то в том тарифе нет 4%...какую тогда редакцию ТП применять?

самую последнюю от 2014 года 

[BorisB72 18]

там 42% и 1%

а ранее было 36% и 4%

[Olegfx 415]

@montolit а я вот про это пишу, в материалах есть тарифный план

[montolit 6 738]

@olegfx вот заразы, но они об изменении минималки не пишут тогда просто промолчать об этом. Пусть возражают

надо же приложить такой новый тп

[BorisB72 18]

Цитата

не пишут тогда просто промолчать об этом

так что в таблицу вставлять 1 и 4 %?

по логике-1

[montolit 6 738]

@BorisB72 указывайте 4 - пусть возражают, а это еще надо заметить

[BorisB72 18]

ответьте пожалуйста,однозначно.

Чем дело  MURILKA отличается от моего? У неё вначале все писали ,считать СИД от  ЗТ, затем выяснилось ,что ЗТ она не получила и считают от последнего платежа. Почему мне так не стоит пробовать?

[montolit 6 738]

4 минуты назад, BorisB72 сказал(а):

Чем дело  MURILKA отличается от моего?

это просто практика поменялась. 

но смысл неполучения заключительного остался

6 минут назад, BorisB72 сказал(а):

Почему мне так не стоит пробовать?

вы и так указываете на то что в глаза его не видели, а доказывать должен банк

[BorisB72 18]

Цитата

вы и так указываете на то что в глаза его не видели, а доказывать должен банк

так мне надо заявить о пропуске СИД?

и одновременно ,дополнительно ,о пересчёте его по платежам?

[BorisB72 18]

я,оказывается,использовал уже всё место для вложений

раскину сюда таблицу

                                                                  164921,93

% ставка      ОД                 Дата     Сумма,ОБМ (4%)      из них,ОД                  %                 Сид,теор.           Сид,факт     Увеличение Сид из за СП

42           164921,93       26.11.2014   6596,88                      824,61               5772,27         27.11.2017          10.03.2019   1 год 3 месяца 11 дней

42           164921,93       26.12.2014 13193,75                   7421,49               5772,27          27.12.2017          10.04.2019

42           164921,93       26.01.2015  26387,51                 20615,24              5772,27           27.01.2018         10.05.2019

42           164921,93       26.02.2015  52775,02                 47002,75              5772,27          27.02.2018          10.06.2019

42           164921,93       26.03.2015  105550,04              99777,77               5772,27           27.03.2018         10.07.2019     далее,9.07.2019 брс подал иск

получается,что практически всё можно отбить ? или я неправильно оформил?

 

Изменено Август 23, 2019 пользователем BorisB72
корректировка

[BorisB72 18]

подскажите ,пожалуйста ,последовательность действий

вот 3 сентября 

1)я не прихожу вообще на судебное заседание, так как писал ходатайство о переносе его рассмотрения на более поздний срок.

варианты :  а)-рассмотрят без меня,т.к. ,им пофигу

                   б)- перенесут и известят меня письмом

2)в суд я прихожу и 

а) предоставляю ходатайство суду об истечении срока давности ,опираясь на факт неполучения ЗСВ и отсчёте от первого неплатежа,после которого банк должен был озаботиться истребованием долга,(в этом случае,даже течение СП укладывается в СИД,я посчитал)с мотивировкой отклонить иск полностью

б) предоставляю ходатайство суду об истечении срока давности ,опираясь на факт неполучения ЗСВ и отсчёте от первого неплатежа,после которого банк должен был озаботиться истребованием долга,с предоставлением расчёта окончания СИд  по ежемесячным платежам и процентам,с приможением собственной таблицы, с признанием части долга ,за минусом  платежей с истекшим СИД, а так же взносов

с) предоставить им оба ходатайства.

Предполагаю,что наверное,можно в ходе заседания выдвинуть вариант 2 б) .Или так нельзя?

Прошу помочь посчитать начало СИД по платежам, дело я выкладывал выше,есть так же непонимание по сумме минимального платежа с 1.09.2014 и,соответственно,в методике расчёта таблицы

прошу помочь с образцом ходатайства о непризнании получения ЗСВ, брс намеренно слал всю почтовую корреспонденцию на недействующий адрес(так как даже в ЗСВ указан мой действующий,но отправляли они его на старый, на основании этого я,кстати,в т.ч.,отменил СП)

 

 

[АлексейАБ 6]

В 13.10.2018 at 10:57, АлексейАБ сказал(а):

Карта № 1:

Дата договора о карте не известна (самая первая присланная по почте)

Дата последнего платежа июль 2015 года

дата ЗТ 12.03.2016 года (погасить задолженность до 14.04.2016)

СП по этой карте не было (сегодня выяснил, что попытка была, но судья вынес определение о возвращении заявления 30.01.2017)

Карта № 2:

Дата договора о карте 05.02.2010 года

Дата последнего платежа август 2015 года

Дата ЗТ 05.03.2016 года (погасить до 04.04.2016 года)

СП по карте от 05.05.2016 (отменен 31.05.2016 года)

Карта № 3:

Дата договора о карте 02.10.2012 года

Дата последнего платежа август 2015 года

Дата ЗТ 03.03.2016 года (погасить до 02.04.2016 года)

СП по карте от 24.03.2016 года (отменен 15.04.2016 года)

Я могу выдохнуть или еще рано?

Изменено Сентябрь 18, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

@АлексейАБ сид по всем картам вышел, если все так, как вы пишете. только заявлять об этом придется в суде, если он будет)

шлите их в сад с их предложением о выкупе долга

[Штольцман 1 703]

@АлексейАБ по карте 1 скорее всего потеряли документы, карты 2 и 3 Сид считается по старым правилам 3г =1 мес и 1 день.

15 минут назад, АлексейАБ сказал(а):

Я могу выдохнуть или еще рано?

почту отслеживайте просто

[kerber 1]

Доброго времени суток, прочитал кучу инфы и получается что СИД прошел, если с момента последней оплаты или выставления заключительного требования прошло больше 3 лет ... Т. е. практика не изменилась?

[montolit 6 738]

7 часов назад, kerber сказал(а):

если с момента последней оплаты или выставления заключительного требования прошло больше 3 лет ... Т. е. практика не изменилась?

изменилась, по крайней мере меняется уже везде 

 

[kerber 1]

а в чем изменения тогда, читаю и понимаю что если ЗТ есть срок от него 3 года ...

[Boyrus 15 598]

8 минут назад, kerber сказал(а):

что если ЗТ есть срок от него 3 года

А если его нет, судьи и вовсе теперь могут не отсчитывать СИД. Раньше строго было от последнего платежа. А теперь-возможны варианты.

[kerber 1]

это я понял, спасибо за комментарий. Здесь будет все зависеть от судьи, но ЗТ весомый аргумент в пользу ответчика )