• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Igoronline

Сроки исковой давности

3 250 сообщений в этой теме

Спасибо всем за поздравления! Все эти победы благодаря только вашей помощи!!!! Без вас я бы не справилась. :smile:;-)

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброе время суток, сограждане!
Был ли прецедент подачи банком РС апелляции после того, как Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований по СИД? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lipus обычно они не подают апелляшки.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну спасибо))) тогда поздравьте меня))) Центральный районный суд моего города отказал в удовлетворении исковых требований БРС  по СИД

И таки да, считаю что на суд лучше все же приходить))) Их нет, а вы такие все законопослушные и порядочные ,но немного несчастные и несогласные)))

 

спасибо этому сайту!!! людям, этого сайта)) очень помогли!

Изменено пользователем Фрекен Бок
8 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lipus Вы случаем не из Новосиба? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем приветы . Тут такая ситуация. В 2008 году оформил карту Американ экспресс. Какое то время платил,потом забил. Последние платежи году в 11 или 12 были. Сегодня , откуда не возьмись,звонит чел с РСб и говорит,у вас долг в 420 тысяч,но мы готовы продать его вашей жене или другой родне за 210.  Типа,это очень выгодное предложение, соглашайтесь. Я им говорю,идите в суд,т.к. денег у меня нет.  А он мне говорит,вы не надейтесь на СИД,мы вам ЗТ не выставляли,просто переуступали ваш долг ,на время и не пропускали срок исковой давности. Так ли это ? И как дальше с ними общаться? Платить ,хоть 400 ,хоть 200 нет возможности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл добавить,в мае 17 года был судебный приказ. Отменил. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ewgen Сейчас не поймешь, у меня судья считает вопще СИД с момента обращения истца за судебным приказом, а апелляция с ним согласилась. Может кто подскажет, были ли изменения по Сиду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подождем знающих людей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ewgen сказал(а):

А он мне говорит,вы не надейтесь на СИД,мы вам ЗТ не выставляли,просто переуступали ваш долг ,на время и не пропускали срок исковой давности.

ну так в чем проблема - то. если он такой умный (я имею ввиду представителя банка) пусть садится и рисует СП. когда отмените и получите иск и будете ему объяснять как считается СИД....

тем более

2 часа назад, Ewgen сказал(а):

Платить ,хоть 400 ,хоть 200 нет возможности.

не понимаю смысл Вашего беспокойства

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.11.2019 at 17:23, Сибирь14 сказал(а):

@Lipus Вы случаем не из Новосиба? 

Неа)) Волгоград 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ewgen сказал(а):

Всем приветы . Тут такая ситуация. В 2008 году оформил карту Американ экспресс. Какое то время платил,потом забил. Последние платежи году в 11 или 12 были. Сегодня , откуда не возьмись,звонит чел с РСб и говорит,у вас долг в 420 тысяч,но мы готовы продать его вашей жене или другой родне за 210.  Типа,это очень выгодное предложение, соглашайтесь. Я им говорю,идите в суд,т.к. денег у меня нет.  А он мне говорит,вы не надейтесь на СИД,мы вам ЗТ не выставляли,просто переуступали ваш долг ,на время и не пропускали срок исковой давности. Так ли это ? И как дальше с ними общаться? Платить ,хоть 400 ,хоть 200 нет возможности.

Я всех в суд посылала. Последний платеж был в 2015.БРС в Центральный районный суд подали после отказа у мирового судьи. Возражения написала по статьям 196,199,200,201. 207 ГК РФ и 152 ГПК РФ. На суд пришла. От БРС никого. Все по времени заняло 30 минут. 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Штольцман , судебный приказ был в 17 году. Я его отменил тогда же.

@Lipus ну значит будем ждать суда,если будет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ewgen сказал(а):

судебный приказ был в 17 году. Я его отменил тогда же.

а Вы с делом ознакомились сфотографировали его? вот Вы сейчас в чате пишите одно. а потом документы выложите там совсем другое будет.... Заявитель на при подаче уже приложил все документы по которым можно готовиться к иску... так пока мы с Вами воду в ступе толчем...если что оскорбить не хотел.... но сказать предметно пока сложно. не обессудьте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Штольцман документы по судебному приказу ? Где то были . И постановление об отмене.

Если не найду,копии же можно запросить в мировом суде ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ewgen сказал(а):

документы по судебному приказу ? Где то были .

заявление на выдачу СП нужно и приложения к нему тогда можно и подумать.... просто там почти все документы уже есть или пости есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет :smile: в кратце...  Брс подал в суд, за долг по кредитке. Долг - начало 13 года, в исковых документах указана Заключительная Счет-выписка (я так понял бывшее ЗТ) :smile: сроком до 01.07.2013. Был судебный приказ в октябре 19 года, который отменил. Иск рассматривается в упрощенном производстве, не по месту моей прописки и жительства. 

У меня два вопроса:

1. Сид считается от ЗТ? Ничего не поменялось? ( пару лет назад боролся с "Феникс" в суде, зарубил по Сид, но через аппеляцию)

2. Ходатайство о применении СИД-а отправить письмом с уведомлением? Этого хватит? ( нет опыта дистанционных исков, кроме приказов)

Заранее спасибо, всем неравнодушным и опытным ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Гринечка сказал(а):

Сид считается от ЗТ?

да, приказ уже за сид был

7 минут назад, Гринечка сказал(а):

отправить письмом с уведомлением?

да, но если у вас упрощенка, то сначала отправляете возражения истцу и только потом в суд, приложив к ним оригинал квитанции об отправке письма истцу и указав ее в приложении

дата, до которой вы должны это сделать, должна быть указана в определении суда

 

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да! две даты.  я хочу прямо завтра отправить ....  Желательно сразу всем :-D поскольку первая дата 23 декабря а вторая 9 января ......    Скоро же новый года ;-)

Изменено пользователем Фрекен Бок
удалена цитата

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Гринечка Вы решили ответ Фрекки в рамочку на форуме повесить? Хорошая идея.:+1:Вот только свой ответ Вы зря Фрекки приписали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:-D пардоньте! сейчас вроде разобрался как правильно, точнее сказать - привычно цитировать

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем здравствуйте. Был недавно суд с БРС. В иске отказано.  Всем огромное спасибо за помощь. Без вас ни куда =).Отдельное спасибо @Фрекен Бок

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем большой привет! :smile:

Сегодня получила целую кучу писем: от УК (2 иска), от Фонда капитального ремонта (1 СП), а также долгожданное решение суда по БРС (наконец-то :smile:) с отказом банку в удовлетворении их требований :smile:

Решение на 7-ми листах. Судя по всему, мне в отместку :smile:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На всякий случай решила выложить решение:

https://yadi.sk/i/BYPrrkAZjth8Tg

Причём в том месте текста, где указано, что именно решил суд, содержится ошибка в моём ИО (теперь я Наталья Евгеньевна :smile:). Нужно ли об этом сообщать суду?

К сожалению, не знаю, как укоротить :smile: сообщение (примерный текст моих возражений), поэтому вот так:

В 30.09.2019 at 07:01, Marishok26 сказал(а):

Всем приветик ))

Я составила черновик своих возражений. Однако не знаю правильно ли. Посмотрите, пожалуйста, нужно ли что-нибудь туда добавить или что-то убрать:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – «Истец» или «Банк») к ООООООО (далее – «Ответчик», или – «я») о взыскании задолженности по Договору о карте.

Согласно этому иску Истец просит взыскать с меня сумму задолженности в размере 255 238 (двести пятьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 16 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 752 (пять тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 38 копеек.

С требованиями, изложенными в исковом заявлении, я не согласна, считаю их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

1. Фактически между мной и Истцом сложились следующие правоотношения:

В декабре 2011 года Истец на основании моего Заявления и Анкеты на получение комплекта карт «Malina cards Gold» от «14» декабря 2011 года открыл мне банковский счёт, выпустил на моё имя комплект карт (Mastercard Gold, American Express) с предоставленным единым для обеих карт кредитным лимитом в размере 150 000,00 рублей, используемого в рамках Договора № 0000000, и установил годовую процентную ставку – 28 % годовых.

Договор о карте был заключен на неопределённый срок, срок действия комплекта карт по которому составлял пять лет. Между тем, Банк дважды без моего согласия и в одностороннем порядке увеличивал размер кредитного лимита до 247 000,00 рублей.

Банковская карта использовалась мною для безналичной оплаты услуг и товаров, а также для снятия наличных. Согласно условиям обязательства, кредитной картой я пользовалась аккуратно, задолженность погашала в срок, то есть ежемесячно на соответствующий банковский счёт кредитной карты мною зачислялись денежные средства с целью выполнения своих обязательств перед Банком.

В соответствии с п.п. 1.14, 1.23, 1.24, 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и с п.п. 11, 28 Тарифного плана ТП 219/1, являющимися неотъемлемой частью Договора, и представленными Истцом, при использовании кредитной карты предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, в том числе обязательными минимальными платежами в размере 10 % от суммы задолженности. Установленной Банком датой для ежемесячного погашения мной задолженности является шестнадцатое число каждого месяца.

Последний очередной, обязательный минимальный платеж по Договору о карте был произведен мной «14» ноября 2014 года в размере 2 500,00 рублей и «16» ноября 2014 года в размере 8 000,00 рублей согласно установленной Банком даты и услуги СМС-информирования Банка от «21» октября 2014 года в 16:00 часов с напоминанием о необходимости внесения на счёт карты начисленную Банком сумму не менее 10 496,61 рублей (Приложение 1), что также подтверждается представленной Истцом выпиской.

«21» октября 2014 года в 15:03 часов согласно полученной информации услуги СМС-информирования Банка мне поступило очередное напоминание о внесении на счёт карты обязательного ежемесячного минимального платежа в размере не менее 13 605,92 рублей, который необходимо было произвести до «16» декабря 2014 года (Приложение 1).

Однако платёж мной произведен не был. Следовательно, после этой даты, а именно с «17» декабря 2014 года, Истцу стало известно о возникновении просроченной задолженности по договору, и о нарушении своего права.

2. Как следует из представленного Истцом Заключительного счёта-выписки, датой, до которой мне было необходимо выполнить требования Банка в полном объёме, является «27» мая 2015 года. При подаче искового заявления Истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с «28» мая 2015 года до дня подачи искового заявления, то есть в течение более чем четырёх лет, Истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

 «28» апреля 2015 года Истцом было выставлено заключительное требование о погашении полной суммы задолженности и определён срок для исполнения этого требования не позднее даты «27» мая 2015 года, которое Ответчик также не исполнил в полном объёме.

Это означает, что с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заёмщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. В то же время начал исчисляться и срок исковой давности.

«16» февраля 2017 года Истцом был получен судебный приказ № 00000, выданный мировым судьей судебного участка № 00 района ООООО г. Москвы, о взыскании с меня задолженности по указанному договору.

«13» марта 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 00 района ООООО г. Москвы вышеназванный судебный приказ № 00000 был отменен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от «29» сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Это означает, что прерывание срока исковой давности за период с «16» февраля 2017 года по «13» марта 2017 года с момента подачи Истцом заявления на вынесение судебного приказа до отмены Ответчиком судебного приказа составило 25 календарных дней.

Впоследствии Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только «19» августа 2019 года, то есть, как полагает Ответчик, за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Гражданский иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по Договору о карте ко мне, Ответчику ООООООО, был предъявлен «19» августа 2019 года.

С учётом увеличения срока исковой давности на 25 дней за счёт обращения Банка в суд для вынесения судебного приказа от «16» февраля 2017 года на день предъявления Истцом требований о взыскании с меня денежной суммы в размере 255 238,16 рублей, срок исковой давности истек «22» июня 2018 года.

Следовательно, исковое заявление, с которым Истец «19» августа 2019 года обратился в суд после отмены судебного приказа, подано им по истечении срока исковой давности.

Таким образом, Истцом был пропущен установленный законом трёхгодичный срок исковой давности, поскольку Истец, зная о несвоевременном поступлении от заёмщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования, о взыскании задолженности.

Указанное обстоятельство в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к отказу Истцу в иске, в части взыскания с Ответчика задолженности по кредитному договору, срок для предъявления которых истек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» является юридическим лицом.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от «29» сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 15 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, настоящими возражениями я заявляю о пропуске Истцом установленный законом трёхгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 196, абз. 2 ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, п.п. 12, 15, 18, 20 Постановления Пленума ВС РФ от «29» сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», руководствуясь ст. 149, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ,

Прошу:

1. Применить последствия пропуска Истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности в размере 255 238,16 рублей по Договору о карте № 0000000 от «14» декабря 2011 года.

2. Отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Приложения:

1.       Информация СМС-извещений о предстоящем платеже (на 1-м листе);

2.       Копия Возражений для Истца (на 2-х листах);

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Marishok26 сказал(а):

в том месте текста, где указано, что именно решил суд, содержится ошибка в моём ИО (теперь я Наталья Евгеньевна :smile:). Нужно ли об этом сообщать суду?

Желательно написать заявление об устранении описки в решении суда.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу