• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Igoronline

Сроки исковой давности

3 250 сообщений в этой теме

@helios сколько у вас ежемесячный платеж был в этот месяц? - вот его можно взыскать. \\\\  идем по ссылке с пункта 24, потом, что написала вам Мурка с пункта 20
. http://base.garant.ru/71204098/

 

Изменено пользователем montolit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Т.е. мне надо составить возражение, используя эти два пункта ППВС. Но как я понимаю отдавать зарание  в канцелярию не нужно. И если всё же судья будет склонна к решению о пропуске СИД по всему кредиту, предъявить на заседании эти возражения.???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, helios сказал(а):

используя эти два пункта

Смотря что и как будет возражать представитель.И как вы будете реагировать на этот платеж - платили его вы, или будете отнекиваться(безакцепт). Могут быть варианты. Вот, как пример:

 Если представитель будет говорить, что этот платеж прерывает СИД полностью по всем платежам, тогда надо утверждать,  что в соответствии с  пунктом 24 ППВС №43 от.... СИД исчисляется по каждому отдельному платежу.А в соответствии с п. 20 того же ППВС я не производил никаких действий, которые могли бы прервать СИД.  

если платил сам, то тогда придется согласиться с тем, что СИД на этот платеж прерван, но только на него. 

Это просто подсказка, план действий. Когда будет изложено на красивом юридическом языке будет выглядеть гораздо приятней)

Изменено пользователем Мурка
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка

Понял. Значит все же сначала копии из дела сделаю.Там уже в зависимости от этого платежа и его источника буду формулировать.

Еще такой вопрос, нужно будет посмотреть на копии кредитного договора, предъявленной банком именно договор поручительства. Какие сроки там прописаны. Насколько я понимаю, если прошёл год с момента окончания договора и истец не предъявил требования к поручителю, то СИД тоже вышел?

Еще мы писали ходатайство от жены на рассмотрение дела в её отсутствие на этом заседании. Судья сказала, что надо писать без даты, чтобы ходатайство распространялось на весь процесс. А сейчас, листая статьи, вычитал, что если солидарная ответственность и один из ответчиков заявляет о СИД, то на других это не распрстраняется. Типа каждый должен заявить о пропуске СИД. Так ли это? И мне надо жену на заседание тащить в следующий раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, helios сказал(а):

Значит все же сначала копии из дела сделаю

именно. А так, возражать то на что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, helios сказал(а):

Насколько я понимаю, если прошёл год с момента окончания договора и истец не предъявил требования к поручителю, то СИД тоже вышел?

да, если не прописан другой срок, то все точно так,только не СИД, а срок действия поручительства

а вот про СИД по поручительству и солидарке, надо глянуть, мож там еще какие нюансы появились, а я подзабыла. 

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка ну Вы же умная и скромная,думаю Вам будет интересно глянуть на нюансы.))) Мне главное жену с её скромной зарплатой вывести из под удара. А мне одним ИП больше, одним меньше, без разницы. Все равно взять нчего. Ни карт, ни имущества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, helios сказал(а):

Вы же умная и скромная

О,да! Скромность из меня мешками вываливается, не знаю кудысь грузить. А уж умище то....

5 минут назад, helios сказал(а):

Вам будет интересно глянуть на нюансы

мне всегда все интересно. Гляну конечно, сегодня завтра, но главное вам возражения представителя и договор поручительства увидеть и здесь выложить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка Насчёт возражений это вряд ли. Повторное заседание назначено на 17 число, не думаю что представитель бросится возражения стряпать. Но в любом случае поеду послезавтра знакомиться с делом. Уже если на заседании представит возражения, буду просить суд перенести на следующий срок, для ответа. Судья сама предложила, потому как представитель на её вопрос, почему в одном экземпляре выписка, ответила что всё равно на суд никто не ходит, поэтому в одном. И предложила мне запросить из банка выписку. Но я лучше из дела возьму, вдруг они не совпадут, а рассматривать то будут ту что приложена.

Спасибо вам за участие! С наступающим Вас праздником Победы! Поеду домой, хватит работать )))

Изменено пользователем helios
дополнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, helios сказал(а):

заседание назначено на 17 число

Вот нужно будет позвонить секретарю или помощнику судьи и поинтересоваться возражениями числа этак 15-16

 

53 минуты назад, helios сказал(а):

всё равно на суд никто не ходит,

вот это логика)))

 

54 минуты назад, helios сказал(а):

Спасибо вам за участие!

да не за что))) С праздником!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, helios сказал(а):

с момента окончания договора

не окончания договора, а окончание срока поручительства, который может быть бессрочным (как обычно).

Изменено пользователем Rubel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.05.2018 at 21:00, helios сказал(а):

бросится возражения стряпать

может он об этом в исковом уже писал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исковое у меня на руках, там нет ничего такого. Там они дават на то, что типа выставлялось заключительное требование 21.12.2016г

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробуйте оспорить.

Изменено пользователем Rubel
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток,знатоки! применение сид по старым картам до 2013г сколько бы я не смотрела практику везде судьи применяют новую редакцию,т.е считают сид от ЗТ. На форуме читала что по картам до 13года применима старая редакция ст. 200, а есть ли где в законах почитать об этом?или это просто некоторая практика судов. А то от БРС притоптал приказ по карте от2012года и не очень хочется  к своему багажу ещё докучи 124тысячи лепить. ЗТ найти не могу, а прошерстев суды области увидела что БРС почти во всех весенних исках  ЗТ  людям в 2015г выставляли, если и у меня будет в документах суда ЗТ  от 15 года это не есть гуд:twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, АляА сказал(а):

а есть ли где в законах почитать об этом?

Пункт 1 ст. 4 ГК РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется, что мы все заблуждаемся на счет новой и строй редакции, и как их применяют суды..

Цитата

п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43, положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года 

как я понимаю, старая редакция применяется к требованиям, сид по которым истек бы до 1 сентября 2013 года, а к требованиям, сид по которым не истек до 01.09.13 и к новым договорам - новая редакция

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus спасибо. Но я правильно понимаю, что лучше не указывать в возражении на это? По всем Картам которые у меня были до 2013г судьи считали сид все равно от ЗТ. То есть как захочет судья так и посчитает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фрекен Бок скорей всего так и есть. Перекапывала решения судов и не натыкалась чтобы применили старую редакцию. Да и у самой практика показала что пляшут в картах от ЗТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.05.2018 at 12:39, АляА сказал(а):

Перекапывала решения судов и не натыкалась чтобы применили старую редакцию

А кто то просил? Просто любопытно, встречалось ли вам такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Мурка сказал(а):

А кто то просил?

Я вчера решений 15 просмотрел по Мосгорсуду. Никто не просил. И вообще СИД редко просят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просила. Подавала ходатайство. Текст был такой:

___________________________________

Заявление

о применении срока исковой давности

 

В производстве Измайловского районного суда г. Москва находится дело ... по иску АО Банк Русский Стандарт к ответчику ... о взыскании ,,, руб. по договору ..., заключенному 17 мая 2012 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ в редакции закона, действующей на момент заключения кредитного договора, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредитной карте был произведен 18 августа 2014 года, что подтверждается выпиской из расчета задолженности по кредитному договору № .... Соответственно истцу стало известно о наличии задолженности 19 сентября 2014 года. Поскольку иск предъявлен истцом только 30 ноября 2017 года, то трехлетний срок исковой давности уже истек.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ

ПРОШУ

Применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере ... руб. по договору № ....

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

___________________________________

Судья посчитала СИД от ЗТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, estibestu сказал(а):

Я просила

в Мосгорсуде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, boyrus сказал(а):

СИД редко просят

Вот-вот. А я даже не про СИД, а про старую редакцию. Но справедливости ради скажу, что видела пару таких и с разъяснениями как у Фрекки, когда занималась делом Альмиры. Но там другой регион. мне интересно кто то еще пробовал такое предъявлять или нет

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Мурка сказал(а):

с разъяснениями как у Фрекки

Это про ППВС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу