Сроки исковой давности

[olegb 25]

Не особо много поняла, но может пригодиться

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=247086

Если я правильно поняла - это текст кассации. Взыскатель недоволен тем, что срок исковой давности не был прерван заявлением на вынесение судебного приказа, так, как судья отказал в вынесении судебного приказа. Это не наш случай, я думаю

Да, но он интересен с точки зрения:

а) Судьи

б) Позиции взыскателя.

[Соискатель 4]

А как вам такой вариант:

1) написать возражения и потребовать отмены судебного приказа, как незконного, в сязи с наличием спора о праве по причине нарушения ст. 122, 125 ГПК при вынесении судебного приказа;

Судья отменит судебный приказ, но на основании ст. 129 (по факту постпления возражений), а не как незаконный,

тогда мы:

2) пишем надзорную жалобу с требованием признать судебный приказ незаконно вынесеным в связи с нарушением ст. 122, 125 ГПК.

Требования ГПК об исчерпании всех возможностей обжалования нами соблюдены, но результат нас не устраивает, поэтому - надзор.

[olegb 25]

Но ведь это слова только.

Выходит, что это ещё одна возможность двойственных решений? Т е судья может вынести одно из двух противоположенных решений на своё усмотрение ( читай на свой интерес) и будет прав в обоих случаях

Ну не усмотрела я дура предмета спора о праве, не виноватая я. (С) Что дали, на том и вынесла.

[Соискатель 4]

Формы заинтересованности судьи могут быть разные, не обязательно это может быть банальный конверт. К примеру крупный кредит для неё или её родственников, друзей итд под смешной процент.

Есть такая форма завуалированной взятки - оформление беспроцентного кредита. Такие злоупотребления особенно часто встречаются в Сбере. Есть даже статистика уголовных дел по работникам банка.

[Джоник 2 507]

А как вам такой вариант:

1) написать возражения и потребовать отмены судебного приказа, как незконного, в сязи с наличием спора о праве по причине нарушения ст. 122, 125 ГПК при вынесении судебного приказа;

Судья отменит судебный приказ, но на основании ст. 129 (по факту постпления возражений), а не как незаконный,

тогда мы:

2) пишем надзорную жалобу с требованием признать судебный приказ незаконно вынесеным в связи с нарушением ст. 122, 125 ГПК.

Требования ГПК об исчерпании всех возможностей обжалования нами соблюдены, но результат нас не устраивает, поэтому - надзор.

Ну это для тех, кто в ожидании приказа. А кто уже получил и отменил его просто в связи с несогласием ? К сожалению у меня не хватило ума оформить возражения как вы это сделали.

[olegb 25]

А как вам такой вариант:

1) написать возражения и потребовать отмены судебного приказа, как незконного, в сязи с наличием спора о праве по причине нарушения ст. 122, 125 ГПК при вынесении судебного приказа;

Судья отменит судебный приказ, но на основании ст. 129 (по факту постпления возражений), а не как незаконный,

тогда мы:

2) пишем надзорную жалобу с требованием признать судебный приказ незаконно вынесеным в связи с нарушением ст. 122, 125 ГПК.

Требования ГПК об исчерпании всех возможностей обжалования нами соблюдены, но результат нас не устраивает, поэтому - надзор.

См мое сообщение выше #104. По-моему мысля одинакова или нет ? Если еще человека три присоединяться, то уже что-то

[olegb 25]

А как вам такой вариант:

1) написать возражения и потребовать отмены судебного приказа, как незконного, в сязи с наличием спора о праве по причине нарушения ст. 122, 125 ГПК при вынесении судебного приказа;

Судья отменит судебный приказ, но на основании ст. 129 (по факту постпления возражений), а не как незаконный,

тогда мы:

2) пишем надзорную жалобу с требованием признать судебный приказ незаконно вынесеным в связи с нарушением ст. 122, 125 ГПК.

Требования ГПК об исчерпании всех возможностей обжалования нами соблюдены, но результат нас не устраивает, поэтому - надзор.

Ну это для тех, кто в ожидании приказа. А кто уже получил и отменил его просто в связи с несогласием ? К сожалению у меня не хватило ума оформить возражения как вы это сделали.

Джоник, ну Х.З. Срок давности подавать в суде в любом случае, даже если исчерпана возможность подать в надзор. Там уже аппеляция, надзор, В.С., К.С.

З.Ы. Хорошую засаду раскопали, и еще спрашивают зачем Форум нужен.

[Джоник 2 507]

Джоник, ну Х.З. Срок давности подавать в суде в любом случае, даже если исчерпана возможность подать в надзор. Там уже аппеляция, надзор, В.С., К.С.

Согласен. В любом случае это лучше, чем просто лапки поднять

[Тина 812 140]

Банки им хорошо платят за это непонимание.

Допустим: Я должен банку 68 тыщ. Какой смысл приплачивать судье тысяч 10-15 (или ХЗ сколько) с этой суммы, если зарплата мирового судьи порядка 80-120 тыс.в месяц. Получается судьям наплевать на свое место из-за каких-то мелких приплат банка ? (хотя можно представить сколько через него (судью) в день приказов проходит)..... Короче, не понимаю я судей. Я бы не взял.

Денег не бывает много, денег может быто только мало!

Потребности-то они растут быстрее, чем возможность их удовлетворения! Увы...

[Соискатель 4]

Ну это для тех, кто в ожидании приказа. А кто уже получил и отменил его просто в связи с несогласием ? К сожалению у меня не хватило ума оформить возражения как вы это сделали.

Я вот теперь в сомнениях: а надо ли подавать надзорную жалобу? Они меня в покое оставили. Если будет иск за пределами исковой давности (по моим расчетам), заявлю применение срока исковой давности, а уж если заявят, что срок был прерван вынесением судебного приказа, тогда и буду доказывать, что приказ был вынесен с нарушением и я указывала на это судье в своих возражениях.

[olegb 25]

Ну это для тех, кто в ожидании приказа. А кто уже получил и отменил его просто в связи с несогласием ? К сожалению у меня не хватило ума оформить возражения как вы это сделали.

Я вот теперь в сомнениях: а надо ли подавать надзорную жалобу? Они меня в покое оставили. Если будет иск за пределами исковой давности (по моим расчетам), заявлю применение срока исковой давности, а уж если заявят, что срок был прерван вынесением судебного приказа, тогда и буду доказывать, что приказ был вынесен с нарушением и я указывала на это судье в своих возражениях.

А не пролетим ли со сроками надзора ?

[Соискатель 4]

А не пролетим ли со сроками надзора ?

В моем случае, срок подачи надзора - до 20 июля 2010. Посмотрю на поведение банка. Если как-то отзовутся до этого срока, подам надзор.

[Джоник 2 507]

Я тут поразмышлял, и мой моск, взбодрённый двумя рюмками " хенесиса " мне сказал следущее:

Надзорку на незаконность вынесения приказа надо подать обязательно по следущей причине. Надзорная инстанция скорее всего признает, что судья не правомерно вынесла приказ, во всяк случае в нете я нашёл преценденты. Именно потомушта банк не представил договор, а представил оферту. Т е надзорная инстанция согласна с тем что заключение договора не доказано. Но ведь на суд по иску банка, последний представит те же самые документы, других у него нет. И если мы будем иметь на руках документ надзорки о том что договор не заключён, сошлёмся на него в суде, мировому просто деваться некуда будет.

[Соискатель 4]

Я тут поразмышлял, и мой моск, взбодрённый двумя рюмками " хенесиса " мне сказал следущее:

Надзорку на незаконность вынесения приказа надо подать обязательно по следущей причине. Надзорная инстанция скорее всего признает, что судья не правомерно вынесла приказ, во всяк случае в нете я нашёл преценденты. Именно потомушта банк не представил договор, а представил оферту. Т е надзорная инстанция согласна с тем что заключение договора не доказано. Но ведь на суд по иску банка, последний представит те же самые документы, других у него нет. И если мы будем иметь на руках документ надзорки о том что договор не заключён, сошлёмся на него в суде, мировому просто деваться некуда будет.

С доводами согласна. Тогда приступим к написанию грамотной надзорной жалобы. Может отдельную тему создать?

[olegb 25]

А не пролетим ли со сроками надзора ?

В моем случае, срок подачи надзора - до 20 июля 2010. Посмотрю на поведение банка. Если как-то отзовутся до этого срока, подам надзор.

Да, но сие не решает основную проблему, если банк подал после окончания срока на подачу надзора, то может ли он в исковом производстве говорить, что таким образом он прервал течение срока давности. теперь надо считать с даты приказа.

[olegb 25]

Я тут поразмышлял, и мой моск, взбодрённый двумя рюмками " хенесиса " мне сказал следущее:

Надзорку на незаконность вынесения приказа надо подать обязательно по следущей причине. Надзорная инстанция скорее всего признает, что судья не правомерно вынесла приказ, во всяк случае в нете я нашёл преценденты. Именно потомушта банк не представил договор, а представил оферту. Т е надзорная инстанция согласна с тем что заключение договора не доказано. Но ведь на суд по иску банка, последний представит те же самые документы, других у него нет. И если мы будем иметь на руках документ надзорки о том что договор не заключён, сошлёмся на него в суде, мировому просто деваться некуда будет.

С доводами согласна. Тогда приступим к написанию грамотной надзорной жалобы. Может отдельную тему создать?

Согласен, не забывайте однако случай наличия договора, когда не согласен:

а) По пунктам договора, противоречащих законодательству

б) По расчету суммы.

Наверное отдельну тему надо, когда продумаем.

[Neil 25]

Автор флуда в стиле - Сдохните нищие уроды,твари!,завсегдатай форума банки.ру некто intelceleron,там он тоже для всех такой же пид*р,как и для нас .

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=891

http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_N...w&UID=64537

[AnnT 813]

Нет сегодня времени особенно вникать, работой озадачили. Но навскидку:

Выходит, что это ещё одна возможность двойственных решений?

К сожалению по судебному приказу это так.

А как вам такой вариант:

1) написать возражения и потребовать отмены судебного приказа, как незконного, в сязи с наличием спора о праве по причине нарушения ст. 122, 125 ГПК при вынесении судебного приказа;

Судья отменит судебный приказ, но на основании ст. 129 (по факту постпления возражений), а не как незаконный,

тогда мы:

2) пишем надзорную жалобу с требованием признать судебный приказ незаконно вынесеным в связи с нарушением ст. 122, 125 ГПК.

Требования ГПК об исчерпании всех возможностей обжалования нами соблюдены, но результат нас не устраивает, поэтому - надзор.

Очень неплохой вариант.

Надзорку на незаконность вынесения приказа надо подать обязательно по следущей причине. Надзорная инстанция скорее всего признает, что судья не правомерно вынесла приказ, во всяк случае в нете я нашёл преценденты. Именно потомушта банк не представил договор, а представил оферту. Т е надзорная инстанция согласна с тем что заключение договора не доказано. Но ведь на суд по иску банка, последний представит те же самые документы, других у него нет. И если мы будем иметь на руках документ надзорки о том что договор не заключён, сошлёмся на него в суде, мировому просто деваться некуда будет.

Тоже верно. Может прокатить.

[Джоник 2 507]

Таки надо соорудить надзорку по судебному приказу. Соискатель, давайте уже будете запевалой, вам не впервой, пжалста!

[olegb 25]

Таки надо соорудить надзорку по судебному приказу. Соискатель, давайте уже будете запевалой, вам не впервой, пжалста!

Я подпою, но седня-завтра у меня тут у родствеников дни рождения. А среду болеть буду

[Джоник 2 507]

Мастерство не пропьёшь...

[lys 40]

Идея отличная.

Я правильно понимаю,что надзорка подаётся на несоблюдение этой статьи?

Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа

1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Судья не применила к исполнению ст.122 ГПК? т.е. не представлены документы, подтверждающие заявленное требование?

Вместо надлежаще оформленого договора представляют лишь потреб.договор?

Или из представленых документов усматривается наличие спора о праве?

Если не прав,прошу не обливать грязью,а нормально разъяснить.

[olegb 25]

Идея отличная.

Я правильно понимаю,что надзорка подаётся на несоблюдение этой статьи?

Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа

1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Судья не применила к исполнению ст.122 ГПК? т.е. не представлены документы, подтверждающие заявленное требование?

Вместо надлежаще оформленого договора представляют лишь потреб.договор?

Или из представленых документов усматривается наличие спора о праве?

Если не прав,прошу не обливать грязью,а нормально разъяснить.

Ну да, типа так.

[lys 40]

Олегыч, я получил приказ,но отменил его не по этим признакам.

Хочу воспользоваться тем,что написал. Отсюда вопрос : если отмена приказа прошла по одним признакам, можно ли надзор подавать по другим? Или же надо придерживаться того что указал при отмене?

И кому и как подавать надзор?

[olegb 25]

Олегыч, я получил приказ,но отменил его не по этим признакам.

Хочу воспользоваться тем,что написал. Отсюда вопрос : если отмена приказа прошла по одним признакам, можно ли надзор подавать по другим? Или же надо придерживаться того что указал при отмене?

И кому и как подавать надзор?

Да я сам сейчас в размышлении.

1. Подавать можно точно и по другим признакам. Упирая на 125 статью. Но помянуть и то что было в отмене приказа.

2. А вот куда, я чегой-то не въезжаю пока на сегодня, что для мирового именно надзор, а не аппеляция. У меня выходит: суд субъекта федерации. Но если кто поправит...