Свежая идея по избавлению от долгов

[reest 15]

на одном из форумов подглядел:

Доброго всем настроения, появилась идея, хотелось бы узнать мнение юристов, ну или тех кто понимает в законодательстве, ну и подискутировать.
Легенда — всем известно, что у банков существует практика продажи долга (договор цессии) в колекторские агенства. Как правило, долги физ лиц КА покупают, за сумму примерно 5-7% от имеющейся задолженности (по некоторым сведениям, некоторые банки продают за 3% и то не покупают). Договор цессии является гражданско-правовым и может быть заключен как с юр лицом, так и с физ лицом.
Возмездный договор цессии, по факту является договором купли продажи, и к нему применяются все положения ГК.
По факту, банку все равно, кому продавать долг, КА или другому банку, либо ФЗ, банку главное, получить хоть какие то деньги, а так же убрать с баланса банка плохой актив, тк по законодательству, в случае если по выданному кредиту происходит просрочка более 90 дней, банк должен на кор счет ЦБ, перечислить обеспечение данного актива, в размере полной его стоимости (проще говоря, банк попадает 2 раза, 1 раз дает вам деньги, второй раз эту же сумму перечисляет на кор счет ЦБ). Данные денежные средства будут находится там, до тех пор, пока не будет урегулирован вопрос с данной задолженностью, по этому банкам «выгодно», по быстрому скинуть долг в КА и высвободить денежные средства которые были заморожены. Кому данные КА принадлежат, в целом это уже отдельный разговор.
Т.К. мы уже определились, что данный договор является в целом разновидностью договора купли продажи, и банк может заключить данный договор с любым лицом, а так же, право требования является товаром — можно попробовать самостоятельно выкупить данный долг.
К сожалению, в законодательстве РФ, определено право преимущественной покупки только на недвижимое имущество (продажа доли, комнаты, земельного участка и т.д), на договор цессии статья 250ГК не распространяется..
НО….
Есть статья 426 ГК пункт 1
«Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора»
А так же
пункт 3
«3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.»

и 445ГК
«Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.»

Идея в следующем, составляем письмо в банк, от своего лица, с предложением, заключения договора купли-продажи (договор цессии, оферта), на покупку (переуступку) прав требования по вашему же долгу, скажем так за 15%, к письму прилагаем договор оферты подписанным с нашей стороны. В условии акцепта пишем, договор считается заключенным, если сторона не отправила отказ от заключения в установленные сроки (30 дней) и высылаем заказным письмом с описью. Далее в течении 30 дней, банк должен либо прислать отказ либо протокол разногласий ну либо подписанный договор.)) В случае отказа (по причине отсутствия товара), отправляем новый договор оферты купли продажи, все тоже самое, только добавляем пункт, что данный договор акцептируется в тот момент, когда данный товар (продукт) появляется в наличии.
Все это сохраняем у себя, и в случае продажи вашего долга другому лицу, можно оспорить заключение сделки в суде на основании статьи 436 пункта 3 ГК «Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора » и статья 426 ГК пункт 1
«Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора»
Вообщем интересно ваше мнение))

 

Идея понравилась. по подсудности надо вот подумать.

[Boyrus 15 593]

@reest Договор цессии не является публичным договором. Это вам не страхование жизни,и не покупка колбасы в магазине.

[Мурка 6 756]

Это не совсем продажа, это уступка прав требования

[s s 3 309]

Очень любопытно, если такое прислать банку, в дальнейшем эти бумаги могут засчитать как попытку до судебного урегулирования?

[Boyrus 15 593]

2 минуты назад, s s сказал(а):

могут засчитать как попытку до судебного урегулирования?

Да. Судья сразу все спишет.И еще букет цветов подарит.

[Лэйла 503]

Пошлёт такую бумагу в Банк и СИД прервёт и

2 минуты назад, s s сказал(а):

могут засчитать как попытку до судебного урегулирования?

 

Только что, boyrus сказал(а):

И еще букет цветов подарит.

 и Пендаля Банку даст.

[s s 3 309]

У кого какие проблемы, у меня, по двум из трех первый день просрочек. Документы на банкротство еще не поданы. Вот и думаю, пока то да се, может послать чего-то такое, что бы в суде потом не могли завернуть за отсутствие попытки договориться с банками ранее.

[Мурка 6 756]

1 час назад, s s сказал(а):

что бы в суде потом не могли завернуть за отсутствие попытки договориться с банками ранее.

Не подскажете соответствующую статью закона, которую судье придется в решении отразить?

[s s 3 309]

@Мурка , шутите? Мне вообще не понятно, в моем случае надо суетится с оформлением попытки договориться с банками до подачи на банкротство и пригодятся ли мне эти бумажки (посланные в банк) если мне в банкротстве откажут и я окажусь в общей куче неплательщиков, как просто просрочившая все и вся.

Изменено Май 14, 2016 пользователем s s

[Страшный мужык 5 956]

2 минуты назад, s s сказал(а):

договориться с банками

ахахахаха .о чём же вы хотите с ними договориццо? ну хотя на второй день просрочки меня тоже посещали такие бредовые мысли ..но после пары недель общения с негодяями и подлецами из служб взыскания я это тухлое занятие бросил ..в августе уже будет два года .

[s s 3 309]

@jhordan , нет у меня иллюзий, отмазки пытаюсь сформулировать, любой степени наглости, но в рамках закона, что бы ежели чего было на что ссылаться, как на попытку. Через нотариуса планирую посылать, ибо был уже опыт, как не получение банком лично доставленного заявления и т.д.

[Страшный мужык 5 956]

Только что, s s сказал(а):

отмазки пытаюсь сформулировать

всё это хрень ..всякое можете плести ..и что денег нет ..и что отдать хотите и что вы их просто кинули и ничего не отдадите ..это никого там не интересует ..интересуют только деньги ..

[Мурка 6 756]

15 минуту назад, s s сказал(а):

шутите?

Абсолютно серьезно. Вдруг вы знаете что то, чего не знаю я. Может закон новый вышел, а я ни сном , ни духом. 

[s s 3 309]

@jhordan , ну не знаю, был же недавно спор с кем-то из новеньких, кто хвастался как он ловко уведомил банки в самом начале просрочки и все согласились, что в самом начале это хорошо, а позже будет прерывать СИД.

[Страшный мужык 5 956]

9 минут назад, s s сказал(а):

и все согласились

с чем согласились ? типа , ладно можешь не платить ?

[s s 3 309]

Счас, поищу ..

воть

[Мурка 6 756]

@s s Не, ну запретить то вам никто не может. Пишите, тем более в начале просрочек. Там возможно сыграл роль отзыв на передачу ПД третьим лицам, но если это не прописано в договоре. Если прописано, то односторонне вы договор менять не имеете право, поэтому только с согласия банка, либо через суд. А подробностей мы не знаем.

[s s 3 309]

@Мурка , у меня везде прописано. Мне важнее что бы это засчитывалось, как попытка договориться до суда, вот и думаю, что бы такое банкам предложить.

[Мурка 6 756]

4 минуты назад, s s сказал(а):

как попытка договориться до суда

Насрать судьям на это. Именно по этому я спросила про норму и статью закона. Нет такого нигде. А придумать себе для успокоения, можете что угодно.

[s s 3 309]

@Мурка , пардон, но с чего тогда в Питере всех поголовно, кто подал на банкротство, посылают на реструкторизацию, типа, попытка договориться с банками.

[Мурка 6 756]

9 минут назад, s s сказал(а):

вот и думаю, что бы такое банкам предложить.

Предложите взятку судье, представитель вон говорил, что кому то помогает)))

3 минуты назад, s s сказал(а):

кто подал на банкротство,

про банкротство спрашивайте в соответствующей теме, я вам пишу про обычный суд. Я же вас не отговариваю - пишите. Бумажная промышленность у нас работает хорошо, этим вы ее точно не подорвете..

[Boyrus 15 593]

Потому что процедура банкротства подразумевает реструктуру,как этап.

 

Изменено Май 15, 2016 пользователем Фрекен Бок

[s s 3 309]

@Мурка )) у меня патологическая не способность давать взятки, не умею и учиться не буду. И вам спасибо за выяснение моей позиции. На сайте все же описывают личные ситуации, учебника, как понимать то или сё нет, вот и не стыдно за кашу, что образовалась при частичном прочтении ресурса.

@boyrus , реструкторизация не обязательна, как этап, а Питере включают всем поголовно.

[Штольцман 1 703]

Только в порядке бреда напишу в эту тему: Заставить, приболтать, уговорить кредитора простить долг.

@s s

12 минуты назад, s s сказал(а):

в Питере всех поголовно, кто подал на банкротство, посылают на реструкторизацию, типа, попытка договориться с банками.

нарабатывают практику, но эту процедуру, можно перепрыгнуть 

[Мурка 6 756]

2 минуты назад, s s сказал(а):

вот и не стыдно

Спрашивать вообще не должно быть  стыдно. Ну если только это не десятый вопрос про одно и то же.

@boyrus Заклинание, я так понимаю)))