Цессия. Переуступка права требования

[Lisa69 8 907]

В рамках этого дела они же и не просят по 208, мало ли что они там написали, может судье в любви признались, но жениться ведь не просили

[Inga79 7]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Да разве я написала пересмотреть, вы же не знаете почему отказали, надо хотя бы определение получить, чем мотивирован отказ

Да где ж его взять? Остается понедельник, во вторник суд

[Lisa69 8 907]

1 минуту назад, Inga79 сказал(а):

В понедельник я иду в канцелярию суда, и там на блюдечке мне выдают определение от 2022 г. Это план А. 

План А не сработает ибо дело в архиве

[Inga79 7]

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

В рамках этого дела они же и не просят по 208, мало ли что они там написали, может судье в любви признались, но жениться ведь не просили

То есть, думаете, мне в возражении можно, вообще, ничего об этой ст.208 не писать?

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

План А не сработает ибо дело в архиве

Вот и я так думаю.

 

[Boyrus 16 112]

5 минут назад, Lisa69 сказал(а):

ибо дело в архиве

Два раза получал дело из архива. В день обращения. Они там вообще баклуши бьют. Правда, это в московских судах.

[Inga79 7]

6 минут назад, Lisa69 сказал(а):

План А не сработает ибо дело в архиве

А что делать по плану Б?

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Два раза получал дело из архива. В день обращения. Они там вообще баклуши бьют. Правда, это в московских судах.

А сколько раз НЕ получали в день обращения?

[Lisa69 8 907]

1 минуту назад, Inga79 сказал(а):

Да где ж его взять? Остается понедельник, во вторник суд

Ну вы будете на заседании устно скажите судье что там они про 208 пишут, но об этом не просят, требований не заявляют в этой части не заявляют, ну если уж вам хочется обратить внимание суда на это обстоятельство

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

Два раза получал дело из архива. В день обращения. Они там вообще баклуши бьют. Правда, это в московских судах.

Делаем ставки, господа

[Lisa69 8 907]

13 минуты назад, Inga79 сказал(а):

То есть, думаете, мне в возражении можно, вообще, ничего об этой ст.208 не писать?

Смотрите, вы когда пишите возражения в самом начале же пишите какие требования истец заявляет и пишете что не признаете или не признаете в части, а как можно написать о чем не требуют, лучше тогда уж устно, я думаю так

[Lisa69 8 907]

13 минуты назад, Inga79 сказал(а):

А сколько раз НЕ получали в день обращения?

Да попробуй у него не получи

[Inga79 7]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Смотрите, вы когда пишите возражения в самом начале же пишите какие требования истец заявляет и пишете что не признаете или не признаете в части, а как можно написать о чем не требуют, лучше тогда уж устно, я думаю так

Да, как то надо юлить. Где то в конце написать, что истец заявляет об индексации, хотя ранее это уже было заявлено ДАТА, судом рассмотрено и вынесено определение об отказе. 

Здесь бы еще статью указать, по которой второй раз одно и тоже суду не предъявляют. Не знаю какая это статья.

[Lisa69 8 907]

@Inga79 вы должны будете официально на бумаге заявлением запросить это определение, это заявление должны будут судье отдать и только потом вы сможете получить, а вдруг судья в процессе или в совещательной, так чтобы сразу очень сомневаюсь

[Inga79 7]

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

@Inga79 вы должны будете официально на бумаге заявлением запросить это определение, это заявление должны будут судье отдать и только потом вы сможете получить, а вдруг судья в процессе или в совещательной, так чтобы сразу очень сомневаюсь

А почему это через судью? В канцелярии могут дать,  мне кажется.

[Lisa69 8 907]

4 минуты назад, Inga79 сказал(а):

судом рассмотрено и вынесено определение об отказе. 

Вы это пока доказать не можете

[Lisa69 8 907]

8 минут назад, Inga79 сказал(а):

Здесь бы еще статью указать, по которой второй раз одно и тоже суду не предъявляют. Не знаю какая это статья

Если только нет новых обстоятельств, статью не знаю, можно погуглить

[Inga79 7]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Вы это пока доказать не можете

Ну если они второй раз эту статью в иск пихают

 То логичный вывод, что в первый раз им отказали. А если не отказали, то как второй раз присуждать?

[Lisa69 8 907]

10 минут назад, Inga79 сказал(а):

что истец заявляет об индексации,

Он её не заявляет, заявляет он только то о чем просит, остальное вода

[Lisa69 8 907]

7 минут назад, Inga79 сказал(а):

А почему это через судью? В канцелярии могут дать,  мне кажется.

Возможно ходатайство на имя председателя пишется, вам дадут образец, честно говоря не помню

[Inga79 7]

7 минут назад, Lisa69 сказал(а):

Он её не заявляет, заявляет он только то о чем просит, остальное вода

Ну так то да. 

Вот сейчас пришло в голову. А зачем, вообще, мне доказывать, что по этому заявлению было определение суда? Главное, что оно было ранее заявлено. Это же заявляется отдельно от иска. 

[Inga79 7]

Само заявление у меня есть, на бумажном носителе, со всеми расчетами, подписями и синими печатями. Оригинал. С какого бодуна они втрой раз эту статью суют в иск?

[Lisa69 8 907]

@Boyrus как правильно определение запросить? Заявление ведь пишется?

2 минуты назад, Inga79 сказал(а):

какого бодуна они втрой раз эту статью суют в иск?

Да кто ж знает то, только им ведомо

[Inga79 7]

7 минут назад, Lisa69 сказал(а):

@Boyrus как правильно определение запросить? Заявление ведь пишется?

Да кто ж знает то, только им ведомо

Надо, конечно, определение запросить, даже для себя, вдруг еще раз 208 заявят.

Прихожу к выводу, что к суду оно и не нужно. В просительной части не заявлено, и уже было заявлено раньше.

Главное, принести в суд само это заявление от 2022. Хорошо, конечно, если удастся определение раздобыть до суда, но и без него должно прокатить. Если , конечно, судья попадется вменяемый.

[Lisa69 8 907]

@Inga79 удачи Вам!

[Boyrus 16 112]

12 часа назад, Inga79 сказал(а):

А сколько раз НЕ получали в день обращения?

А я и получал то всего два раза.

[Inga79 7]

@Boyrus написала я возражение, перечитала, и думаю, не, не прокатит. Очень много ППВС по этому поводу, и все в один голос говорят, что цессия подразумевает полную уступку прав требования, а сумма в Приложение №2, это всего лишь зафиксированный долг на момент передачи праа

[Boyrus 16 112]

1 час назад, Inga79 сказал(а):

и думаю, не, не прокатит.

Вот и узнаете об этом в суде. Во всяком случае, повоевать стоит, раз повод есть.