Цессия. Переуступка права требования

[Roman008 0]

@Vinni45 Написал на почту, не совсем понятно какие еще документы нужно скинуть на почту.

[Vinni45 19 414]

@Roman008 То, что на форум выкладывали. С почты их можно как угодно повернуть и увеличить.

10 минут назад, Boyrus сказал(а):

Все же видно из определения суда.

Я заколебался на форуме доки смотреть.То боком, то раком, то наискосок.

[Boyrus 15 593]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

То боком, то раком, то наискосок.

Не ищи легких путей. Это не к лицу.

[Vinni45 19 414]

2 часа назад, Roman008 сказал(а):

возможно ли как то использовать факт реорганизации общества, и что судом присужден долг ВТБ24, х

Нет.Была реорганизация в форме присоединения.И это обоснованно судом верно.

2 часа назад, Roman008 сказал(а):

Правопреемство может проходить по копиям, копиям с электронной почты?

В данном случае это формализм, поскольку Банк подтвердил суду цессию. А по закону верное по сути решение не может быть отменено по формальным соображениям. 

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Это не к лицу.

Не к лицу зайцу маска бегемота. А здесь всё нормально.

[Boyrus 15 593]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

В данном случае это формализм, поскольку Банк подтвердил суду цессию. А по закону верное по сути решение не может быть отменено по формальным соображениям. 

Ну и чего ты нового сказал, что не сказал я?

@Vinni45 присоединяйся к нам, к коллекторам.

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

чего ты нового сказал,

Много чего.

[Петр I 328]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

Не поможет.

Зато объяснит без тупого юмора.

39 минут назад, Vinni45 сказал(а):

лебался на форуме доки смотреть.То боком, то раком, то наискосок.

Не слушай его, Косолапый. Я читал, как он тут глумился над челом, который скрины выложил с цифрами. Разглядеть вполне можно было без пускания важных слюней.

[Boyrus 15 593]

4 минуты назад, Петр I сказал(а):

Не слушай его, Косолапый

Вот жеж дебил то. Сам цитирует Винни,а говорит " не слушай его" (кого?)

[Петр I 328]

@Boyrus   Он меня понял.

[gortenziya 6]

Вопрос - при переуступке прав требований, правопреемнику передается исполнительный документ, в какой момент? Как долго  правопреемник может не "знать" (не заявлять) об отсутствии у него исполнительного документа? Если исполнительный документ не был передан взыскателем правопреемнику - это вопрос об отмене цессии  (недействительности) ?  Правомерно ли требование дубликата исполнительного документа у суда, если он не был получен от взыскателя?

[Vinni45 19 414]

46 минут назад, gortenziya сказал(а):

это вопрос об отмене цессии  (недействительности) ? 

Нет.

46 минут назад, gortenziya сказал(а):

Правомерно ли требование дубликата исполнительного документа у суда, если он не был получен от взыскателя?

Да. При определенных обстоятельствах.

[gortenziya 6]

Правопреемнику передается исполнительный документ, в какой момент? Как долго  правопреемник может не "знать" (не заявлять) об отсутствии у него исполнительного документа?

Если Цендент не выполнил свои обязательства, цессия действительна? Более логично правопреемнику отказаться от цессии, в связи с невыполнением своих обязательств цедентом.

Запрашивать суд о дубликате исполнительного листа, в связи с тем что Банк не передал исполнительный лист и "не ответил" на письмо правопреемника? Это бред какой то.

 

 

Изменено Апрель 11, 2022 пользователем gortenziya

[Boyrus 15 593]

3 минуты назад, gortenziya сказал(а):

Более логично правопреемнику отказаться от цессии, в связи с невыполнением своих обязательств цедентом.

Только вот вы не цессионарий, чтоб об этом рассуждать.

[Vinni45 19 414]

43 минуты назад, gortenziya сказал(а):

Правопреемнику передается исполнительный документ, в какой момент?

В какой прописано в договоре, в такой и передается.

44 минуты назад, gortenziya сказал(а):

Как долго  правопреемник может не "знать" (не заявлять) об отсутствии у него исполнительного документа?

На чем гадать предпочитаете?

44 минуты назад, gortenziya сказал(а):

не выполнил свои обязательства, цессия действительна?

А почему нет? Кто-то из сторон договора цессии его в суде оспорил?

45 минут назад, gortenziya сказал(а):

Банк не передал исполнительный лист и "не ответил" на письмо правопреемника? Это бред какой то.

Ни грамма не бред.

[gortenziya 6]

Передача цессионарию исполнительного документа это обязательства цедента, если цедент не передал исполнительный документ,  логично подавать в суд на цедента, а не требовать дубликат от суда из-за не выполнения обязательств цедентом.

Изменено Апрель 11, 2022 пользователем gortenziya

[Boyrus 15 593]

@gortenziya интересно, почему вы за цессионария решаете, чего ему логично, а чего нет?

[gortenziya 6]

50 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Ни грамма не бред.

 Решение проблем с цедентом и сроком предъявления исполнительного документа за счет суда - на каком основании? Онование для выдачи дубликата исполнительного документа  -"Цедент не передал документ и по почте не отвечает" - и поэтому суд вместо цедента должен выдать исполнительный документ?

[gortenziya 6]

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

почему вы за цессионария решаете, чего ему логично, а чего нет?

Почему цессионарий решает вопросы с цедентом за счет суда и должника? - Потому что цессионарию так удобнее?

 

Логично должно быть для суда, что это взаимоотношение цедента и цессионария, а не вопрос выдачи дубликата.

Изменено Апрель 11, 2022 пользователем gortenziya

[Boyrus 15 593]

Только что, gortenziya сказал(а):

Потому что цессионарию так удобнее?

Вполне возможно. И только суд будет решать, давать ему дубликат или нет.

[gortenziya 6]

То что суд принял такое заявление о выдаче дубликата к рассмотрению явно свидетельствует о "очень лояльном" отношению к цессионарию и очень понимающем подходе к нуждам цессионария.

[Boyrus 15 593]

20 минут назад, gortenziya сказал(а):

явно свидетельствует о "очень лояльном" отношению к цессионарию

 А я то думал, что это свидетельствует о соблюдении судом норм ГПК. Если заявление подано по всем правилам, какие у суда основания отказать в его принятии?

[Vinni45 19 414]

53 минуты назад, Boyrus сказал(а):

какие у суда основания отказать в его принятии?

Как это какие? Должнику же не нравится!

[gortenziya 6]

3 часа назад, Boyrus сказал(а):

норм ГПК.

В чем же это? Не получив ни исполнительного листа ни ответа от банка (цедента), цессионарий решил обратится в суд, на удачу и "удача" улыбнулась в очень лояльном отношении суда ко всем нуждам цессионария. Суд не должен был принимать такое заявление, потому что цессионарию  "не удалось" связаться с цедентом по вопросу передачи и (или) местонахождения исполнительного листа - серьезно? Цедент не прислал ответ в письме, не берет трубку телефона, приехать к нему нельзя  - бедный цессионарий.

А где равное отношение и к взыскателю и к должнику? Профанация суда - суд на страже интересов взыскателя,  вероятно за "искреннюю признательность" взыскателя.

Изменено Апрель 11, 2022 пользователем gortenziya

[Boyrus 15 593]

12 минуты назад, gortenziya сказал(а):

Суд не должен был принимать такое заявление,

Возможно, вас это удивит, но суд обязан принять заявление даже на инопланетян. Если оно соответствует нормам ГПК. В случае с инопланетянами, правда, это невозможно ( ибо им шиш отправишь копию, да и юрисдикция у них непонятно какая), но тем не менее.

А вот это все

12 минуты назад, gortenziya сказал(а):

потому что цессионарию  "не удалось" связаться с цедентом по вопросу передачи и (или) местонахождения исполнительного листа

разрешается уже непосредственно при рассмотрении заявления.

Изменено Апрель 11, 2022 пользователем Boyrus

[Silva 972]

@gortenziya ну что вы ЗДЕСЬ митингуете? Все это надо декламировать в суде. Вот, ребята помогут вам грамотно составить возражение , суд в дубликате и откажет. На этом взыскание с вас благополучно (для вас) закончится 

Изменено Апрель 11, 2022 пользователем Silva