Цессия. Переуступка права требования

[Boyrus 16 112]

11 минуту назад, Inga79 сказал(а):

Потом они эту карту прислали

 В каком году?

[Inga79 7]

@Boyrus потреб от октября 2010, а карта от июня 2013

[Inga79 7]

А это от  2020 года письмо нашла в материалах дела

[Boyrus 16 112]

27 минут назад, Inga79 сказал(а):

А это от  2020 года письмо нашла в материалах дела

Ни о чем. Можно подумать, кредитная карта это не потребительское кредитование.

[Lisa69 8 907]

Я все равно не понимаю как при просрочке обязательства могут взыскиваться проценты по 809, уже даже судебное решение есть, жесть какая то, ну 395 понятно законна, а 809 при надлежащем исполнении, ну а какое здесь надлежащее, я запуталась окончательно

Изменено Март 18 пользователем Lisa69

[Lisa69 8 907]

@Inga79 напишите пожалуйста потом чем все закончилось

[Inga79 7]

В 18.03.2024 at 10:57, Lisa69 сказал(а):

@Inga79 напишите пожалуйста потом чем все закончилось

Отложили заседание на 2 недели. Судья из архива будет запрашивать материалы по первому суду. Может быть там есть какие то условия по картам, проценты, расчеты и проч. И может быть шрифт покрупней. Потому что нечитабельное сейчас в материалах дела. Без этого он не может принять решение.

[Inga79 7]

В 17.03.2024 at 15:24, Boyrus сказал(а):

Ничего подобного. Сначала пишите о несогласии с процентами по 809 ой. Обосновываете. Потом пишите " Кроме того, истцом пропущен СИД по следующему периоду взыскания процентов." И обосновываете.

Несогласие по процентам по 809 не получится обосновать, судя по всему. Позиция судьи такова, что Приложение №2  со списком уступаемых сумм, ничего не доказывает. Он считает, что права переходят в полном объеме, если в договоре цессии нет указания на то, что банк оставляет себе часть прав.

[Boyrus 16 112]

1 час назад, Inga79 сказал(а):

Несогласие по процентам по 809 не получится обосновать, судя по всему.

  А пункт 1 ст.388.1 ГК РФ не прокатит тут? Ведь на момент цессии никаких процентов за 2019/2020
2021 годы еще не существовало в природе.

[Inga79 7]

36 минут назад, Boyrus сказал(а):

  А пункт 1 ст.388.1 ГК РФ не прокатит тут? 

Вряд ли. Ведь право начислять проценты было у банка на момент передачи прав, соответственно, перешло по цессии. Будущие только периоды, но не новое право требования.

Судья сказал, искать в договоре цессии хоть какую то зацепку, что банк оставляет себе часть прав. Тогда прокатит.

[Boyrus 16 112]

@Inga79 тогда СИД по платежам. Более ничего не остается.

[Boyrus 16 112]

@Inga79  и помните: проценты " или- или". А не сразу все вместе.

[Inga79 7]

54 минуты назад, Boyrus сказал(а):

@Inga79 тогда СИД по платежам. Более ничего не остается.

Это да, но что самое удивительное, судья не отфутболил их с расчетами, которые они представили. А хочет сам все за них пересчитать.

[Inga79 7]

В 14.03.2024 at 04:01, Inga79 сказал(а):

Вот что они нарисовали. 

Но если они полные правоприемники, должны помесячно все рассчитать, по каждому платежу, в соответствии с договором.

Там по условиям каждый месяц разный минимальный платеж, а значит разная сумма процентов.

Как судья считать будет, ума не приложу. Но дотошный.

Говорит, какое дело интересное)

[Boyrus 16 112]

5 минут назад, Inga79 сказал(а):

Там по условиям каждый месяц разный минимальный платеж, а значит разная сумма процентов.

Это если гасить все вовремя. Как положено. А не по суду. Всё правильно они считают. От присуженного основного долга.

[Inga79 7]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

@Inga79  и помните: проценты " или- или". А не сразу все вместе.

Вот здесь, насколько я поняла, из ответов судьи, 2 раза будет начисляться по ключевой ставке. 

То есть: Или договорные проценты, если полные правоприемники. А если нет, то по 809 начисляют ключевую ставку, и по 395 ключевую ставку.

И там есть разница на какую сумму проценты начисляют. По 809 на ОД, а по 359 на всю сумму.

[Boyrus 16 112]

1 минуту назад, Inga79 сказал(а):

а по 359 на всю сумму.

Во первых, по 395 ой. Во вторых, с какой такой стати двойные проценты будут начисляться на основной долг? У тебя есть договорные, ну и начисляй их себе, на здоровье. Как это и написано в ст.395, пункт 1.

[Inga79 7]

Ну  и соответственно, если полные правоприемники,  вполне могут заявить неустойку, вместо 395

Изменено Март 19 пользователем Inga79

[Boyrus 16 112]

@Inga79 судебное решение никаких новых обязательств не порождает. Оно лишь закрепляет существующее. Поэтому болт им и шишку розовую вместо ключевой ставки. Только 809ая.

[Inga79 7]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Во первых, по 395 ой. Во вторых, с какой такой стати двойные проценты будут начисляться на основной долг? У тебя есть договорные, ну и начисляй их себе, на здоровье. Как это и написано в ст.395, пункт 1.

Да, 395. Может я не так поняла. Но точно он сказал, 2 раза начисляется по ключевой ставке.

Если вдуматься, то могут, вполне. Заявляют ст.809, а там прописано, или--или. Заявляют 395, там тоже или-или. Ну и впаривают, и по той, и по другой.

[Boyrus 16 112]

1 минуту назад, Inga79 сказал(а):

Заявляют ст.809, а там прописано, или--или

Где это - там?

[Lisa69 8 907]

Да уж

[Inga79 7]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Где это - там?

809 - При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России

395 - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России

[Boyrus 16 112]

@Lisa69 как думаешь, у меня всё так плохо с русским языком? Я не понимаю значение союза " или" ?

[Boyrus 16 112]

5 минут назад, Inga79 сказал(а):

При отсутствии в договоре условия о размере процентов

 А в договоре оно что, отсутствует? Откуда тогда взялись 42% годовых?