Цессия. Переуступка права требования

[Inga79 7]

@Boyrus Заранее могу сказать, что говорил судья при оглашении. В общем, все доводы бесполезны. Цессионарий может начислять все тоже самое что и банк. Единственное спасение - Условия обслуживанмя карт. Вот там надо рыться, и банк сам себе козни строит.

[Lisa69 8 805]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

 C вас определение об отказе в требованиях. Зря мы, что ли, тут три вечера чаи вместе гоняли?

как приятно что есть судьи, которые стараются разобраться а не на отвали

[Inga79 7]

@Boyrus У меня в Условиях ОТП банк сам прописал, что он обязуется не начислять проценты после 90 дней просрочки. И только это возымело действие на судью.

[Lisa69 8 805]

@Inga79

[Inga79 7]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

как приятно что есть судьи, которые стараются разобраться а не на отвали

Это точно. Хороший попался

[Boyrus 15 725]

1 минуту назад, Inga79 сказал(а):

У меня в Условиях ОТП банк сам прописал, что он обязуется не начислять проценты после 90 дней просрочки

Это называется " слона то я и не приметил". Мы то откель это могли знать?

[Lisa69 8 805]

1 минуту назад, Inga79 сказал(а):

Это точно. Хороший попался

Дело не в хорошем или плохом даже, а в том что он не отнёсся к делу формально

@Inga79 вы тоже умница, сражались!

[Lisa69 8 805]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Это называется " слона то я и не приметил".

Агатолько если я ничего не путаю договора от банка как раз и не было, тока цессия. @Inga79 или я ошиблась?

[Inga79 7]

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

Агатолько если я ничего не путаю договора от банка как раз и не было, тока цессия. @Inga79 или я ошиблась?

Там были только общие Условия. Это то, что мелко-мелко написано. Судья под лупой читал.

[Lisa69 8 805]

Только что, Inga79 сказал(а):

Там были только общие Условия. Это то, что мелко-мелко написано. Судья под лупой читал.

Браво судье!

[Inga79 7]

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

Это называется " слона то я и не приметил". Мы то откель это могли знать?

Какой слон? Блоха)  Не разглядишь, только с увеличением на телефоне. И потом, многие это даже не читают.

[Boyrus 15 725]

7 минут назад, Inga79 сказал(а):

Какой слон? Блоха) 

 С юридической точки зрения это был слон.

[Boyrus 15 725]

@Inga79 И, между прочим ( опираясь на этого слона), выходит, что я был прав. Объем переданных прав был прописан в этом вашем приложении.. И ни копейкой больше.

[Lisa69 8 805]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

 С юридической точки зрения это был слон.

[Inga79 7]

47 минут назад, Boyrus сказал(а):

@Inga79 И, между прочим ( опираясь на этого слона), выходит, что я был прав. Объем переданных прав был прописан в этом вашем приложении.. И ни копейкой больше.

Ну так то да, цессионарий ограничен только договором цедента, и общими условиями по кредитным картам. Больше никаких ограничений, фактически это замена стороны договора.

@Boyrus в общем, если бы не пункт 8.4.6, судья бы насчитал договорные проценты

[Inga79 7]

Наверное, не у всех читабельно

[Boyrus 15 725]

7 минут назад, Inga79 сказал(а):

если бы не пункт 8.4.6

 А этот пункт не о процентах вовсе. В тарифах херова туча всего написана. Комиссия за снятие наличных, комиссия за перевод кредитных средств и прочая лабудень, вроде платы за обслуживание кредитной карты.. Вот это и имелось ввиду, а вовсе не проценты.

Если СААБ обжалует, он будет прав. На этот пункт нельзя ссылаться.

[Boyrus 15 725]

17 минут назад, Inga79 сказал(а):

если бы не пункт 8.4.6

К тому же, этот пункт относится к правам банка ( " хочу делаю, хочу не делаю" ), а не к обязанностям.

[Inga79 7]

Только что, Boyrus сказал(а):

К тому же, этот пункт относится к правам банка ( " хочу делаю, хочу не делаю" ), а не к обязанностям.

Там как раз написано. Смотрите скрин выше: банк обязуется, и дальше подпункты.

А платой банк называет всё, в том числе внесение мин.платежа. Соответственно, если прекращается начисление платежей, то и нет процентов.

[Boyrus 15 725]

@Inga79 то то я удивился, с чего бы это ОТП сам себе зубки подпилил. Но подумал : " Банк венгерский, кто этих мадьяр знает, может, у них национальная традиция такая".

А тут вона чего.

1 минуту назад, Inga79 сказал(а):

Смотрите скрин выше: банк обязуется, и дальше подпункты.

Неа. Глава чем заканчивается? Читайте пункт 8.4.7.

[Inga79 7]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

А т ут вона чего.

Чего? Сейчас еще чем нибудь "обрадуете")

[Boyrus 15 725]

@Inga79 короче: даю голову на отсечение, пункт 8.4.6 относится к правам банка.

[Inga79 7]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

@Inga79 короче: даю голову на отсечение, пункт 8.4.6 относится к правам банка.

Ну даже если к правам. По выписке из л/с банк прекратил все начисления после цессии. Не через 90 дней, конечно. Но тем не менее, последние 3 месяца по выписке нули во всех графах.

Хотя, там четко написано - банк обязуется.

[Boyrus 15 725]

@Inga79 глава "обязанности банка" заканчивается пунктом 8.3.4. Дальше идут права.

[Boyrus 15 725]

@Inga79 просто у вас нету начала главы. А я этих банковских правил повидал, как медсестра в китайском роддоме новорожденных.

И знаю, что пункты " выполнять иные обязанности " и " иметь иные права" традиционно последние для соответствующих глав договора.