Упрощенное производство

[Главный редактор 2 825]

Модераторы попросили бы Вас прекратить свои истерики по поводу того, что указанный Вами пользователь считает нужным помогать так, как считает нужным. Вот когда поступит хоть одна жалоба о вымогательстве, тогда и разберемся. Пока что мы только наблюдаем Ваше категорическое нежелание видеть модератора Вконтакте здесь. Наблюдаем, хочу заметить, со счету сбился, какой год.

[Aksena 15]

@Василиса123 Плачу 50%.  Брала в Райфе, потом они меня продали Эврикону, те насчитали бешеную сумму, подали в суд, судья больше 100 тыс скостила. Вообще, я говорю, мне пока везло с судьями, нормальные такие попадались.  В итоге сейчас плачу через пристава. Вот пристав, зараза, никак на встречу не идет, сказал 50% и все, хоть тресни, а то что на оставшиеся 50% мне с дочерью жить не возможно, ему глубоко фиолетово. Единственно, что хорошо, осталось 8 месяцев и все, я свободна как птица в полете. По остальным долгам затянула до истечения срока исковой давности. Зато на маме долгов как на собаке блох(((

[Василиса123 107]

Поздравляю-у вас дело все таки движется к завершению! Потерпите и все будет отлично!

А мне это уже никогда не светит! Разве что родственник какой миллионер нарисуется !

[Aksena 15]

Ну что, нам ответили, дело перевели в исковое, 1 сентября предварительное слушание.

[barben 0]

Уважаемые форумчане. Сегодня получил определение об упрощенке. Сначала хотел мотивировать возражение СИД, но узнал, что СП СИД прерывает. Не могу ли я возразить на том основании, что в графике платежей отсутствуют какие-либо даты (график прилагаю), хотя банк к иску приложил свой распечатанный график с датами , который я не подписывал. И вообще в договоре я нашел только две даты: дата заключения и дата первого платежа.

[Boyrus 15 598]

8 минут назад, barben сказал(а):

Не могу ли я возразить на том основании, что в графике платежей отсутствуют какие-либо даты

И как это оправдывает ваши неплатежи?

[OlgaNN 818]

23 минуты назад, barben сказал(а):

И вообще в договоре я нашел только две даты: дата заключения и дата первого платежа.

Больше чем уверена, в договоре написано что-то вроде "каждый следующий платеж производится такого-то числа каждого месяца".

[barben 0]

Никак. Но как  исходя из такого графика рассчитать штрафные пени? Я не оспариваю наличие долга, а лишь егосумму и   ищу повод уйти из упрощенки.

Изменено Август 23, 2017 пользователем barben

[barben 0]

OlgaNN, нет такого в договоре. Я даже с ними ругался т.к. они отсчитывали каждый месяц 30 дней, поэтому дата платежа постепенно сдвигалась бдиже к началу месяца. Причем я об этом узнал только когда мне ришло СМС о просрочке.

[Boyrus 15 598]

@barben не страдайте херней,а изобретите чего нить более существенное.

[barben 0]

Разве отсутствие базы для начисления пеней не достаточно существенно, чтобы услышать меня в суде лично?

[Boyrus 15 598]

@barben я ваш договор не видал в глаза. Пороюсь,найду и дату платежа,и все остальное,я уверен.

[OlgaNN 818]

47 минут назад, barben сказал(а):

Но как  исходя из такого графика рассчитать штрафные пени?

Берете ексель и считаете - прибавляете к дате очередного платежа 30 и получаете дату следующего платежа.

[s s 3 309]

1 час назад, barben сказал(а):

 Я даже с ними ругался т.к. они отсчитывали каждый месяц 30 дней, поэтому дата платежа постепенно сдвигалась бдиже к началу месяца. Причем я об этом узнал только когда мне ришло СМС о просрочке.

Если в вашем договоре вообще никак не оговорены даты платежа, то это то, за что банк возможно не хило ощипать, но оч. сомневаюсь, что банк допустил такую оплошность.

Выложите договор с замазанными личными данными.

 

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)"

Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа)

11) периодичность платежей заемщика при возврате потребительского кредита (займа), уплате процентов и иных платежей по кредиту (займу);

[Boyrus 15 598]

@s s договор от 2012 года. Какой еще вам закон о потребительском займе?

[s s 3 309]

@boyrus , )) какой есть)) пусть договор выложит) если у него нет ничего про сроки ежемесячных платежей, то банк по любому попал, но ссылаться корректней на ГК, хотя суд не отфутболит, если сослаться на закон о займе, но возможно запутаться без понимания обоих законов и ГК и Закона о займе.

[Boyrus 15 598]

4 минуты назад, s s сказал(а):

какой есть

Закон вступил в силу в 2014 ом. И обратной силы не имеет. Так что никакого нет.

[s s 3 309]

@boyrus , там разжевано, но он, на самом деле, во многом дублирует ГК, так что для суда, отсылка на конкретные статьи, прежде всего будет отсылкой на норму права и я про вариант по хорошему, когда судья в дело вникает. А по формальному вы правы, данный закон обратной силы не имеет.

[Boyrus 15 598]

Только что, s s сказал(а):

во многом дублирует ГК,

Ну тогда найдите мне в ГК хоть слово про какой то график платежей. Причем,в редакции от 2012 года,вдобавок.

[s s 3 309]

@boyrus , вот из этого вытекает - (комментарий почитайте)

ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

[Boyrus 15 598]

10 минут назад, s s сказал(а):

(комментарий почитайте)

И не подумаю. Хотя бы потому,что заголовок звучит как : Существенные условия договора: комментарий к новой редакции ст.432 ГК РФ

 

[s s 3 309]

@boyrus , как хотите. В Законе о займе есть ссылка на 
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)ГК РФ Статья 428. Договор присоединения

И если в суде сослаться на любую из двух статей, хоть 432, хоть 428, судья их прочтет так, как толкует нынче Закон о займе, ибо в нем права заемщика, всего лишь, разжеваны.

[Boyrus 15 598]

1 час назад, s s сказал(а):

судья их прочтет так

Как гласит статья 4 ГК РФ.

[s s 3 309]

@boyrus , ну и там есть ссылка на 422 и если вам сложно самому старые редакции перечитать, то примите на веру, что в судах ранее приходилось доказывать существенность тех или иных условий "на пальцах", т.е. через другие статьи законов, но, по сути, ссылаясь на те же нормы права.

[Boyrus 15 598]

7 минут назад, s s сказал(а):

то примите на веру,

От вас? Пока " мамой клянусь" не услышу,не приму.