Тинькофф купил кредит Связного банка и объединил с кредитной картой

[Студент 29]

@zernovsa

Я Вам больше скажу, можно не платить даже после решения суда) 

[Dolzhnick 474]

хотел тут тему создать, да оказывается я её уже создавал ) 

напомню хронологию событий

- долг по карте связного 200 тысяч в 15 году

-  оформляю карту тинькова с лимитом в 22600

- пользуюсь, закрываю задолженность

- тинек покупает долг по связному и сливает его на свою кредитку, в итоге -200

- начинаю разборки, претензию, пытаюсь разобраться, тинек обманывает что у вас 2 разных счета и т.п. угрожают попрошайки, в итоге делаю несколько платежей

- тинек пишет, что "договор цессии - внутрибанковский документ", флаг в руки - забиваю на тинек

- подключили феникс

- подали приказ - отменил

- где то в августе 2016 года тинек расторгает договор с суммой около -260 тысяч

- подает иск в суд другой области, переношу по подсудности, проигрываю суд первой иснтанции

- подаю апелляцию, выигрываю суд, суд говорит "мухи отдельно, котлеты отдельно", т.к. тинек должен вернуть всё что было плюсов на карте, по связному пусть топает отдельным иском

- подаю исковое на тинек, суд первой инстанции не принимает иск по подсудности

- подаю частную жалобу в областной, жалобу удовлетворяют, иск регистрируют

- первое заседание, неявку ответчика - перенос

- второе заседание, тинек прислал отзыв, тупой до безобразия, 1. вы сами все подписали, 2. без подписи, заседание перенесено

заседание через неделю, судья попросила уточнить исковое и пересчитать мои хотелки на дату вынесения решения, судья вроде нормальная

что имеем в итоге, тинек хотел -260, обламался, я могу получить +70 необосновательного обогащения, + 10 процентов, + моралка (заявил 100), + штраф 50% в пользу потребителя, итого тинек может потерять на мне около 500 тысяч из-за своего объединения долга по связному и картой тинька.

по связному долгу СИД стукнул вчера )

продолжение следует..

ну как я и думал будет 3 этапа

1. иск от тинька, тут все хорошо, ему отказали

2. иск от меня, очень хочу выйграть

3 иск от тинька по связному - надо применить СИД

 

[montolit 6 738]

1 час назад, zernovsa сказал(а):

по связному долгу СИД стукнул вчера )

это с чего вы взяли, что сид стукнул по карточке этой?

[Dolzhnick 474]

@montolit пивовар купил долг 19 августа 2015 года, платеж если и был последний то 15го, а что с картами СИД не действует 3 года? 

[montolit 6 738]

2 минуты назад, zernovsa сказал(а):

а что с картами СИД не действует 3 года?

надо смотреть договор со связным, нет, такие кредиты идут до востребования долга

[Dolzhnick 474]

@montolit вот пример решения по СИДу связного http://docs.pravo.ru/document/view/102469184/116835819/

[montolit 6 738]

4 минуты назад, zernovsa сказал(а):

пример решения по СИДу связного

в пи@@адрищенске  еще может такое прокатить

[Dolzhnick 474]

@montolit прошу аргументировать, с какого момента в моей ситуации СИД по связному будет считаться? с даты окончания срока карты? с даты платежа? с даты требования, которого не было? 

[montolit 6 738]

Только что, zernovsa сказал(а):

с даты требования

вот с него

@zernovsa а повесьте ваш договор со связным

[Dolzhnick 474]

@montolit т.е. тинек сейчас должен выслать требования с правильной суммой мне? и после этого пойти в суд? хм... а то что смена кредитора не влияет на СИД тут не при делах? ... странно.. читаю и через раз все пишут 3 года с последнего платежа

[montolit 6 738]

@zernovsa а у вас ничего не осталось от агентов по требованию этого долга?

[Dolzhnick 474]

@montolit есть ответы от пивовара, что долг передан по цессии, но эти письма от 16 года и не являются требованием. опять же договор с пивоваром расторгнут в 16 году. 

и вообще сейчас долг связного существует отдельно по решению суда, т.к. объединение было незаконным, т.е. если они и хотят чего, то должны досудебку прислать с отдельной суммой связного и иск подать отдельный по связному, кредитка тинька уже не при делах, по ней он мне должен

[montolit 6 738]

4 минуты назад, zernovsa сказал(а):

и вообще сейчас долг связного существует отдельно по решению суда,

ну и что? банк купил у банка

[montolit 6 738]

@zernovsa кретитка под 36 процентов годовых. 200 косых за три года превращаются в 400

[Dolzhnick 474]

@montolit вы так и не привели аргументов по СИД, на сумму мне пофиг, хоть 200 хоть 2млн, один фиг им тока 25% от зарплаты светит на всех, а у меня уже 2 иска по сберу 

Изменено Август 16, 2018 пользователем zernovsa

[montolit 6 738]

Только что, zernovsa сказал(а):

вы так и не привели аргументов по СИД,

я пишу вам .... повесьте договор. А договор это до востребования долга

а вот вам аргумент

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

[montolit 6 738]

3 минуты назад, zernovsa сказал(а):

один фиг им тока 25% от зарплаты светит на всех

а зачем? оставить процентов  5%- пускай оспаривают, если хотят.

[Dolzhnick 474]

https://jur24pro.ru/reshenie-sudov/96930/ вот еще решение конкретно по Тинькову, его иск удовлетворили, но судья разжевала, что СИД с даты платежа

Цитата

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из материалов дела, в частности выписки по номеру договора, расчета задолженности, счетам-выпискам за период с 08.12.2013 г. по 07.01.2014 г., с 08.01.2014 г. по 07.02.2014 г., последний платеж был списан со счета ответчика из поступивших на него денежных средств 30.12.2013 г. в размере 2740 рублей, дата оплаты следующего минимального платежа обозначена банком в счете-выписке за период с 08.12.2013 г. по 07.01.2014 г. - 01.02.2014 г., однако, далее платежи по счету от ответчика поступать перестали. Трехгодичный срок предъявления иска в суд истекает 03.02.2017 г. (т.к. 03.02.2014 первый рабочий день после субботы 01.02.2014 г.).  

 

Изменено Август 16, 2018 пользователем zernovsa

[Dolzhnick 474]

8 минут назад, montolit сказал(а):

оставить процентов  5%-

уже решено всё, с 25% простился, не хочу переделывать

[montolit 6 738]

2 минуты назад, zernovsa сказал(а):

от еще решение конкретно по Тинькову

тут дело в суммах обязательной минималки по договору и сумме самого кредита, а он был всего на 47 косых и  дате последнего платежа и решение- удовлетворить все

Только что, zernovsa сказал(а):

не хочу переделывать

а и не надо переделывать, достаточно второй ил нарисовать и пускай они его оспаривают, а на вырученные деньги за год купить велосипед и наслажд жизнью

@zernovsa да все уже давно съели по этой теме в сроках исковой давности

[Dolzhnick 474]

@montolit у меня по связному было 5 в месяц и -200 тело

[Dolzhnick 474]

Цитата

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства

это текст редакции до 2013 года, а договор со связным от 2011 года, я правильно предполагаю, что я должен основываться на редакции ГК РФ до 2013 года? закон же обратной силы не имеет? т.е. связной "узнал" когда я ему не внес очередной платеж и с этого момент нужно считать СИД? 

[montolit 6 738]

3 минуты назад, zernovsa сказал(а):

правильно предполагаю

нефиг уже и думать об этом, вс все уже объяснил. http://forum.anti-rs.ru/topic/16388-срок-исковой-давности/?page=91#comment-1009859

[Dolzhnick 474]

@montolit  тогда это явное злоупотребление правом, кредитор зная о задолженности может молчать 10 лет, имхо это не правильно, должны же быть сроки реакции кредитора на задолженность

[montolit 6 738]

1 минуту назад, zernovsa сказал(а):

должны же быть сроки реакции кредитора на задолженность

у кредитора есть три года на то, чтобы выставить вам досрочку