Авангард - после суда

[Boyrus 15 598]

16 минут назад, Lerock сказал(а):

Там интересно - банк всё время ссылается на договор, которого нет и копию предоставить не может, даже к материалам дела и исковому его не приложили.

Что то мне не верится. Видимо вы,как и большинство,очень однобоко понимаете понятие " договор".

Изменено Сентябрь 20, 2017 пользователем boyrus

[Lerock 0]

Может быть. Позже опишу подробнее.

Я зачитала выдержки из ГК РФ, что такое Договро и каковы признаки договора.

На что получила аргумент судьи "А банк считает, что это договор".

[Boyrus 15 598]

7 минут назад, Lerock сказал(а):

что такое Договро и каковы признаки договора.

Договор,это соглашение двух и более сторон о возникающих вследствие его заключения правах и обязанностях. И что? А вот форм у договора тьма тьмущая.

[Lerock 0]

Слушайте, ну со стороны судьи вести себя адвокатом банка... не камильфо, у судьи точно иная аргументация могла бы быть ))

И когда я  писала к ним письмо на имя рук-ва банка: договор предоставить (копию) мне ответили "вы его видели, подписали, повторно представлять не будем". Всячески отмазываются, потому что его нет. Просто не было у них тогда договора (2011) а была заявка на карту, с  последующим акцептом от банка, вот копию заявки они приложили.

[Феечка 10 893]

11 минуту назад, Lerock сказал(а):

со стороны судьи вести себя адвокатом банка... не камильфо

Интересный вывод вы сделали. Т.е. суд, видя что вы заблуждаетесь должен был тихо промолчать?)) Не оценили вы подсказку, а сразу раскритиковали.

Изменено Сентябрь 21, 2017 пользователем Fee4ka

[Lerock 0]

"А банк считает так" - это не аргумент достойный судьи. У  предыдущего оратора был аргумент. 

[Феечка 10 893]

@Lerock суд не обязан проводить ликбез)

[s s 3 309]

Суд вообще не обязан хоть кому-то, хоть че-то подсказывать, об этом аж объявления висят на стендах в самих судах.)

Изменено Сентябрь 21, 2017 пользователем s s

[Boyrus 15 598]

1 час назад, Lerock сказал(а):

Просто не было у них тогда договора (2011) а была заявка на карту, с  последующим акцептом от банка

Это ,как раз, одна из форм договора. Что не так? По вашему, рыба-это всегда акула? Килька уже не рыба?

[фыва260490 0]

Здравствуйте, у меня вопрос. Сколько раз авангард подаёт исполнительный лист? Первый раз лист провисел с осени 2015 по декабрь 2016, приставы закрыли по 3 пункту, хотя даже с карт нечего было списывать. Снова открыли в январе 2017 и закрыли 14 ноября. Как думаете, они снова подадут? Как было у вас? Я уж надеялась, что они хоть как то закрывают беспереспективные дела, а они уже достали.

[Likys 2 265]

13 часа назад, фыва260490 сказал(а):

Сколько раз авангард подаёт исполнительный лист?

Покуда не окочурится)) У меня тоже полтора года уже висит их хотелка . Вот только в декабре закрыли, в январе подали, тут вроде нарушеньице А может и ошибаюсь)) А вот вам непофигу, раз продержались пару лет, так и пусть подают. Оставьте им последнюю радость в жизни

[фыва260490 0]

Про третью подачу и последующие ни от кого не слышала. Если б они ещё с приставом не бродили. Сраконюшный банк.

[Фрекен Бок 11 958]

@фыва260490 и на форуме только про 2 раза рассказывали, про 3й еще не было; еще писали, что могут в осп другого района обратиться, после возврата им ИЛ

[фыва260490 0]

Это, я так понимаю, незаконно. Можно будет сразу жаловаться

[Фрекен Бок 11 958]

@фыва260490 почитайте в этой теме 

 

[Ann013 0]

Здравствуйте, такая ситуация суд был 2 года назад, причем авангард еще до суда подал ходатайство на обеспечительные меры иска, которые суд удовлетворил, выдал им ИЛ по этим обеспечительным мерам, приставы возбудили испол.производство. Через некоторое время состоялся суд, после которого им выдали уже другой исполнительный лист на основании решения суда. Итог - на сайте приставов на один и тот же долг 2 испол.производства. По испол.производству по обеспечительным мерам на сайте приставов даже не указана сумма просто написано "арест", а по испол.производству по решению суда уже указана сумма. Самое интересное, что приставы занимаются только испол.производством по обеспечительным мерам (хотя сумма долга по нему меньше) и пытаются что-то взыскивать, но увы безуспешно. Кто-то сталкивался с такой проблемой? Это нормально что на один долг 2 испол.производства?

[Фрекен Бок 11 958]

11 минуту назад, Ann013 сказал(а):

Это нормально что на один долг 2 испол.производства?

так и бывает, судом выдано 2 ИЛ - один по обеспеч.мерам, другой уже на сумму долга, указанную в решении, по нему и должны взыскивать, а по первому возможны только аресты и запреты на рег.действия с имуществом, если таковое имеется

13 минуты назад, Ann013 сказал(а):

и пытаются что-то взыскивать

почему вы так решили?

[Ann013 0]

Потомучто именно по этому Испол.производству произвели списание 40-50 рублей, которые лежали на карте сбера, которой давно не пользуюсь. Пришла смска об этом от сбербанка и указано было какое Испол.производство. Карту я недавно закрыла, но деньги именно списали.

[Фрекен Бок 11 958]

4 минуты назад, Ann013 сказал(а):

именно по этому Испол.производству

значит, у пристава руки из попы растут 

[Ann013 0]

21 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

значит, у пристава руки из попы растут 

Можно каким-либо способом это пресечь? У меня такое ощущение что для приставов раз разные испол.производства значит и долги разные.

[Фрекен Бок 11 958]

24 минуты назад, Ann013 сказал(а):

Можно каким-либо способом это пресечь?

идти к приставу и разбираться, либо гасить долг 

[Ann013 0]

Если идти к приставу разбираться, то на чем основываться? Я имею ввиду что конкретно они нарушили произведя списание?

Изменено Декабрь 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

@Ann013 обеспечительные меры - это запрет распоряжаться имуществом, эти меры направлены на то, чтобы после вступления решения суда в силу обеспечить возможность его принудительного исполнения, в определении суда и в самом ИЛ, выданном на его основании, так и должно быть написано - наложение ареста и в какой сумме, но там нет ничего про обращение взыскания на имущество ответчика

Изменено Декабрь 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Ann013 0]

Спасибо) 

Изменено Декабрь 19, 2017 пользователем Фрекен Бок

[ЕленаГор 209]

Апдейт. По зрелому рассуждению решила решение не обжаловать ибо бесполезно, а вместо этого в предпоследний день до вступления в силу написала и снесла в мировой наглое заявление об отсрочке исполнения до февраля и о рассрочке на восемь частей. Рассудила что практики положительной нет, все равно откажут а мировой не будет доволен фактом обжалования и не согласится на рассрочку.  А так приложила справочки о моем бедственном положении, мировому  должно быть вполне достаточно. 16 января приглашают на заседание по рассмотрению моей заявы.