Пришел исполнительный лист, что делать дальше?

[maleew1 10 308]

суд то я выиграл типа, потом мне как адвоката сказал , в надзорке эт как пить боржом с одной почкой) когда кассатку мотрили в мосгорсуде уж ясно было что решений менять не собираються, мне даж слов сказать не дали, прост как приказ на плацу зачитали и се)так что мое мнений самой главной в первой инстанций упираться..............не важно с кем судишься..........эт как в драке первый удар пропустил, отыгрываться тяжелее....

[Cascabel 1]

суд то я выиграл типа, потом мне как адвоката сказал , в надзорке эт как пить боржом с одной почкой) когда кассатку мотрили в мосгорсуде уж ясно было что решений менять не собираються, мне даж слов сказать не дали, прост как приказ на плацу зачитали и се)так что мое мнений самой главной в первой инстанций упираться..............не важно с кем судишься..........эт как в драке первый удар пропустил, отыгрываться тяжелее....

Не согласен, так как квалификация судей в первой инстанции не всегда соответствует. В вышестоящих инстанциях всё же трое судей думают. Верно лишь то, что если явных нарушений не усматривается, то судьи горой стоят друг за друга. Каждое отменённое решение - это как удар по самолюбию и клановости судебной системы. Никто не хочет расставаться с такой суперобеспеченной жизнью!

[maleew1 10 308]

если нет весомых аргументов, то даж писать касатк не над( лишний нерватрепк(( потом над обязательно извещать истца о своем исковом до суда 2 инстанций, на суде исковый не примут, если 1 инстанций прокатывает то 2 уже нет, в остальном согласен, тип рука руку моет)) у меня знакомые по уд отбивали , по гражданским нет ((

[na4alnik 0]

Однако здравствуйте...

Предлагаю сделать "позорную доску" с указанием фамилий судей и прихвостней с банка, их должна знать вся страна!

Ну это так, к слову... Реальность на сегодняшний день такова:

рассмотрение апелляции будет на днях или на неделях...

жалоба на действия судьи ушла сразу в несколько адресов, после апелляции выложу

так что ждем-с... (хотя что-то верится с трудом, что изменят или отменят решение)

Вот, кратенько, все.

Есть предложение написать заяву в ОБЭП и в УБОП... В ОБЭП - типа вымогательством занимаются, а в УБОП, что организованной преступной группой (думаю привести ссылки на решения ВАСа и предложить проверить все дела у судьи по данному банку, вот "умора" будет... для банка).

Местный Роспотр..б отодрало начальство из Москвы... за неумение и нежелание работать, но ситуацию это не исправило... в следующий раз будут думать прежде чем посылать.

На всякий случай скажу, что госпошлина на апелляцию 200 рубликов была.

Всем удачи, если есть вопросы спрашивайте, скажу, что знаю.

С уважением.

[olegb 25]

Однако здравствуйте...

Предлагаю сделать "позорную доску" с указанием фамилий судей и прихвостней с банка, их должна знать вся страна!

вопросы спрашивайте, скажу, что знаю.

С уважением.

Позорная доска хорошая идея, надо с админами форума переговорить. Питерцы первыми будут : Тельнова

[Cascabel 1]

статья 333.20 НК

подача апелляционной жалобы и(или) кассационной жалобы

50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера

подача искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц

100 рублей

ПОПРАВЛЯЮСЬ

НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"

от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000)

(ред. от 05.04.2010)

Статья 333.19.

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, госпошлина за подачу кассационной или апелляционной жалобы будет 100 рублей

[na4alnik 0]

Рассмотрение аппеляциии назначено на начало июня. С прошедшим праздником...

[na4alnik 0]

обмен "мнениями" с представителем банка. В отзыве на ап.жалобу один убедительный бред и вранье. В суде еще смешнее. Помощник судьи сказала сразу, что все бесполезно, банк прав, такая судебная практика у нас. После разговора с судьей понял, что да - "такая практикка". Все куплено давно. Без комментариев. Думаю подать встречный иск, если судья возьмет, на признание договора недействительным (хотя, небезосновательно полагаю, что результата не будет, просто пошлют нах с встречным иском и все). Мне останется только верховный суд, плюс обжалование исполнительного производства (пока безуспешно, несмотря на то, что фактически исполнительный лист был получен по просроченной доверенности).

[читатель 2]

В отзыве на ап.жалобу один убедительный бред и вранье.

Есть возможность выложить, что там такого убедительного врут? Какими аргументами сыпят? Чтоб знать к чему готовится.

[Александр Пкул 30]

В отзыве на ап.жалобу один убедительный бред и вранье.

Есть возможность выложить, что там такого убедительного врут? Какими аргументами сыпят? Чтоб знать к чему готовится.

Охо-хо... Тут, боюсь, личный талант, да графские возможности Льва Николаевича Толстого вряд ли быстро помогут. У меня (моей семьи) богатая практика почти постоянного получения очень убедительного вранья.

Причем, парадоксально выяснилось к концу,.. по сей день безуспешных мытарств, что продажный суд - это только часть от всей системы смещенных напрочь с осевой справедливости, коллективно-личных убеждений всяких физюрлиц (так далее я буду именовать в этой реплике чиновников любых структур).

Да-да. Все снова смешалось в этом доме! Структурно-безличное несовершенство всей римско-правовой системы очень "удачно" накладывается и очень быстро подхватывается практически каждым смышленым представителем государственной власти вообще, а не только лишь хитромудрыми представителями судебно-правового сегмента. У нас с семьей, правда, дело не банков касается, а жилищно-коммунального сегмента. Но синдромы, анамнез и диагноз те же самые. Накосячили какие органы по любой причине, из предсавители все равно будут пытаться восстановить свое лицо любыми срелдствами.

А это, похоже, особенно просто у них с судами решается-делается, когда во-первых, против всех заинтересованных в сохранении общего, скажем, "муниципального лица" стоит именно физ.лицо, а тем более, если другое физ.лицо уже проплатило одному из физюрлиц, скажем, начальнику какой-нить канализационной муниципалки, а тот в свою очередь дал добро на "косяк", который позже также был проплачен, уже для своего узаконивания еще одному физюрлицу, а точнее мировому судье.

И вот потом, когда начинается с нашей стороны попытка найти концы всего этого "узаконивания", тогда уж не одно, но оба, а на самом деле гораздо больше физюрлиц всяких структур волей-неволей, но дабы прикрыть не столько косяки непрофессионалов, сколько спрятать следы всех проплаченых этим воистину профессионалам своего судебно-муниципатьного кормушечного сектора реальные для нас, непосредственных участников данного дела взятки - все они, эти физюрлица, уже практически недоказуемо в глазах римско-правовой системы еще более невидимо, но от этого и еще более эффективно вконец жестко, по-братски, я бы даже сказал, объединяются между собой против по-прежнему одиноко стоящего в своей кондовой - конституционной только во снах - бесправности моего физлица, которое после такой "веселой" коллективной картинки, если и еще хочет хоть как-то восстановить проданную справедливость, то вряд при помощи ГПК - скорее посредством АК-47!

Конечно, я соизмеряю средства и цель. А потому пока никого отстреливать не собираюсь за какие-то несчастые 200-300 тыс. взятки, которые надолго лишили меня и семью одного из гарантированных Конституцией, да и вообще здравым смыслом удобств.

Но кто может полностью гарантировать, что не в моем, так в другом случае кто-то не соизмерит этих "средств и целей"? К тому же, вероятность такого неправового исхода только повышается с течением времени, ибо сами физюр-виновники это момент также неплохо понимают, а потому - помимо всего прочего, их от нас защищающего - они все меньше боятся неправовых решений их коррупционного вопроса.

Если данная Власть хочет тихо, но реально зреющую революцию не менее тихо перенести на других физюрлиц кремлевского окружения-правления из своего отдаленного будущего, - она конечно может до той поры не слишком замечать все возрастающий беспредел судебно-правовой системы.

Но остается еще один вопрос: хотим и, главное, может ли мы, физлица, так долго этого светлого будущего ждать?...