• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
tr3003

Народ нужен совет по отмене Заочного решения суда

243 сообщения в этой теме

1. в марте 2008 года была оформлена карта VISA и подписан договор на сумму 80.000 р

2. в июне 2008 года был произведен последний мною платеж потом жопа с работой и т.д. 

3. в марте 2010 сумма в 80.000 превратилась в 245.000

4. в марте 2010 года в банке был запрошен полностью весь пакет документов по моему кредиту и было написано заявление о запрете разглашения третьим лицам моих персональных данных

5. в марте 2010 мой долг продан компании ЭОС и все тишина до 2016 года

6. в августе 2016 года нашел на сайте ФССП Исполнительное производство, нашел и текст Заочного решения суда в инете от 2014 года. 

В суде естественно не был и не знал о нем ни чего

---------------------------------------------------------------------------------------

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Синицыне Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323232 по иску ООО «ЭОС» к Иванову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Иванову В. С.  о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 71 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2008 года на основании согласия на кредит между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее -банк) и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> 00 копеек. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установлением банком Лимита кредита, и обязался соблюдать условия Договора, Общие условия, Тарифы Банка в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в Приложении  к кредитному договору. Договором были установлены следующие сроки: отчетный период- временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода- ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания всех последующих отчетных периодов-15 число каждого месяца. Дата начала платежного периода- 16 число каждого месяца, дата окончания платежного периода- 10 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор  уступки прав требования, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе к ответчику Иванову В. С.  В настоящее время ответчиком не выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в свое отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2, ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода право.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Иванову В. С.  был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.

С правила предоставления кредита ответчик Иванову В. С.  был ознакомлен, что также подтверждается графиком платежей.

Указанная сумма была предоставлена банком ответчику, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 05/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> 11 копеек, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика на указанную дату составляет <данные изъяты> 11 копеек. Расчет проверен судом и является правильным.

Кроме того, в материалах дела находятся учредительные документы ООО «ЭОС»

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом ООО «ЭОС» в полном представлены доказательства, в том числе договор уступки права требования задолженности ответчика по кредитному договору (цессия), заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ответчик своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность Иванову В. С. ., а также проценты за пользования кредитом, подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере на общую сумму в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также госпошлина, исчисленная по правилам ст. 98 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> 71 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО «ЭОС» к Иванову В. С. . взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иванову В. С.  в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 71 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дудкин А.Ю.

 

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот теперь хочу отменить это решение и использовать СИД.... Что посоветуете?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минуту назад, tr3003 сказал(а):

С правила предоставления кредита ответчик Иванову В. С.  был ознакомлен, что также подтверждается графиком платежей.

По графику платежей когда должен быть последний платеж? 

и вообще, вы договора не путаете? Пишете про март 2008, а в решении конец августа 2008???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не было там графика не какого. В договоре указанна только какого числа платить ....  и нету так же срока действия договора.

Три листика:

1. Договор

2. Анкета 

3. Приложение и все....

 

ПУТАЕТ ЭОС а В Договоре стоит март 2008 года

Изменено пользователем tr3003

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tr3003 И про цессию у вас расхождение - вы пишете про март , в решении май. Ну да ладно. 

Решение получаете в суде и не позднее 7 дневного срока после получения, пишите заявление на отмену заочки. Отменят - заявляйте СИД 

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, tr3003 сказал(а):

В суде естественно не был и не знал о нем ни чего

Почему не знали? В решении пишут

35 минуты назад, tr3003 сказал(а):

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в свое отсутствие в суд не обращался.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Чернуха они всегда так пишут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка

1. Я еду в Суд получаю копию решения суда;

2. Отдаю Заявление об отмене заочного решения и в нем указываю:

- о том что не был должным образом уведомлен 

- и о СИД

Я правильно понимаю порядок действий?

Изменено пользователем tr3003

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tr3003 Если заочное решение отменят, назначат новое заседание - там и заявите СИД. Вам главное отменить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, tr3003 сказал(а):

- о том что не был должным образом уведомлен

либо что не был уведомлен, либо что не имел возможности сообщить о причине неявки, если вдруг кто то за повестку расписывался.

4 минуты назад, tr3003 сказал(а):

и о СИД

да. просто упоминаете что у вас не было возможности в связи с этим воспользоваться своим правом на защиту своих интересов и заявить об истечении СИД. А когда назначат новое рассмотрение, обязательно на него явиться и заявить этот самый СИД ибо он автоматом не применяется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tr3003 А вы адрес не меняли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка

 

Так

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заявление об отмене заочного решения

 

 

В производстве _________________находилось гражданское дело __________по иску ______________________ к Иванову о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере__________________________ мировой судьей ____________________________________по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. С указанным решением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам: в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ основанием для вынесения заочного решения является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. В заочном решении указано, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что не соответствует материалам дела.  В соответствии с п.35 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, извещение о необходимости получения почтового отправления должно вручаться адресату под роспись. Никаких извещений о необходимости получения судебных документов я не получал. Таким образом я не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Считаю, что при таких обстоятельствах у мировой судьи не было оснований для вынесения заочного решения.

 

 

 

 

 

ПРОШУ:

 

 

Отменить заочное решение от ________________________________________ по иску ________________________ к Иванову о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и возобновить рассмотрение дела по существу.

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------

@Чернуха Нет и даже телефон ))

Изменено пользователем tr3003

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tr3003 у вас наверняка не мировой, а районный суд.  

Мне честно говоря ваш вариант не совсем нравится, хотя часть оттуда можно применить, в зависимости от метода оповещения вас. не забывайте у вас должно быть два пункта - ваше неизвещение и причины по которым решение суда могло бы быть другим, будь вы на суде. Рыба вот


В хххххх районный суд г. хххххх

от ответчика ________(ФИО, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения

В производстве хххххх районного суда г. ххххх находится гражданское дело по иску __________________________ (указать стороны и предмет иска).
В мое отсутствие по данному делу "___"___________ _____ г. суд вынес заочное решение______________ (указать резолютивную часть решения). Вынесенное решение было доставлено в мой адрес почтой "___"___________ ____ г. Неявка в судебное заседание была вызвана _________, (указать уважительную причину неявки и доказательства в подтверждение этого) о которых я не имел возможности сообщить суду. В целях вынесения законного решения суду будут представлены доказательства в опровержение заявленных истцом требований, а именно, ________________________________________________________.
(перечислить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения) 
В соответствии со ст. ст. 237, 242 ГПК РФ

ПРОШУ: 

Отменить заочное решение ____________ суда по иску_____________________ и возобновить рассмотрение дела по существу.


Приложение:
1)    Документы, подтверждающие уважительность причин неявки;
2)    Доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения;
3)    Копии заявления (по числу участвующих в деле лиц).


Дата
Подпись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка @Чернуха

 

------------------------------------------------------

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-2323232 по иску ООО "ЭОС" к Иванову В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В мое отсутствие по данному делу 21.05.2014 года суд вынес заочное решение, тем самым нарушил мои права.
            В мое отсутствие суд постановил:

- взыскать с меня в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 251226 руб. 82 коп.;

О данном судебном решении я узнал, зайдя 21 августа 2016 года на сайт Федеральной Службы Судебных Приставов.


           Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:
            В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени….иместесудебногозаседания.
          В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
          В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчикасудом.
        Однако в нарушение пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суд об этих обстоятельствах. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не была извещен и меня никто не ставил об этом в известность. Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде я не получал и не расписывалась на каких-либо документах.

       В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.
            Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела..обстоятельства.
            Также я не согласен по сумме насчитанного долга/неустойкой/исковой давностью. В случае моего присутствия на судебном заседании я мог бы: предоставить доказательства/ходатайствовать о снижении неустойки/применить срок исковой давности.

      В соответствии со ст. 242 ГПК РФ,

 

                                                           ПРОШУ:                         

            Отменить заочное решение от 21.05.2014 года по иску ООО "ЭОС" ОАО к Иванову В.С и возобновить рассмотрение дела, по существу.

----------------------------------------

А какие документы приобщать для СИД не совсем ясно

 

 

Изменено пользователем tr3003

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, tr3003 сказал(а):

А какие документы приобщать для СИД не совсем ясно

ходатайство о применении СИД

И поправьте в тексте ошибки М/Ж вида))) остальное пойдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд можно еще добавить, что место жительства не менялось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка @Чернуха

Огромное спасибо ... Во вторник поеду отвозить. Буду отписываться по ходу самого дела тут.

Надо копии снять с договора и другие бумажки собрать приложить по Цессии 

Изменено пользователем tr3003

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, tr3003 сказал(а):

Не было там графика не какого. В договоре указанна только какого числа платить ....

 

3 часа назад, tr3003 сказал(а):

С правила предоставления кредита ответчик Иванову В. С.  был ознакомлен, что также подтверждается графиком платежей.

 

3 часа назад, tr3003 сказал(а):

Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2008 года на основании согласия на кредит между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее -банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ,

 

3 часа назад, tr3003 сказал(а):

ПУТАЕТ ЭОС а В Договоре стоит март 2008 года

Можете еще вышеприведенные разногласия в документах указать, т.к. получается, что суд принял график платежей, как одно из подтверждений вашего согласия с условиями выдачи кредита (а существует ли этот график?) + ничто не мешает банку заключить договор с другим заемщиком с таким же номером, но с другой датой... Неплохо было бы ознакомиться с материалами дела и посмотреть, что ЭОС в иске просил и какие документы приложил (правда не знаю, возможно ли это на данном этапе?)... На всякий случай, возьмите с собой в суд фотоаппарат, попросите ознакомиться с материалами дела, почитайте и сфотографируйте исковое заявление и приложенные документы (все, вплоть до доверенностей и Правил) для последующего сравнения... Не страшно, если на один - два дня позже заявление об отмене подадите, но зато у вас будет 100% уверенность, где и в чем ЭОС "накосячил", что увеличит шансы на отмену ЗРС...

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минуты назад, ily2947 сказал(а):

Неплохо было бы ознакомиться с материалами дела и посмотреть, что ЭОС в иске просил и какие документы приложил (правда не знаю, возможно ли это на данном этапе?)...

Заявление на имя председателя суда.Поднимут из архива и ознакомят.Да его итак поднимут после подачи заявы об отмене заочки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vinni45 , логично, что поднимут... А сколько это времени может занять?..

4 минуты назад, vinni45 сказал(а):

поднимут после подачи заявы об отмене заочки.

А нужно "до"... Ведь в заявлении на отмену лучше ссылаться на документы... И как оригинал решения выдадут без "поднятия" дела?..

Изменено пользователем ily2947

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ily2947 сказал(а):

А сколько это времени может занять?..

До 5 рабочих дней со дня подачи заявы.

3 минуты назад, ily2947 сказал(а):

А нужно "до"...

Это понятно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vinni45 , получается, если ТС никуда не торопится, то сначала идет в суд с заявлением на имя председателя суда с просьбой дать возможность ознакомиться с делом №... Через 5 рабочих дней дело будет доступно для ознакомления в канцелярии... Можно будет оригинал ЗРС получить, ознакомиться с материалами дела и подать заявление об отмене (датой начала 7-ми дневного срока будет дата получения ЗРС лично под роспись)...

Изменено пользователем ily2947

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ily2947 Получается так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тут походу дела ЭОС с датами напутал.

Поднял все документы какие есть, по ним выяснилось следующее:

- Дата заключения договора март 2008;

- Дата заключени договора цессии март 2010. Есть даже уведомление оригинал от ЭОС с указанием этой даты;

- Не кредитный договор а договор на обслуживания кредитной карты;

- Отсуствие графика платежей и даты до которого договор действует. Есть только сама карта с действием ее до ноября 2010 года.

------------------

Осталось ознакомится с мат делами в суде.

 

Изменено пользователем tr3003

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минуты назад, tr3003 сказал(а):

Не кредитный договор а договор на обслуживания кредитной карты;

совершенно верно, у карт, именно кредитных договоров практически никогда не бывает а понятие договор заменяет наличие трех документов вкупе - заявление на выдачу ,условия использования карт и тарифы, причем выдают на руки далеко не все, но подпись  том что вы с ними ознакомены обязательно с вас сдерут. 

 

27 минуты назад, tr3003 сказал(а):

Отсуствие графика платежей и даты до которого договор действует

У карт дата действия договора, а точнее возврата суммы предоставленной в кредит также встречается крайне редко. Но раз такое бывает, то я этим и поинтересовалась на всякий, ибо окончательный СИД отсчитывается от последней даты платежа(окончания договора).  

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ily2947 сказал(а):

что увеличит шансы на отмену ЗРС...

отмена ЗРС не такое уж сложное дело, там важно только доказать факт неполучения(или невозможности уведомления, если получил) и свои возможные возражения на иск. Там даже ходатайства о снижении неустойки достаточно будет указать. А вот когда отменят - реальные возражения, это другое дело, там уже можно покопаться поглубже, может и частично очное можно отменить.  Там можно даже по цессии посмотреть, что прописано в договоре и что было раньше запрет передавать ПД или сама цессия, например. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу