• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
tr3003

Народ нужен совет по отмене Заочного решения суда

243 сообщения в этой теме



присоединяюсь к предыдущему оратору - восстановление сроков и отмена решения - основания имеются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tr3003 , у меня в деле по ВТБ были конверты с письмами (не вскрытые) от ВТБ (ЗТ и сам иск)... С почтовыми штампами на каждом + выписка от оператора-курьера, который их почту рассылал (там простыня на страницу и я там не один)... Именно от суда - не было ни одной бумажки (повестки)... На лоха, видимо, рассчитывают... А вот после отмены ЗРС вдруг стали "доходить" письма с исками-двойниками... Видимо, суд с банком обратную связь тоже поддерживает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавный видос посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=8kWcUbcGZTM и почитал судебную практику. Шокирован если честно! Очень мало выигрышных дел. В любом случае готовлю сижу заявления. Выложу сюда для оценки в ПН нужно отвозить ехать с утра.

Изменено пользователем tr3003

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще одна статейка:

"Стоит ли надеяться на истечение сроков исковой давности? Сроки — это самостоятельный, объёмный и сложный институт любой отрасли права. Объёмный и сложный. Потому, если в целом и обо всём сразу, то, как это обычно получается, ни о чём. Чтобы этого избежать, сегодня — конкретно. Только о таком интересном виде сроков, как срок исковой давности. И, ограничивая рамки статьи, о том, а стоит ли надеяться на то, что обязательство, которое ох, как не хочется исполнять, прекратится с истечением этой самой давности? Правда, без основ всё-таки не обойтись. Что такое исковая давность? Статья 195 Гражданского кодекса (ГК) РФ под этим термином понимает «срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Иными словами, исковая давность — это срок, в течение которого любое лицо, считающее, что кто-то и как-то нарушил его права, имеет предоставленную ему законом возможность устранить это нарушение и восстановить свои права в полном объёме. В т. ч. и в судебном порядке. Срок исковой давности может быть общим. В этом случае он, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, равен трём годам. А может быть и специальным — продолжительнее или короче общего. То, что срок является специальным, должно быть оговорено законом. Так, п. 4 ст. 198 Арбитражно-процессуального кодекса РФ устанавливает, что заявление о признании ненормативных правовых актов, например — Распоряжения Администрации местного самоуправления о выделе земельного участка, «может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов». Если такой, специальной, оговорки нет, значит, действует общий, трёхгодичный срок исковой давности. О нём, собственно, и разговор сегодня. Что важно для любого срока? Вспомним математику. Здесь — так же, как и там. Срок — это временной отрезок. А у любого отрезка есть две точки. Точка, где он начинается, и точка, где оканчивается. По срокам — так же. Чтобы узнать, где оканчивается трёхгодичный временной отрезок, нужно точно знать — где он начался. На какое число падает начало течения срока исковой давности? Однозначный, ясный и точный ответ на этот вопрос даёт закон. Ст. 200 ГК РФ. Но… могут быть варианты. Вариант первый. Пункт 1 этой статьи. «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении этого права». Этот вариант определения даты начала течения срока встречается реже, чем следующие два, указанные в п. 2 ст. 200. Потому сегодня не теряем на него время. Если понадобится, как-нибудь в другой раз. А вот почему реже — отвечаю. Дело в том, что любое обязательство возникает не просто так, а на каком-то основании. В подавляющем большинстве случаев таким основанием является договор. Который, конечно, может быть заключен и в устной форме, но письменная всё-таки распространена значительно шире. И если договор в письменной форме, то его подписать надо. А перед подписанием обязательно прочитать. И уяснить для себя — какие обязанности по договору возложены на вас. И в какие сроки вы эти обязанности должны исполнить. Договор, как правило, строго прописывает не только права и обязанности, но и сроки исполнения последних. Тут и появляется второй вариант — «по обязательствам с определённым сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения». Возьмём, например, тот договор, который сейчас у всех на слуху. И по отношению к которому определённая часть нашего общества испытывает не самые радужные чувства. Кредитный. Тот, по которому одна сторона (заёмщик), обязуется возвратить второй (кредитору) всё то, что до того получила. Да ещё и с процентами. И возвратить — в определённый срок. Например, в договоре сказано, что кредит должен быть возвращен до 18-го ноября 2009 г. Значит, последний день исполнения обязанности по возврату основного тела кредита — 17-е. А трёхгодичный срок исковой давности начнёт течь с 18.11.2009 г. А может быть и вариант три. В том же договоре, в большинстве случаев, кредитор оговаривает за собою право потребовать досрочного исполнения заёмщиком его обязательств, если тот ненадлежащим образом их исполнял. Например, очередной срок оплаты процентов по кредиту уже истёк, а от заёмщика — ничего нет. Тогда (см. ч. 2 п. 2 ст. 200) «по обязательствам, срок исполнения которых… определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства». Предъявит он это требование или нет — это уже его проблема, не наша, но для упрощения дальнейших объяснений предполагаем, что возникло оно в ту же дату, что и в предыдущем примере — 18.11.2009 г. Соответственно, это начало течения срока. А вот закончится общий, трёхгодичный срок — 17.11.2012. И что? После этого числа у кредитора не будет никаких претензий к заёмщику, не исполнившему свои обязательства по кредитному договору? И можно будет помахать банку ручкою? Ага. Не дождётесь! Не надо надеяться на истечение срока исковой давности. Падишах, в отличие от осла, не умирает никогда. Падишах жил, падишах жив, падишах будет жить. Дело в том, что есть такое понятие, как перерыв срока исковой давности. Это когда течение срока исковой давности прерывается и начинает течь заново. Об этом — ч. 2 ст. 201 ГК РФ — «После перерыва течение исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок». Ну, например. Если 17.11.2012 г. кредитор подал иск о взыскании задолженности по договору, то срок исковой давности прервался и начал течь заново. См. ч. 1. ст. 203 ГК РФ: «течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска». Соответственно, после подачи иска у кредитора ещё до 17.11.2015 г. времени, чтобы что-то взыскать с должника, — вагон и маленькая тележка. Или. В продолжение. Судились, судились… Суд, уменьшив сумму штрафных санкций, всё-таки взыскал в пользу кредитора как их, так и основное тело кредита. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист получен взыскателем и передан на исполнение судебным приставам. Если до 18.11.2015 г. судебный пристав взыскал с должника хоть двадцать копеек и передал их кредитору, срок опять прервался. См. ч.1 ст. 203 ГК РФ: «течение срока исковой давности прерывается… совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга». А не взыскал судебный пристав, но надоел должнику хуже горькой редьки. И тот, для того чтобы как-то разрядить обстановку, написал ходатайство о предоставлении рассрочки по исполнению вынесенного решения… Всё, обязанное лицо «совершило действия»… Даже если оно совершило их 17.11.2015 г., то срок прервался и… начал течь заново. Теперь, чтобы взыскать очередные 20 копеек, у пристава срок — до 18.11.2018. А если он их взыщет, то до 18.11.2021 г. И… Так далее. Как про того белого бычка. Нет. Падишах — не умрёт. Даже если кредиторы подадут иск после того, как истёк срок исковой, — ещё не факт, что «умрёт». Потому что «требования о защите нарушенного права принимаются судом независимо от истечения срока исковой давности» (см. п. 1 ст. 199). Принимаются и рассматриваются. Только если одна из сторон заявит ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности. И если это ходатайство будет заявлено до вынесения решения. Вот тогда — да. Откажут кредиторам в иске. А не заявит никто ничего про эту самую давность… Хоть 10 лет пройдёт. Взыщет суд. И всё будет — по закону… Только не надо опускать руки. Не так страшен чёрт. Просто нужно знать не только обязанности, про которые заинтересованные в том лица — в красках и цвете вам вещают, но и свои права. А также то, как, каким способом их можно отстаивать и защищать…"

Автор: Константин Кучер 
Источник: http://shkolazhizni.ru/law/articles/32211/
© Shkolazhizni.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минуты назад, tr3003 сказал(а):

. Это когда течение срока исковой давности прерывается и начинает течь заново. Об этом — ч. 2 ст. 201 ГК РФ — «После перерыва течение исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок». Ну, например. Если 17.11.2012 г. кредитор подал иск о взыскании задолженности по договору, то срок исковой давности прервался и начал течь заново. См. ч. 1. ст. 203 ГК РФ: «течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска». Соответственно, после подачи иска у кредитора ещё до 17.11.2015 г. времени, чтобы что-то взыскать с должника, — вагон и маленькая тележка. Или. В продолжение. Судились, судились… Суд, уменьшив сумму штрафных санкций, всё-таки взыскал в пользу кредитора как их, так и основное тело кредита. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист получен взыскателем и передан на исполнение судебным приставам. Если до 18.11.2015 г. судебный пристав взыскал с должника хоть двадцать копеек и передал их кредитору, срок опять прервался. См. ч.1 ст. 203 ГК РФ: «течение срока исковой давности прерывается… совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга»

чет, какой то ишак писал.  Если банк подал в суд - все хана исковой давности вообще, если только этот иск не вернут истцу. О каком СИДе после выплат приставу он пишет? Она поэтому и называется  - исковая, потому что применима до подачи иска.

 

27 минуты назад, tr3003 сказал(а):

См. ч.1 ст. 203 ГК РФ: «течение срока исковой давности прерывается… совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга

Чудо))) после суда там закон об исполнительном производстве шурует. Справедливости ради замечу, что после суда тоже есть что то типа СИДа, но называется это срок предъявления исполнительного листа ко взысканию и он тоже 3 года, но это однозначно не СИД, нормальный юрист такую ахинею никогда не напишет.

@tr3003 хотите что то полезное про СИД узнать, лучше почитайте это ссыль

Изменено пользователем Мурка
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуты назад, tr3003 сказал(а):

Забавный видос посмотрел

ничего там про СИД не услышала кроме пожалуй одной фразы. Все остальное про процессуальные сроки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И так первое заявление:

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

 

 

В производстве ,,,,,,,,, районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № ******* по иску ООО "ЭОС" к *************** о взыскании денежных средств по кредитному договору № ***************.

В мое отсутствие по данному делу 21.05.2014 года Бутырский районный суд вынес заочное решение, тем самым нарушил мои права.
            В мое отсутствие суд постановил:

- взыскать с меня в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 245 571 руб. 11 коп.;

- взыскать госпошлину в размере 5 655 руб. 71 коп.

О данном судебном решении я узнал, зайдя 22 августа 2016 года на сайт Федеральной Службы Судебных Приставов.

23 августа 2016 года я поехал в Бутырский районный суд г. Москвы, где ознакомился с представленными материалами по делу истцом и получил свою копию Заочного решения суда на руки.


            Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:
            В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени….иместесудебногозаседания.
          В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
          В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчикасудом.
        Однако в нарушение пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не была извещен и меня никто не ставил об этом в известность. Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде я не получал и не расписывалась на каких-либо документах.

Место жительство Ответчиком не менялось. Ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: ************************************* с 1998 года.

       В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.
            Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела. Обстоятельства, а именно:

1.      В Заочном решении суда исковые требования мотивированны тем, что 29 августа 2008 года на основании согласия на кредит между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее –банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 1*******************, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Однако Ответчик не заключал кредитный договор № ******************** от 29 августа 2008 года. Ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживания кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № **************** от 29 марта 2008 года, и выдана банком кредитная карта № 4321 ***************** со сроком действия до 11/10. При получении Заочного решения Истцом по данному факту возражений в суд не было, данный факт был выяснен в процессе ознакомления с делом и получения Ответчиком копии Заочного решения.

2.      Истцом предоставлены в суд только копии документов, а также документы, не заверенные печатью предыдущего кредитора. Это касается ключевых документов по делу, а именно:

- Кредитный договор и все его приложения, анкетные данные с Ответчиком;

- Расчет задолженности;

- Договор уступки права требования и всех приложений к нему;

- Оплата договора уступки права требования ООО «ЭОС».

Согласно части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Кроме того, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст.71 АПК РФ, суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательство. Таким образом, наступление последствий в виде недоказанности фактов, подтверждаемых только копией документа, арбитражное процессуальное законодательство связывает с одновременным наличием следующих непременных условий:
  — представление противной стороной по делу нетождественной копии документа, т.е. копии, имеющей сущностные  в содержании отличия от первоначально представленной;
  — подлинное содержание первоисточника невозможно установить с помощью других доказательств.
Ответчик полагает, что они не могут быть признаны надлежащими и допустимыми доказательствами по делу. Истцом не доказана и не обоснована сумма исковых требований, а строится лишь на ксерокопиях представленных в деле документов.

3.      Истцом пропущен срок исковой давности;

 

      В соответствии со ст. 242 ГПК РФ,

 

                                                           ПРОШУ:

                                     

            Отменить заочное решение от 21.05.2014 года по иску ООО "ЭОС" ОАО к Иванову В.С и возобновить рассмотрение дела, по существу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, tr3003 сказал(а):

Согласно п. 6 ст.71 АПК РФ

АПК тут с какого бока? И вы слишком много понаписали. Ненадлежащее уведомление и СИД. Этого за глаза.

Изменено пользователем boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 час назад, tr3003 сказал(а):

Если 17.11.2012 г. кредитор подал иск о взыскании задолженности по договору, то срок исковой давности прервался и начал течь заново. См. ч. 1. ст. 203 ГК РФ: «течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска». Соответственно, после подачи иска у кредитора ещё до 17.11.2015 г. времени, чтобы что-то взыскать с должника, — вагон и маленькая тележка. Или. В продолжение. Судились, судились… Суд, уменьшив сумму штрафных санкций, всё-таки взыскал в пользу кредитора как их, так и основное тело кредита. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист получен взыскателем и передан на исполнение судебным приставам. Если до 18.11.2015 г. судебный пристав взыскал с должника хоть двадцать копеек и передал их кредитору, срок опять прервался. См. ч.1 ст. 203 ГК РФ: «течение срока исковой давности прерывается… совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга». А не взыскал судебный пристав, но надоел должнику хуже горькой редьки. И тот, для того чтобы как-то разрядить обстановку, написал ходатайство о предоставлении рассрочки по исполнению вынесенного решения… Всё, обязанное лицо «совершило действия»… Даже если оно совершило их 17.11.2015 г., то срок прервался и… начал течь заново. Теперь, чтобы взыскать очередные 20 копеек, у пристава срок — до 18.11.2018.

Что за идиот это сочинил?!!!Если суд удовлетворил иск, то сид похоронен. А там уже начинает течь срок предъявления исполнительного листа к обращению- 3 года со дня выдачи ИЛ. А попал ИЛ к приставу, вообще никакого сида больше нет!!!!

@Мурка Не дошёл до твоего ответа и написал свой. Ересь  возмутила до глубины души.:-)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vinni45 @boyrus @Мурка

Второе заявление 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОПУСКЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

В производстве ********** районного суда г. Москвы находится гражданское дело № ********** по иску ООО «ЭОС» (далее – Истец) к ******************* (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору № ********** от 29.03.2008 г. в размере 245 571 руб. 11 коп., и государственной пошлины в размере 5 655 руб. 71 коп. Ответчиком был заключен «Договор № ************* на выпуск и обслуживания кредитной карты VISA для физических лиц Плюс» от 29 марта 2008 года, и выдана банком кредитная карта № 4321 **************.

Последний платеж по договору № ************* был осуществлен ***************. 07 мая 2008 года, о чем свидетельствует предоставленная Истцом ксерокопия выписки по счету находящиеся в материалах дела. Однако Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 19 марта 2014 года, то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 07 мая 2008 года. Начиная с этого времени Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 07 мая 2008 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание ст. 195, ст. 196, ст. 199 ГК РФ,

ПРОШУ:

Применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

 

«____»___________________ 2016 года                                       ************. /подпись/

 

---------------------------------------------

Не могу разобраться если фактически я вносил погашения: 07 мая 2008.... Указывать в заявлении нарушение своего права с какого числа?

Как вам заявление?

 

 

 

 

Изменено пользователем tr3003

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, tr3003 сказал(а):

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18

Утратили силу.

5 минут назад, tr3003 сказал(а):

нарушение своего права

Какого права еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tr3003 я же вам давала ссылку на последний ППВС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваще мужика в ступор вогнали!!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка  Тогда получается так:

 

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОПУСКЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

В производстве ********** районного суда г. Москвы находится гражданское дело № ********** по иску ООО «ЭОС» (далее – Истец) к ******************* (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору № ********** от 29.03.2008 г. в размере 245 571 руб. 11 коп., и государственной пошлины в размере 5 655 руб. 71 коп.Ответчиком был заключен «Договор № ************* на выпуск и обслуживания кредитной карты VISA для физических лиц Плюс» от 29 марта 2008 года, и выдана банком кредитная карта № 4321 **************.

Последний платеж по договору № ************* был осуществлен ***************. 07 мая 2008 года, о чем свидетельствует предоставленная Истцом ксерокопия выписки по счету находящиеся в материалах дела. 

Однако Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 19 марта 2014 года, то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам ст. 201 ГК РФ, срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 196, 200 Гражданского Кодекса РФ, статьями 35, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

@Чернуха Завтра уже вести надо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, tr3003 сказал(а):

Завтра уже вести надо. 

Чеж протянули то до последнего дня?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tr3003 Раз упомянули про перемену лиц, значит нужно тогда и написать когда и кому это произведено

договор то заключен не с истцом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 час назад, vinni45 сказал(а):

Если суд удовлетворил иск, то сид похоронен.

Чета ваще не понятно. А если решение суда заочное, то при его отмене СИД не применим что ли?

 

Изменено пользователем Чернуха

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Чернуха сказал(а):

при его отмене

а если подумать?

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Мурка сказал(а):

а если подумать?

Даже если оч.долго думать - надо прежде всего отменять заочное решение. У него же нет в деле никаких уведомлений о суде. И на новом заседании заявлять СИД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Чернуха сказал(а):

прежде всего отменять заочное решение

а кто говорит о другом? выше он и заявление об этом на проверку выкладывал. Единственное я подозреваю, что собирается и заявление про СИД туда примастырить. В принципе ничего страшного от этого не случится, главное чтобы потом такое же не забыл на заседание принести, если решение таки отменят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, boyrus сказал(а):

Какого права еще?

А тут чего? все правильно, банк узнал о своем нарушенном праве когда ответчик сделал свой последний платеж(только в дату следующего платежа, т.е через месяц, когда не был оплачен очередной платеж). Чего ты считаешь там не так?

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Мурка сказал(а):

собирается и заявление про СИД туда примастырить.

Да лучше не надо, просто в заявлении на отмену написать о том, что его лишили права на защиту и в том числе на применение СИД. А потом уже на новом заседании заявлять СИД

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Чернуха сказал(а):

просто в заявлении на отмену написать

все он уже написал нормально, только излишне подробно, но думаю что уже сократил. Там и надо то собственно "три строчки".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Мурка сказал(а):

Там и надо то собственно "три строчки".

Вот именно. Лишь бы все прокатило, а то ведь наши суды не предсказуемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу