Семейный кодекс

[Евгений Абалкин 29]

Приветствую обитателей сего славного ресурса!

Буду благодарен, если у кого нибудь возникнет желание потрещать по семейке:))

Если есть профи, или прошедшие, или логически необделенные - возможно-ли соскочить по ч.2 ст.61 гпк в следующей ситуации:

Есть вступившее в законную силу решение суда (установление отцовства и взыскание алиментов) Истец мать, ответчик отец. Установление и алименты на несоверш-ю дочь.

В настоящее время отец подает иск к достигшей соверш-я дочери по ст.52 семейки. На досудебке судья высказался, что по его мнению преюдиции нет, так как иные стороны?!

Как его загнобить? Мельком ситуация проскальзывает в ппвс #9, но практики не нашел. 

Т.е. вопрос: несовершеннолетний, в отношении которого установлено отцовство и на содержание которого взысканы алименты - является таки лицом, участвующим в деле по установлению всего этого?

[s s 3 309]

Несовершеннолетний нет. Совершеннолетний да. 

Вы столь компактно описали ситуацию, что хрен поймешь, кто чего от кого хочет через суд в данный момент.

[Lerasmile 5 973]

@Евгений Абалкин поскольку судом установлено отцовство, то данный факт железобетонный. И позволяет папашке обратиться за алиментами к ребёнку. Подкопаться по 87 или 119 СК никак? Думается мне, что преюдиция вам тут не помощник 

[Страшный мужык 5 956]

40 минуты назад, Евгений Абалкин сказал(а):

Истец мать, ответчик отец. Установление и алименты на несоверш-ю дочь.

не можете давать деньги - не давайте .25% от мрот ..больше вам никто не присудит ..

[Евгений Абалкин 29]

Ситуация как раз коллизийная:))

установлено отцовсто, вступило в силу. Но!  Его чувак не оспаривает, он подает на основании 52 ск об анулировании записи загс. Там, по части  второй, один хрен в пролете, но судья не хочет видеть преюдицию. Извините за путанность, я за рулем.

 

[Евгений Абалкин 29]

Лера, в таких делах чистая процессуалка. Дядя принесет сто экспертиз, что он не папа, но если он не докажет, что на момент записи он это не знал - будет папой:)

[s s 3 309]

Когда решение суда вступило в силу, ребенок был уже совершеннолетним или еще нет?

[Евгений Абалкин 29]

5 л назад, девчонка м сейчас 19. Иск к ней по 52

[s s 3 309]

@Евгений Абалкин , суд иск принял?

[Евгений Абалкин 29]

Сегодня на досудебку ездил. Все принято, судья не вънезжает в преюдицию. Попросил письменные возражения, ход-во истца об экс днк отклонил. Я не могу найти аналога, в основном доки добровольной записи об отцовстве. Извините зза рулем неуудобно

[Lerasmile 5 973]

@Евгений Абалкин шота вы меня заколдовали заморочили напрочь ))) то ли папашка поперся за назначением алиментов от ребёнка, то ли ему на кой-то хрен понадобилось аннуляция записи в ЗАГСЕ, что он чей-то отец... ничо не понятно 

[Lerasmile 5 973]

@Евгений Абалкин а дядя не пролетит ли сам по той 52 ст? 4 года платил по решению суда , установившему отцовство, алименты, а тут  вдруг оказалось, что он не знал что ребёнок не его? Главное, не въезжаю на кой ему это надо? 

Изменено Сентябрь 1, 2016 пользователем lerasmile

[Евгений Абалкин 29]

Чел оплатил задолженность по аликам. Нно остался торчать неустойку нехилую. Непонятен мотив? Есть лазейка, 52 ск. Неплохая. Взад не вернет, естественно, но тетка потеряет пЭнсию.

[Евгений Абалкин 29]

По 2/52 пролетит, дык я тему пошто поднимал? Мне кайфно будет по 61 гпк провести:)

отчего и вопрошаю мнения

[Lerasmile 5 973]

13 минуты назад, Евгений Абалкин сказал(а):

судья не вънезжает в преюдицию

Так установление факта, имеющего юридическое значение, уже состоялось. А мужЫг сейчас голословно на 52 опирается? 

[s s 3 309]

15 минуту назад, Евгений Абалкин сказал(а):

Сегодня на досудебку ездил. Все принято, судья не вънезжает в преюдицию. Попросил письменные возражения, ход-во истца об экс днк отклонил. Я не могу найти аналога, в основном доки добровольной записи об отцовстве. Извините зза рулем неуудобно

Это проблема судьи, причем не в преюдиции дело, а правопреемственности. Суд не имеет права принимать иск к совершеннолетнему, за решения, принятые его родителями за него несовершеннолетнего.

Понятия не имею, что там за размер неустойки, но пахнет бредом, решение, да же если и будет принято, не пройдет следующую инстанцию. 

Формально, указать, что ответчик не сторона, запись сделана без его согласия. И далее тупо по этому пункту. 

Но, имхо, вы фантазируете, ситуация не реальна.

[Евгений Абалкин 29]

@lerasmile вам процитировать, или сами 61_ю читнёте?:)

 

[Евгений Абалкин 29]

9 минут назад, s s сказал(а):

вы фантазируете, ситуация не реальна.

s s, вы меня возбуждаете, не по-детццки

дайте мыло, исковое пришлю. Можете его выложить, я не умею.

 

[Lerasmile 5 973]

@s s при чем тут совершеннолетний или нет? Факт отцовства установлен судом.

[Lerasmile 5 973]

@Евгений Абалкин таки я в курсе)) 

зачем вам чужие мнения, если дело выеденного яйца не стоит? 

[Евгений Абалкин 29]

@lerasmile , плять! Если бы я был такой теоретически умный, лык не спрашивал-бы:)) 

 

 

[s s 3 309]

@Евгений Абалкин , не отсканировать? и не вставить в сообщение, аки картинку? Картинки просто копируются)) 

@lerasmile , при том, что вся возьня по старому траблу вот здесь Ликуса "мочила" )) Чет мне не поверить, что так совпало.))

[Евгений Абалкин 29]

3 минуты назад, lerasmile сказал(а):

@Евгений Абалкин 

зачем вам чужие мнения, если дело выеденного яйца не стоит? 

 Самоутвердиться, в школе били, утопить хочу фсех!

[Lerasmile 5 973]

@Евгений Абалкин гпк у зубы и упереД!)) вам список левоСудей дать?))

[Евгений Абалкин 29]

8 минут назад, lerasmile сказал(а):

) вам список левоСудей дать?))

Ну, если я им отмахиваться буду, и этот жупел будет тввёрдым  - валяйте!