• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Имени тенниса

Упрощенное производство по ипотеке

40 сообщений в этой теме

Товарищи, не самый стандартный случай у моего брата, ипотека взята в одном из банков, не буду говорить в каком-но прописка, у банка в хорошевском суде, все поняли уже, скорее всего, о чем речь. Вопрос такой-закладная была продана ипотечному агенту еще 2 года назад, в итоге в суд подал сам банк, а не ипотечный агент, само собой не в суд по мж ответчика, а в хорошевский и +ко всему ПО УПРОЩЕННОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ!!!

Полный мрак, и нарушение Закона-как я понимаю, цена иска-глубоко за 2 ляма, сразу оговорюсь с деньгми х***вато((((

Вопрос: что лучше переносить по мж ответчика или другие аргументы в бумажках для суда написать?

Заранее всем спасибо за ответ!

p/s статистику по хорошевке смотрел-по подсудности почему то ни одного переноса, хотя часть исков удовлетворены частично))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


38 минут назад, Имени тенниса сказал(а):

статистику по хорошевке смотрел-по подсудности почему то ни одного переноса

А с какой бы стати?:shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как видел так и пою-или удовл. или удовл частично, прочитал что можно по ипотеке ст 30ГПК применить как исключительную подсудность?

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Имени тенниса сказал(а):

что можно по ипотеке ст 30ГПК применить как исключительную подсудность?

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Boyrus, вы как бывалый игрок,скажите, нарушение, что иск превышает 100 тыр, можно считать нарушением к приятию заявления?

то бишь оспаривать упрощенку или просто перенос?

С М*Б опаснов хорошевке играть, тем паче, что в определение судбя указала все имеющиеся у меня в 1 посте нарушения как легитимные

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Имени тенниса 

1.Насколько я помню,от упрощенки легко уйти.В ГПК весь процесс описан.

2.Никто вам ничего не перенесет,будете судиться с МКБ в Хорошеевском.

Изменено пользователем boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и выгодоприобретатель не тот, что в договоре после цессии, жутьт..........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus может просить суд отказать в иске? Истец то "ненадлежащий" 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, lerasmile сказал(а):

Истец то "ненадлежащий" 

Ты все документы видела,чтобы так говорить?

11 минуту назад, Имени тенниса сказал(а):

и выгодоприобретатель не тот, что в договоре после цессии,

Выгодоприобретатель бывает по договору страхования,а не по цессии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Имени тенниса сказал(а):

закладная была продана ипотечному агенту еще 2 года назад, в итоге в суд подал сам банк, а не ипотечный агент

@boyrus а из этого не следует что ли, что истец не тот? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, lerasmile сказал(а):

что истец не тот? 

Ну во первых,продажа закладной не означает продажу долга. Во вторых,я  не собираюсь судить ни о чем без документов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus я что-то не так понимаю?

Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, boyrus сказал(а):

Ну во первых,продажа закладной не означает продажу долга. Во вторых,я  не собираюсь судить ни о чем без документов.

ОТвечаю, уже был один суд, истцом был ипотечный агент, иск  сначала был перенесен по месту жительства, а там оставлен без движения. 16/09 в Областном суде было определение об оставлении иска без рассмотрения, а 19/09 в Хорошевский уже подал сам банк и именно по упрощенке. Вот и нестыковочка.....

Вторая нестыковка-сумма иска за 2 ляма, а по ГПК получается максимальный иск д.б. 100 тыщ р., судбя почему- то это не заметила....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, lerasmile сказал(а):

означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Это кто такое сказал? Статья 384 ГК диспозитивна. Какие хочешь права прописывай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, lerasmile сказал(а):

@boyrus я что-то не так понимаю?

Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной

Вроде бы все так, оттого и непонятно, как банк подал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, boyrus сказал(а):

кто такое сказал

102 ФЗ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, от упрощенки уходить-это намек на то, что есть предмет спора, то есть не признание обязательств, так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Имени тенниса сказал(а):

по ГПК получается максимальный иск д.б. 100 тыщ р

п 3, если он сюда применим, про сумму ничего не говорит 

по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lerasmile ТОЖЕ САМОЕ.Ст. 47 Диспозитивна.

Потому и говорю,надо видеть доки. И исковое МКБ,и желательно определение.,по которому агенту оставили иск без движения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

п 3, если он сюда применим, про сумму ничего не говорит 

по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Сток нюансов, как угадать, в хорошевке мкб живет, вот и думай-гадай, на чем сыграть, если сразу 3-4 ходатайства приложить, хуже не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Имени тенниса сказал(а):

если сразу 3-4 ходатайства

Хоть 10. Главное,чтобы все они имели прямое отношение к спору. Иначе судья просто их не примет. Подсудность он отметет сразу,инфа 200%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, boyrus сказал(а):

@lerasmile ТОЖЕ САМОЕ.Ст. 47 Диспозитивна.

Потому и говорю,надо видеть доки. И исковое МКБ,и желательно определение.,по которому агенту оставили иск без движения.

ОПределение еще не готово, но представителей мкб не было-судья и написал-оставлено без рассмотрения из-за неявки истца дважды (это про агента), исковое мкб: сумма долга (од+%+пени), наложить взыскание на квалтиру ну и продать начинать по минимальной цене такой-то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus поняла

Если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке.

Или не, не поняла :-x 

Изменено пользователем lerasmile

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Имени тенниса сказал(а):

наложить взыскание на квалтиру

Может,он никому ничего и не продавал вовсе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу