Я vs Райфф

[Boyrus 15 619]

41 минуту назад, bagdaliev сказал(а):

Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором (п. 7 Обзора судебной практики, изложенного в Информационном письме Президиума ВАС РФ N 146 от 13.09.2011)."

Чхать СОЮ хотели на мнение ВАС. Тем паче,что самого ВАС давно уже нету.

6 минут назад, bagdaliev сказал(а):

да, страховка списывается, ее видно.

Вот . Нормальный,въедливый судья (точнее,въедливый судья для наших судов- это,как раз,ненормальность) и должен был ткнуть пальцем "проверяя расчеты",и задать Райффу вопрос : Шо це такэ?

[Евгений Абалкин 29]

Охренеть, гурманы собрались. Прям гадание на кофейной гуще. Один одно узрел, вторая - третье. А тс держит оборону своим докам. ТС, а выписка у вас толстенькая или так себе?

[bagdaliev 0]

@Евгений Абалкин выписка страниц 50... 

[Евгений Абалкин 29]

Супер! Есть где развернутся фантазиям и чем занять вечер

Изменено Ноябрь 8, 2016 пользователем Фрекен Бок

[bagdaliev 0]

@boyrus

6 минут назад, boyrus сказал(а):

Чхать СОЮ хотели на мнение ВАС. Тем паче,что самого ВАС давно уже нету.

Тогда почему треть как минимум исков от Райффа заворачивают с формулировкой "Не подсудно данному суду"?  

[Lerasmile 5 973]

@bagdaliev Вот платеж у вас 5 тыщ, например. Вдруг откуда не возьмись сумма в 1700 денег ежемесячно за страховку? Вы так и платили по 5 тыс. или все-таки по 6700? А что в графике то написано? 300 тыр-основной долг, платеж 5000 тыр, из которых 1 тыр-в погашение ОД и 4000 в погашение %-грубо говоря

И что указано в выписке? 

[Boyrus 15 619]

6 минут назад, bagdaliev сказал(а):

заворачивают с формулировкой "Не подсудно данному суду"?  

Потому что без конкретного адреса суд должен быть Мещанский,в Москве. Филиалы банков не имеют отдельной записи в ЕГРЮЛ,как правило.

[Lerasmile 5 973]

5 минут назад, Евгений Абалкин сказал(а):

чем занять вечер

расчет сделай человеку. Гарантированно будешь занят делом по вечерам на неделю 

[bagdaliev 0]

@lerasmile

1. Получается я платил ОД+%+страховка

2. В графике отображено все кроме страховки. 

Т е страховку можно увидеть только листая 50 страниц выписки, что я делал почти час - подчеркивал и считал. 

[Lerasmile 5 973]

@bagdaliev слушьте, может вы затрете свои ПД и уже в студию представите свой график, частично? А то мы тут точно, как ячейка гадальщиков заседаем. Ща нагадаем  насоветуем в слепую, вы суд продуете, а советчики будут на букву х 

[Евгений Абалкин 29]

9 минут назад, lerasmile сказал(а):

занят делом по вечерам на неделю 

@lerasmile , и когда мне гарантированно расслабляться? Я ж не могу листать и подчеркивать, то што в глаза не видел))

Изменено Ноябрь 8, 2016 пользователем Евгений Абалкин

[bagdaliev 0]

@lerasmile Я уже это понял)) Завтра все от сканирую и выложу!  

[Lerasmile 5 973]

@Евгений Абалкин некада расслабляццо, чай не на карибах. Арбайтен, арбайтен 

Не боИсь, завтра сюда прилетят все 50 страниц и выписки тоже 

@bagdaliev а тел. с камерой нет? Мне теперь страсть как интересно, что у вас в графике написано и неужели банк так оборзел 

Изменено Ноябрь 8, 2016 пользователем lerasmile

[Lerasmile 5 973]

5 часов назад, bagdaliev сказал(а):

В 2013 году взял кредит 300. У меня ранее был счет и через акцепт мне и закинули на этот счет 300 килоРубликов

 

1 час назад, bagdaliev сказал(а):

может потребовать запись АКЦЕПТА? Т е в материалах дела есть все кроме записи телефонного звонка где я даю согласие на кредит)))) 

Чет я понимаю, что ничего не понимаю 

А, в кредитном договоре указан номер существующего счета куда деньги должны были перевести. А при чем тут тогда акцепт да еще и по телефону? Как все запутанно 

Изменено Ноябрь 8, 2016 пользователем lerasmile

[bagdaliev 0]

@lerasmile

1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

Чет я понимаю, что ничего не понимаю 

Как я понимаю банк должен доказать что  у нас имеется договор, а неотъемлемой частью договора является акт акцепта посредством телефонного звонка. Кстати в практике того же Куйбышевского суда довольно часто встречается формулировка "акт акцепта посредством телефонного звонка". Т е самого договора как такового нет, но есть заявление и телефонный звонок, где я выражал свое согласие на получение денег. 

И все дело в том что в материалах дела нет записи телефонного звонка... 

[Lerasmile 5 973]

@bagdaliev размечтались вы, эдак у половины из нас долги "как корова языком" бы 

У вас там по какому празднику поводу счет был открыт? И вапче, вы бАмАгу подписывали по этому проблемному кредиту? Заявление писали ведь на кредит, к бабке не ходи 

Изменено Ноябрь 8, 2016 пользователем lerasmile

[Мурка 6 756]

Акцепт это ваше согласие на предложение( оферту) банка. Если вы делали платежи, значит были согласны с этими условиями, а значит совершили акцепт. В ином случае вы подали бы претензию по платежу.

[bagdaliev 0]

@lerasmile Конечно подписал все, и уведомление что получил деньги и т д.) Это просто лирика)))) 

[Lerasmile 5 973]

@Мурка а может у него по безакцепту платежи списывались?